Woonachtig Down Under. Ik negeer je insults niet, maar tegen de tijd dat ik ze lees zijn ze meestal niet relevant meer
Weet je zeker dat je kernel wel de juiste settings gebruikt voor je net? aangemaakte partities. Ik moest meestal mijn machine rebooten nadat ik de partities en de raiadtab had aangemaakt. Dit omdat de HD partitiion table niet gesynced was met datgene wat de kernel wist.
Daarna lukte het mij zo een raid volume aan te maken met mkraid. Let wel dat je bij het booten wel een error tegen kunt komen. Dan kun je in de single modus alsnog gewoon de raid aanmaken.
Daarna lukte het mij zo een raid volume aan te maken met mkraid. Let wel dat je bij het booten wel een error tegen kunt komen. Dan kun je in de single modus alsnog gewoon de raid aanmaken.
F u cn rd ths, u mght hv a gd jb n cmptr prgmmng.
Verwijderd
bestaat je /dev/md0 wel ?
anders moet je deze aanmaken met
# mknod /dev/md0 b 9 0
en ff offtopic, ik zie dat je hda en hdb gebruikt, beide op hetzelfde IDE kanaal, snelheids winst zal je dus niet echt hebben
anders moet je deze aanmaken met
# mknod /dev/md0 b 9 0
en ff offtopic, ik zie dat je hda en hdb gebruikt, beide op hetzelfde IDE kanaal, snelheids winst zal je dus niet echt hebben
Daar zorgt mkraid wel voor.
F u cn rd ths, u mght hv a gd jb n cmptr prgmmng.
Gaat ook niet om de snelheidswinst maar om mirroring. Schrijfjes hoeven ook niet per direct elkaar kunnen overnemen (bij bijv kabel uitval) maar de data moet wel secure zijn. Die raid 0 was alleen ff om te testen hoe het ging. En die andere (raid0) is omdat ik de spare ruimte als 1 partitie wil mounten.
Situatie is nu zo: raid 1 voor de /home en raid 0 voor de data
Probleem zat hem overigens dat er in de kernel alleen raid 1 ondersteuning was en geen raid 0
Situatie is nu zo: raid 1 voor de /home en raid 0 voor de data
Probleem zat hem overigens dat er in de kernel alleen raid 1 ondersteuning was en geen raid 0
Woonachtig Down Under. Ik negeer je insults niet, maar tegen de tijd dat ik ze lees zijn ze meestal niet relevant meer