[OC] Celeron Tualatin voltage max?

[shardphoenix]

Ik ben nu een paar dagen bezig om mijn Tualatin core op mijn coppermine mobo aan de praat te krijgen en te oc'en.
Alles gaat voorspoedig en na het doen van de pinnetjes truuk (3 pinnetjes isoleren, lees=afknippen zodat mijn mobo de Tualatin core aankan ben ik begonnen met oc'en.

Nu heb ik zo'n x86-secret bios gedownload omdat deze bios ervoor zorgt dat ik het voltage kan opschroeven in de bios. Ik heb met de wiretrick ervoor gezorgd dat de cpu standaard nu op 1,65 loopt ipv 1,5v (vanuit fabriek.
In de bios kan ik gaan tot 1,95v...ik zit nu op 1,75 volt.

FSB is nu 125/125/41. Aangezien pci een beetje aan de hoge kant zit wil ik graag naar die magische 133 grens zodat ik alles op 133:133:33 kan gooien (geheugen is immers 133 en rest van mobo ook)
Nu heb ik hem geprobeerd op 133 t/m 1,85v!!!
maar hij boot nog steeds niet. Ik kan dus nog ene stapje verder naar 1,9 en 1,95v

bij 1,75v wordt de cpu zeg maar 48 graden bij 1,85 wordt ie 53..
Het is toch zo dat Intel cpu's zichzelf uitschakelen als ze te warm worden he?

Mijn vraag is nu of ik die 1,9 en 1,95 kan proberen...het is 0,45v MEER!!! dan standaard.

[BalusC]

[PMG] > [DOC]

[shardphoenix]

ohhh ik voel me nu ff zo'n n00b.......wat bedoel je met [PMG] > [DOC]???

[tinker23]

ik denk een moderator-move van het forum Processors, Mobo's & Geheugen naar Die-Hard Overclocking & Cooling

[BalusC]

offtopic:
Dat dit eerst in Processors, Mobo's & Geheugen stond, maar aangezien dat je een overklokprobleem/vraag had (immers, jouw CPU werkt default nog prima, toch?), heb ik hem naar Die-Hard Overclocking & Cooling verplaatst.. [PMG] > [DOC] is daar nou een afkorting van

Maar je zit wel erg lang op GoT, zie ik.. Is dat jou niet eerder opgevallen

[DaOverclocker]

Volgens mij kan hij best op 1,9, je kunt het altijd proberen, maar kdenk niet dat het veel uitmaakt tenzij je extreeme cooling hebt

maar hoeveel mhz heb je eigenlijk een 1200?
die gaan soms idd tot de 133 mhz

[Verwijderd]

gewoon op de temps. letten , dan kun je heel ver gaan... en als hij het niet trekt zul je vaak vastlopers hebben --> te warm, doorbranden oid zal wel meevallen

[Bossie]

heb je je vcore maybe niet te hoog , mijn celly-t loopt op 140fsb met 1,475v
(150fsb haalt ie ook, maar mijn ti4200 geeft dan probs)

[porn*]

Ik zou eerst een tijdje goed op een hoger voltage proberen, daarna stukje bij beetje terugschroeven en hopen dat je dan met bijv. 1.65 of 1.7v hoger komt, en dus de 133 haalt.

[Jan Laros]

Niet zeiken Mike, gewoon omhoog met dat ding!

[Memendo]

henri schreef op 08 November 2002 @ 10:41:
Volgens mij kan hij best op 1,9, je kunt het altijd proberen, maar kdenk niet dat het veel uitmaakt tenzij je extreeme cooling hebt

Extreme cooling is daar niet voor nodig, mijn swiftech houd hem op 50 graden als ik 1.9 volt gebruik (ben maar 1.75 nodig om 1600 te halen)

Vor de topic starter, inbranden was bij mij de oplossing, ik haalde eerst de 1500 nog niet. Gewoon op standaart laten lopen en voltage lekkker opschroeven (hoger dan dat je later wilt gebruiken) en dan gaan stressen. Ik raad je daar sterk BURNP6 voor aan, die stressed hem het meest.
Na 24 uur stressen kwam ik met een lager voltage hoger dan dat ik tot dan toe was geweest.

[DDan]

Denk dat je ongeveer als maximum 1.85V moet aanhouden voor die CPU, mits je hem natuurlijk voldoende koelt. Een CPU heeft namelijk de neiging om sneller (bij lagere temperaturen tov de max temp aangegeven door intel) dood te gaan zodra je het voltage ervan gaat verhogen.

Ook wat memendo zegt kan helpen (inbranden), alleen wil ik daarbij opmerken dat het daarbij ook de bedoeling is om de temp van de CPU zo laag mogelijk te houden (dus bijvoorbeeld max vcore instellen in de bios en zo'n laag mogelijke fsb).

[shardphoenix]

BalusC schreef op 08 november 2002 @ 10:17:

offtopic:
Dat dit eerst in Processors, Mobo's & Geheugen stond, maar aangezien dat je een overklokprobleem/vraag had (immers, jouw CPU werkt default nog prima, toch?), heb ik hem naar Die-Hard Overclocking & Cooling verplaatst.. [PMG] > [DOC] is daar nou een afkorting van

Maar je zit wel erg lang op GoT, zie ik.. Is dat jou niet eerder opgevallen

offtopic:
oh stom ...ik voel me echt maar ja...ja wel vaker zien voorbij komen en nu weet ik wel weer wat het betekent maar kon er echt ff niet opkomen...raard trouwens ik meen dat ik hem toch echt in DOC had gezet maar goed...thx

[shardphoenix]

TLRnZ schreef op 08 November 2002 @ 11:18:
heb je je vcore maybe niet te hoog , mijn celly-t loopt op 140fsb met 1,475v
(150fsb haalt ie ook, maar mijn ti4200 geeft dan probs)

dan heb je vast een celeron die standaard al op 133 MHz loopt. Ik het een tualatin 1200 en die lopen op 100 MHz met een multiplier van 12 dus.

Als ik 140 of zelfs een FSB van 150 zou halen dan heb ik:
1680 of zelfs 1800 MHz...dat lijkt me een beetje onwaarschijnlijk.
Je zal wel een 133 MHz versie hebben en dan is 140 en 150 makkelijk te halen ja

[shardphoenix]

henri schreef op 08 november 2002 @ 10:41:
Volgens mij kan hij best op 1,9, je kunt het altijd proberen, maar kdenk niet dat het veel uitmaakt tenzij je extreeme cooling hebt

maar hoeveel mhz heb je eigenlijk een 1200?
die gaan soms idd tot de 133 mhz

ik heb idd een 1200 met een multiplier van 12

[Verwijderd]

ik had ook een Celeron Tualatin 1Ghz gehad maar nadat ik mijn watercooling pomp vergat aan te zetten en voltage op 1.82v heb gezet. Is hij daardoor dood gegaan. DUS KIJK GOED UIT!!

[shardphoenix]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 00:48:
ik had ook een Celeron Tualatin 1Ghz gehad maar nadat ik mijn watercooling pomp vergat aan te zetten en voltage op 1.82v heb gezet. Is hij daardoor dood gegaan. DUS KIJK GOED UIT!!

Huh? die intel cpu's schakelen zichzelf toch uit als ie te warm wordt, zit toch iets van een ingeboude beveiliging in?

[Verwijderd]

Nee joh, maar er zit wel zo'n optie in de moederbord. En ik dacht dat ik die in het bios op disable heb gezet.

[Memendo]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 10:04:
Nee joh, maar er zit wel zo'n optie in de moederbord. En ik dacht dat ik die in het bios op disable heb gezet.

Als een P3/ celeron te warm wordt, loopt hij gewoon vast en gaat de temp naar beneden. Er is zelfs een filmpje van Tom's waarin ze gewoon de heatsink er af gehaald hebben, zonder schade. Dus ik sta een beetje wantrouwig tegenover het feit dat jou CPU doorgebrand is omdat je pomp niet liep.

[Mex]

Mephisto schreef op 08 november 2002 @ 17:28:
Niet zeiken Mike, gewoon omhoog met dat ding!

Jij snapt het!

ps. IP31=in the pocket

[Verwijderd]

memendo schreef op 09 November 2002 @ 12:05:
[...]


Als een P3/ celeron te warm wordt, loopt hij gewoon vast en gaat de temp naar beneden. Er is zelfs een filmpje van Tom's waarin ze gewoon de heatsink er af gehaald hebben, zonder schade. Dus ik sta een beetje wantrouwig tegenover het feit dat jou CPU doorgebrand is omdat je pomp niet liep.

Is er bij die Tom's test ook rekening meegehouden met voltage verhoging en overclocking? Zo niet kan je moeilijk vergelijken.

[Memendo]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 17:33:
[...]

Is er bij die Tom's test ook rekening meegehouden met voltage verhoging en overclocking? Zo niet kan je moeilijk vergelijken.

Alsof dat uit maakt bij een termische beveiliging, die werkt gewwoon bij een bepaalde temp, onafhankelijk van een voltage of snelheid

[Bossie]

mikevanrooijen schreef op 08 november 2002 @ 21:00:
[...]


dan heb je vast een celeron die standaard al op 133 MHz loopt. Ik het een tualatin 1200 en die lopen op 100 MHz met een multiplier van 12 dus.

Als ik 140 of zelfs een FSB van 150 zou halen dan heb ik:
1680 of zelfs 1800 MHz...dat lijkt me een beetje onwaarschijnlijk.
Je zal wel een 133 MHz versie hebben en dan is 140 en 150 makkelijk te halen ja

zie specs zou ik haast zegge, maar ik heb dus een celly-t 1000 (100fsb,mp10)

[Verwijderd]

Ik weet niet welke CPU je hebt ik heb zelf een celly1300@1612 FSB op 124 op 125 boot ie geeneens voltage op 1,65 ipv.de standaart 1,5.
Hoger voltage levert bij mij geen performance winst op alleen maar een temp verhoging de temp verhoging levert op zich geen prbleem op zolang je je PC draaiende houd maar zodra je gaat rebooten gaat het bij mis als de CPU temp boven de 50 graden is,dan kan ik pas rebooten als ie een paar greaden afgekoelt is.

Ik heb drie verschillende cpu's geprobeert en alleen deze haalt de 1612 met de andere kwam ik niet hoger dan een FSB van 122.

Een FSB van 133 is wel haalbaar met de 1Ghz of met de 1,1 Ghz CPU,niet met de 1,2 of 1,3 Cpu.

[Memendo]

Verwijderd schreef op 11 November 2002 @ 11:19:
Ik weet niet welke CPU je hebt ik heb

staat in dit topic een 1200

Verwijderd schreef op 11 November 2002 @ 11:19:


Een FSB van 133 is wel haalbaar met de 1Ghz of met de 1,1 Ghz CPU,niet met de 1,2 of 1,3 Cpu.

Oppassen met wat je zegt he, 1200@1600 is zeker mogelijk, er zijn er genoeg die hem op 1600 krijgen. kijk ook maar eens in de database van overclockers.com.

[Verwijderd]

Ligt helemaal aan de koeling, Met de standaard luchtkoeling zou ik niet veel verder dan 1,8V gaan, maar met een zwaardere betere koeling zou ik wel richting 2V durven, vraag alleen is dan of dat wel nodig is??

Cel1200 zou gemakkelijk 1600MHz moeten doen met een leuk lucht koelertje en 1,7V...

[Verwijderd]

memendo schreef op 11 november 2002 @ 12:47:


Oppassen met wat je zegt he, 1200@1600 is zeker mogelijk, er zijn er genoeg die hem op 1600 krijgen. kijk ook maar eens in de database van overclockers.com.

Als je je L2 chache uitschakeld ja.

Op OC.com staan alleen de scores vermeld niet hoe het bereikt is,neem van mij aan dat het geen normaal gevulde(lees met pci kaarten cdroms etc.)systemen zijn.
Waarschijnlijk krijg jij CPU ook veel hoger als je alleen het broodnodige erin steekt.

[Memendo]

Verwijderd schreef op 11 november 2002 @ 20:16:
[...]


Als je je L2 chache uitschakeld ja.

Op OC.com staan alleen de scores vermeld niet hoe het bereikt is,neem van mij aan dat het geen normaal gevulde(lees met pci kaarten cdroms etc.)systemen zijn.
Waarschijnlijk krijg jij CPU ook veel hoger als je alleen het broodnodige erin steekt.

[Nofi]
Wat een ongelovige donder ben jij zeg, ik heb in dit topic al eerder aangegeven dat mijn cely 1200@1600 draait. En dat is een vol systeem(geluidskaart, netwerk, cd cd-fikker extra), met l2 cache enabled.

[jantje112]

Is volgens mij een topic over geweest. Daar kwam uit dat alle tualatins met een wiretrick en een goede luchtkoeler 1600 mhz draaien willen. Verder dan dat komen ze ook eigenlijk niet maar alle type 1000 1100 1200 1300 1400 hebben de grens ongeveer rond de 1600 stabiel liggen en komen met heavy cooling nauwelijks nog hoger.

Voorbeeldje..

[rml][ OC] Celeron 1000 @ 1550[/rml]

[ Voor 0% gewijzigd door jantje112 op 12-11-2002 14:07 . Reden: URL toegevoegd ]