PoV Ti4200XP-turbo, nog snellere versie?

[JBplap]

Ik heb in de pricewatch naast de gewone zeer goed overklokbare Point of View Geforce 4 TI 4200XP 128Mb DDR 3.3NS 250Mhz nu ook een Point of View Geforce 4 TI 4200XP-Turbo 128Mb DDR 3.3NS 310/660Mhz zien staan voor slecht een paar pleuro's meer. Dus mijn vraag is het wat en wat is het verschil, zo te zien alleen de default clockspeed en heeft iemand hiermee al ervaring mee hoever dit kaartje te klokken is, zal wel ver kunnen aangezien default al 4600+ is

[Verwijderd]

Staat er nix op de officiele site van PoV?

Lijkt me dat het geheugen en de core gewoon weer wat omhoog zijn gekwakt.

[JBplap]

op de PoV site staat alleen de 'gewone' ti4200xp en vanaf http://www.pcupgrade.nl/ word ik ook vrolijk naar de ti4200xp gestuurd
het kaartje lijkt me wel handig omdat je ook op 310/660 dan garantie hebt en hij maar 1 euro duurder is

[Verwijderd]

Volgens mij hebben hun 'm gewoon alvast voor je "overgeclockt".

[JBplap]

dat zou wel mooi zijn want deze snelheden zijn boven de standaard Ti4600?
maar waarom verkopen ze het dan als een Ti4200

[Verwijderd]

JBplap schreef op 08 november 2002 @ 16:45:
dat zou wel mooi zijn want deze snelheden zijn boven de standaard Ti4600?
maar waarom verkopen ze het dan als een Ti4200

Niet helemaal, een ti4600 loopt op 300/650. Het klinkt gewoon als een soort "golden sample"met sneller geheugen , die al iets omhoog geclocked is.
Maar je krijigt natuurlijk wel garantie op die snelheden, dus dat is wel lekker. Dus als je hem kan vinden is het volgens mij een uitstekende koop.

[JBplap]

Door SirWilliam - Friday 08 November 2002 16:52
Dus als je hem kan vinden is het volgens mij een uitstekende koop

waarom zou ik hem dan niet kunnen vinden, hij staat gewoon in de pricewatch bij 3 winkels.
Ok, de snelheden zijn dan maar iets boven de 4600 maar hij word als 4200 verkocht dat lijkt me eerder dan een platina sample vd 4200 dan een golden sample vd 4600 omdat hij niet Ti4600xp heet maar Ti4200xp-turbo
Wat vind nividea van zoiets eigenlijk, heb al eerder gehoord dat ze zelfs een 4200 128mb met 500mhz ipv 444mhz ramclock al erg vervelend vonden.

[Verwijderd]

De turbo is gewoon een opgefokte versie, erg goede kaart

[Ovide]

De Turbo is technisch dezelfde kaart als de gewone xp, alleen het bios is anders en de settings staan standaard op de hogere snelheid.

Heb ze beiden gehad. Eerst de Turbo, die ik ivm slechte 2D kwaliteit heb omgeruild, kreeg bij de omruil een gewone XP.

De Turbo kwam niet veel verder dan 310/660, mijn gewone XP doet 320/720. Ik ga er vanuit dat dit exemplarisch is. Toch zou ik nu voor de Turbo gaan, dan is iig 310/660 gegarandeerd.

[PASware]

Ovide schreef op 09 November 2002 @ 11:05:
De Turbo is technisch dezelfde kaart als de gewone xp, alleen het bios is anders en de settings staan standaard op de hogere snelheid.

Heb ze beiden gehad. Eerst de Turbo, die ik ivm slechte 2D kwaliteit heb omgeruild, kreeg bij de omruil een gewone XP.

De Turbo kwam niet veel verder dan 310/660, mijn gewone XP doet 320/720. Ik ga er vanuit dat dit exemplarisch is. Toch zou ik nu voor de Turbo gaan, dan is iig 310/660 gegarandeerd.

Ja de turbo zal wel van eerste revisie zijn. Die jij daarna "kreeg" zal wel 2de revisie zijn. En ik heb al van meer mensen gehoord/gelezen dat hij 300+/700 aankan.

Mijn vraag: iemand met een Turbo, maar dan ook 2de revisie (dus goeie 2d), je kon die herkennen aan logo op koeler (dacht ik zo)

[Ovide]

klopt, de 2e revisie met betere 2D is te herkennen aan het logo op de koeler.

Net even op de (nieuwe) doos gekeken: daar staat wel Turbo, de settings zijn echter 250/550 (boeien).

Het schijnt dat er versies zijn met ander geheugen dat op 2.8ns werkt. In een ander toppic staat hier iets over.

[JBplap]

welk andere topic?

[Verwijderd]

was het niet gewone een reclamestunt om erbij te zetten dat deze kaart 310/660 kan halen? (dus niet standaard loopt op 310/660)

[Ovide]

JBplap schreef op 10 november 2002 @ 17:03:
welk andere topic?

Point of view GeForce 4 Ti-4200 SE

Overigens liep mijn Turbo standaard op 300/600 en oc'd op 310/660

[Verwijderd]

ziet als een hele dikke kaart uit, ik heb de pov se editie, memory standaard op 550, maar hoger dan 575 gaat het niet, das wel jammer.

De A3 core (die ook op een gf4600 zit) kan je dik oc'en. Mijne loopt standaard op 320, en is het een beetje cool in me kamer dan lukt het op 326/327 zonder crashes of artifacts. Goede kaartmakers pov dus, me geheugen was dus alleen beetje teleurstellend, maar die xp turbo lijkt dat helemaal te fixen.

[toastingnow]

Verwijderd schreef op 11 november 2002 @ 02:08:
ziet als een hele dikke kaart uit, ik heb de pov se editie, memory standaard op 550, maar hoger dan 575 gaat het niet, das wel jammer.

De A3 core (die ook op een gf4600 zit) kan je dik oc'en. Mijne loopt standaard op 320, en is het een beetje cool in me kamer dan lukt het op 326/327 zonder crashes of artifacts. Goede kaartmakers pov dus, me geheugen was dus alleen beetje teleurstellend, maar die xp turbo lijkt dat helemaal te fixen.

[Offtopic]
Heb zelf een XFX GF4Ti4200. Via Sisoft Sandra zie ik ook een A3 staan. Moet ik dan voor de core kunnen zeggen: Let the games begin! ?

[Verwijderd]

toastingnow, precies A3 die zit ook op alle 4600 versies, zoiezo op 300 mhz clocken dus anders is het zonde

[PASware]

a3 core?? ach...das mooi nu is het dus zeker dat dat mijn volgende kaart wordt

[Verwijderd]

Ik heb zelf sinds een weekje een Ti4200XP 128mb maar ik lees hierzo net over die 2 revisies en dat je dat kan herkennen aan het logo op de koeler.

Welk logo moet er dan opstaan. Ik heb zo'n kameleon erop staan en 4 zilveren mem koelers.

Hopelijk heb ik de goede versie en anders ruil ik hem wel om (hehe in compushop werken is handig)

[Verwijderd]

Heb TI 4200 XP - Turbo, loopt standaard op 310/660. Nu op 316/693 ;-)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 13:41:
Heb TI 4200 XP - Turbo, loopt standaard op 310/660. Nu op 316/693 ;-)

Zo'n vette overklok is dat eigenlijk niet

[PASware]

Verwijderd schreef op 13 November 2002 @ 17:01:
[...]


Zo'n vette overklok is dat eigenlijk niet

klopt, maar wel tegenover alle andere ti4200's, dan is het wel een goeie oc

[Verwijderd]

PASware schreef op 13 november 2002 @ 18:07:
[...]


klopt, maar wel tegenover alle andere ti4200's, dan is het wel een goeie oc

De core 6 mhz hoger en het mem 33, een goed overklok

Met mijn geforce 2 Ti kan ik de core 30 mhz hoger zetten en het mem wel 70, zonder artifacts.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 November 2002 @ 18:31:
[...]


De core 6 mhz hoger en het mem 33, een goed overklok

Met mijn geforce 2 Ti kan ik de core 30 mhz hoger zetten en het mem wel 70, zonder artifacts.

relatief gezien gezien is het een magere overclock, maar absoluut gezien een superoverclock hoor, zeker als je weet dat er ook ti 4200's op 250/444 lopen, dus reken maar uit. Ken je feiten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 November 2002 @ 18:54:
[...]


relatief gezien gezien is het een magere overclock, maar absoluut gezien een superoverclock hoor, zeker als je weet dat er ook ti 4200's op 250/444 lopen, dus reken maar uit. Ken je feiten.

Oja, ik was ff vergeten dat standaard gf 4 Ti's op die waarden lopen..

Dan is het een goede overklok

[JBplap]

maar wat is nou beter,
toch die turbo edition nemen of die gewone. Ik lees namelijk dat die turbo wel standaard hoger loopt maar uiteindelijk soms zelfs lager komt dan de xp, we zijn tenslotte toch tweakers dus wat te doen?
en post even je overclock resultaten met zowel de xp als de turbo

[HenkJan]

Ik heb sinds vanmiddag de turbo, zal hem straks even installeren en dan wat benchmarks draaien en de maximale settings testen.

[PASware]

JBplap schreef op 13 November 2002 @ 20:56:
maar wat is nou beter,
toch die turbo edition nemen of die gewone. Ik lees namelijk dat die turbo wel standaard hoger loopt maar uiteindelijk soms zelfs lager komt dan de xp, we zijn tenslotte toch tweakers dus wat te doen?
en post even je overclock resultaten met zowel de xp als de turbo

hmmmz....ja, want die "normale haal vaak al de 310a320/700

[Verwijderd]

volgens mij kun je beide (turbo en gewone) versies allebei even goed overclocken.
Je hebt alleen bij de turbo edition garantie op de "standaard overgeclockte" snelheid

[JBplap]

Door Raiden - Thursday 14 November 2002 14:32

volgens mij kun je beide (turbo en gewone) versies allebei even goed overclocken.
Je hebt alleen bij de turbo edition garantie op de "standaard overgeclockte" snelheid

ja dat wist ik al, maar de vraag was welke vermoedelijk verder zou komen.

Door HenkJan - Wednesday 13 November 2002 22:18

Ik heb sinds vanmiddag de turbo, zal hem straks even installeren en dan wat benchmarks draaien en de maximale settings testen.

En henk jan hoever kom je ermee?

[MrDirect]

Nou dit was even een handig topic. Ik heb ook die Turbo dus, en ik snapte al niet waarom hij op 310/660 stond. ik dacht dat er iets niet goed uitgelezen werd.
Ik draai nu met 315/715 en dat is alleen maar omdat m'n slider niet verder kan
Echt een super gaaf kaartje, de mijne is gemod voor betere 2D weergave trouwens.

edit:
snelheid verlaagd van 750 naar 715 , last van artifacts
mod wordt gedaan door eynstein computers

[JBplap]

Door Vatt - Saturday 16 November 2002 15:14

Nou dit was even een handig topic. Ik heb ook die Turbo dus, en ik snapte al niet waarom hij op 310/660 stond. ik dacht dat er iets niet goed uitgelezen werd.
Ik draai nu met 315/750 en dat is alleen maar omdat m'n slider niet verder kan
Echt een super gaaf kaartje, de mijne is gemod voor betere 2D weergave trouwens.

en waar heb je die 2mod laten uitvoeren? En was dat gelijk al zo of ater nog laten doen?
en heeft het geen nut om je men wat terug te zetten en dan core wel weer hoger, lijkt mij handiger

alleen jammer dat ik een foutje in de titel heb gemaakt het is nml geen Ti4 1 200 maar natuurlijk Ti4200
maarja van fouten leert men he, dit is pas mijn 1e topic

[Verwijderd]

JBplap schreef op 16 November 2002 @ 15:20:
[...]


alleen jammer dat ik een foutje in de titel heb gemaakt het is nml geen Ti4 1 200 maar natuurlijk Ti4200
maarja van fouten leert men he, dit is pas mijn 1e topic

Meld het even in de Schop een Modje (SeM), hij zal het graag ff verbeteren

[Pollewob]

Ik zie het ook nu pas

Ff aangepast

[JeroenNietDoen]

De vraag is dus, ist nou beter om die XP turbo of XP te nemen Of is die turbo dan toch in orde sinds een nieuwe revisie?

[Verwijderd]

Kaap schreef op 16 November 2002 @ 17:06:
De vraag is dus, ist nou beter om die XP turbo of XP te nemen Of is die turbo dan toch in orde sinds een nieuwe revisie?

De turbo is natuurlijk het snelst, maar ook het duurst. Ook is de turbo nog wat verder te klokken maar verwacht daar geen wonderen van.

[JeroenNietDoen]

Mjah hoe duur is duurder, 14 euro meer voor turbo in de pricewatch.

[Verwijderd]

Dan zou ik duidelijk de Turbo versie kopen

[JBplap]

De turbo is natuurlijk het snelst, maar ook het duurst. Ook is de turbo nog wat verder te klokken maar verwacht daar geen wonderen van.

De vraag is of die juist of dit wel zo is, na de verhalen lijkt het zo te zijn dat de turbo nog maar een paar mhz extra aankan en juist de "gewone"xp de 320 wel haalt.

[HenkJan]

Vatt schreef op 16 november 2002 @ 15:14:
Nou dit was even een handig topic. Ik heb ook die Turbo dus, en ik snapte al niet waarom hij op 310/660 stond. ik dacht dat er iets niet goed uitgelezen werd.
Ik draai nu met 315/715 en dat is alleen maar omdat m'n slider niet verder kan
Echt een super gaaf kaartje, de mijne is gemod voor betere 2D weergave trouwens.

Mijn turbo draait op dezelfde settings, heb nog niet veel tijd gehad om verder te testen maar dat komt deze week wel. Verder een heerlijke kaart, ik heb nu 9950 3d marks met een xp1700 en sdr.

[JeroenNietDoen]

Diegene die hem echt ver overklokt hebben, hebben jullie ook het AGP voltage omhooggeschroeft?

[Verwijderd]

Ik heb ook een Ti4200 gekocht... een Club3d Ti4200 128DDR... maar ik dacht ook echt dat een normale Ti4200 op 444(of440) mhz liep... en wat staat er bij mij bij klokfreq. 500mhz!!! dus dat is normaal als ik dit zo 123 hierboven lees

[HenkJan]

Kaap schreef op 17 November 2002 @ 22:25:
Diegene die hem echt ver overklokt hebben, hebben jullie ook het AGP voltage omhooggeschroeft?

Ik heb er niets aan veranderd, zal het eens proberen als hij niet meer verder wil

[JBplap]

Door erikv1983 - Monday 18 November 2002 01:09

Ik heb ook een Ti4200 gekocht... een Club3d Ti4200 128DDR... maar ik dacht ook echt dat een normale Ti4200 op 444(of440) mhz liep... en wat staat er bij mij bij klokfreq. 500mhz!!! dus dat is normaal als ik dit zo 123 hierboven lees

echt normaal is dit niet hoor, de 128 mb versie hoort officieel op 444mhz te lopen, en de 64mb op 500mhz (dit om verschil met de Ti4400 groter te houden, want die heeft allebei+nog een paar mhz) maar tegenwoordig vindt je op de meeste 128mb wel 500mhz.
de xp en turbo zijn echter nog wat sneller

[PASware]

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 11:00:
[...]


De turbo is natuurlijk het snelst, maar ook het duurst. Ook is de turbo nog wat verder te klokken maar verwacht daar geen wonderen van.

Ja de turbo werkt gegarandeert op 310/660 en als je veel pech hebt haalt een XP dat niet.

[Verwijderd]

Hey mensen, ik was nog ff benieuwd of iemand weet welk logo er op die POV Ti4200XP(turbo) 2e rev. moet staan?
Ik ga er vrijdag op de HCC 1 halen en ik wil dan niet met de foute versie thuis aankomen!
Zitten overigens standaard de verloopkabels DVI-> vga bij de kaart?

[MrDirect]

Logo weet ik zo niet, maar op de doos staat het gewoon aan de boven/buitenkant.
Het is een geel stikkertje en daarop staat ' Turbo version'
Turbo in het rood en version in het zwart.

[PASware]

Hoe zit het eigenlijk met het geluid dat die koeler maakt?
Want sommige Gf4 mx kaartjes maken nogal veel herrie

[JeroenNietDoen]

Verwijderd schreef op 20 November 2002 @ 15:28:
Hey mensen, ik was nog ff benieuwd of iemand weet welk logo er op die POV Ti4200XP(turbo) 2e rev. moet staan?
Ik ga er vrijdag op de HCC 1 halen en ik wil dan niet met de foute versie thuis aankomen!
Zitten overigens standaard de verloopkabels DVI-> vga bij de kaart?

Als je hem vindt, reply dan in dit topic bij welke stand je hem kocht want ik ga zaterdag namelijk

[Ovide]

Rev 2 is te herkennen aan het logo op de koeler, rev 1 heeft geen logo

[Verwijderd]

Ik heb 'm vandaag ook in m'n systeem gezet. M'n ouwe trouwe Asus 7700 Geforce 2 GTS 32 Mb DDR moest het veld ruimen

Ik kan 'm klokken op 315/760
Als ik memory nog hoger klok op 770 krijg ik artifects op m'n 2d scherm. Dit viel me op toen ik een help file aan 't doorlezen was. Allemaal spikkeltjes door de tekst heen Toen gauw ff teruggeklokt.

Ik haal een score van dik over de 10000 marks in 3dmark 2001 SE build 330. Laatste was iets van 10500. Dit is uiteraard met default settings 3dmark. Het blijkt dus wel dat m'n huidige systeem MET SDram het nog aardig kan trekken.

[Verwijderd]

Ok Kaap zal ik doen!

Ik kan niet wachten tot ik die kaart ff lekker kan opleuken Jeeees en die score man , nou met mn oude GF2 kwam ik niet eens op een vierde van deze score ik ben benieuwd, ik denk dat bij mij de bottleneck m'n processor zal zijn dat is nl een
1gig TB@1350Mhz maar echt veel meer krijg ik er niet uit met normale koeling...

[McFlipp]

Verwijderd schreef op 21 November 2002 @ 00:03:
Ik heb 'm vandaag ook in m'n systeem gezet. M'n ouwe trouwe Asus 7700 Geforce 2 GTS 32 Mb DDR moest het veld ruimen

Ik kan 'm klokken op 315/760
Als ik memory nog hoger klok op 770 krijg ik artifects op m'n 2d scherm. Dit viel me op toen ik een help file aan 't doorlezen was. Allemaal spikkeltjes door de tekst heen Toen gauw ff teruggeklokt.

Ik haal een score van dik over de 10000 marks in 3dmark 2001 SE build 330. Laatste was iets van 10500. Dit is uiteraard met default settings 3dmark. Het blijkt dus wel dat m'n huidige systeem MET SDram het nog aardig kan trekken.

Is dus grote onzin, dat de Turbo versie minder ver zou zijn te klokken dan de gewone versie...

[Verwijderd]

Heb ook ti 4200 xp-turbo maar boven 317/700 geeft ie een freeze in Mad Onion SE , dat zal dan wel waarschijnlijk de top zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2002 16:43 ]

[McFlipp]

Verwijderd schreef op 22 November 2002 @ 16:40:
Heb ook ti 4200 xp-turbo maar boven 317/700 geeft ie een freeze, dat zal dan wel waarschijnlijk de top zijn.

Ja bij jouw sample, iedere kaart is anders he, en ik vind dit eigenlijk wel een crosspost maar goed...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 november 2002 @ 16:40:
Heb ook ti 4200 xp-turbo maar boven 317/700 geeft ie een freeze in Mad Onion SE , dat zal dan wel waarschijnlijk de top zijn.

Heb je dus toch de 700 gehaalt, vind ik zelf redelijk goed.

[Hyp3rman]

ik heb een av840 en hij loopt nu standaard op 325/650 hij heeft er totaal geen moeite mee, en het is hier thuis meestal superwarm (omdat ik anders kouwe klauwen krijg met computeren)

[JeroenNietDoen]

Verwijderd schreef op 21 November 2002 @ 19:59:
Ok Kaap zal ik doen!

Ik kan niet wachten tot ik die kaart ff lekker kan opleuken Jeeees en die score man , nou met mn oude GF2 kwam ik niet eens op een vierde van deze score ik ben benieuwd, ik denk dat bij mij de bottleneck m'n processor zal zijn dat is nl een
1gig TB@1350Mhz maar echt veel meer krijg ik er niet uit met normale koeling...

Und gevonden?

[Willybubba]

Heb dr vanmiddag 1 gekocht @ HCC. Ga hem morgen es ff inbouwen. Heb dr 1 MET logo op de koeler, zal dan wel REV2 zijn. Voor degenen die willen weten waar: X-Ray systems. Staan in Hal 11 langs de zijkant. Prijs: €219,-

[ijzer7]

Heb er ook 1 bij X-Ray gekocht voor die prijs. Maar 3dMark 2001 SE valt toch tegen: "slechts" 10889 puntjes met 310/700

Met mijn XFX GF4 Ti4200 64 MB haalde ik dezelfde score met een iets lagere core/mem setting...

Misschien ben ik verwend?

[Verwijderd]

ijzer7 schreef op 24 November 2002 @ 20:01:
Heb er ook 1 bij X-Ray gekocht voor die prijs. Maar 3dMark 2001 SE valt toch tegen: "slechts" 10889 puntjes met 310/700

Met mijn XFX GF4 Ti4200 64 MB haalde ik dezelfde score met een iets lagere core/mem setting...

Misschien ben ik verwend?

Je vertelt geen verdere info over je systeem, misschien is de cpu wel de bottleneck

En als je apart een PoV koopt terwijl je die XFX al had ben je inderdaad verwend

[liosnel]

Ik heb de kaart ook gekocht.. heerlijk snel...

amd xp 2000+@1800mHz
asus a7v333
512MB PC2700
POV GF4 4200XP turbo @ 270/720 (hoger wil niet zonder artifacts???)

12800 3Dmarks

kan dat nog beter??

[ijzer7]

Verwijderd schreef op 24 November 2002 @ 20:07:
[...]


Je vertelt geen verdere info over je systeem, misschien is de cpu wel de bottleneck

En als je apart een PoV koopt terwijl je die XFX al had ben je inderdaad verwend

Sorry

Gigabyte G7-VAXP, XP 1800+, 2 x 256 MB DDR PC2700, PoV Ti4200 @ 310/700

Misschien moet ik de unlockte cpu ff op zijn sodemieter geven?

Toch blijft het gek dat ie met hogere waarden niet sneller is dan de XfX op een soortgelijke config...

[MaxPoweR]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 13:41:
Heb TI 4200 XP - Turbo, loopt standaard op 310/660. Nu op 316/693 ;-)

Heb ook de Ti4200P Turbo, maar mijn standaard settings zijn 250/552??? klopt mijn kaart wel?

[Verwijderd]

hi ik heb ook een ti4200p turbo en die van mij staat standaard op 250/660,beetje vreemd!

[ijzer7]

Da's gek, en de mijne weer anders: 250/661,5 standaard....

Raar verhaal.

[McFlipp]

MaxPoweR schreef op 24 november 2002 @ 21:19:
[...]


Heb ook de Ti4200P Turbo, maar mijn standaard settings zijn 250/552??? klopt mijn kaart wel?

Ja die van mij ook
Toevallig ook bij CTW gekocht op de HCC-dagen?

[ Voor 10% gewijzigd door McFlipp op 24-11-2002 21:59 ]

[PASware]

MaxPoweR schreef op 24 November 2002 @ 21:19:
[...]


Heb ook de Ti4200P Turbo, maar mijn standaard settings zijn 250/552??? klopt mijn kaart wel?

Yup die van mij ook en die van mij komt van Comptechworld (CTW)
Ze verkochten um daar als XP Turbo, maar lijkt meer op een "normale'' XP.

Edit:

Mijn 3dmark2001 se score:
4766

Systeem:
P3 600mhz
256mb sdram
quantum 40gb
Rest: zie sign

[ Voor 16% gewijzigd door PASware op 24-11-2002 22:21 . Reden: ff wat dingen erbij gezet ]

[Verwijderd]

ik heb hier het zelfde probleem
ik heb geen 3dmark gedaan, maar speelde net wel ut2k3, maar vond het maar kut lopen (1024 X 768, 16 bit, details hoogst)
en in cs heb ik ook maar 60 fps

vind het best wel tegenvallen tot nu toe

[Jumpiefox]

ik heb ook zo een turbo maar hij draait standaard op 250/552 hoort ie niet standaard op 310/660 te lopen???? ik heb um bij de ctw gehaald, op hun folder stond toch echt dat ie op 310/660 liep??

[ Voor 29% gewijzigd door Jumpiefox op 24-11-2002 23:00 ]

[PASware]

Alpha-xp schreef op 24 November 2002 @ 22:56:
ik heb ook zo een turbo maar hij draait standaard op 250/552 hoort ie niet standaard op 310/660 te lopen???? ik heb um bij de ctw gehaald, op hun folder stond toch echt dat ie op 310/660 liep??

Ja de normale XP loopt wel op 250/552, maar de Turbo op de 310/660 en CTW zei dat het de Turbo was/is.

FF met zun allen klagen bij CTW?

[Jumpiefox]

eigenlijk maakt het niks uit toch ?? de turbo is toch gewoon een xp die al overgeclockt is maar waarbij je gewon garantie krijgt bij die snelheid? en op de bon staat toch turbo dus gewoon overcloken ?

[Garrett]

Mijn Turbo liep standaard op 250/660 maar nu probleemloos op 311/730

[MrDirect]

Garrett schreef op 25 November 2002 @ 01:08:
Mijn Turbo liep standaard op 250/660 maar nu probleemloos op 311/730

Je denkt dat ie standaard op 250 loopt omdat de drivers van NVidia een Ti4200 zien, en als je dan die coolbits gebruikt begint ie pas te tellen vanaf 250. Waneer je een echt progje zou gebruiken zoals PowerStrip begint ie wel gewoon te tellen vanaf de 310 omdat dat standaard is bij die Turbo versie. Trouwens kan je met Powerstrip veel verder oc-en, via je properties van NVidia kom je niet hoger dan 315 namelijk (je slider wil niet verder)

[mheikens]

Ik heb ook die Turbo Version gekocht en moest zelf 310/660 instellen. Via NVidia drivers gedaan.

MAAR WAT MAAKT DIE KOELER EEN TAKKEHERRIE!!!

3DMark2001SE 6238

TBird 900
SDRAM 256

[Garrett]

Vatt schreef op 25 November 2002 @ 11:52:
[...]


Je denkt dat ie standaard op 250 loopt omdat de drivers van NVidia een Ti4200 zien, en als je dan die coolbits gebruikt begint ie pas te tellen vanaf 250. Waneer je een echt progje zou gebruiken zoals PowerStrip begint ie wel gewoon te tellen vanaf de 310 omdat dat standaard is bij die Turbo versie. Trouwens kan je met Powerstrip veel verder oc-en, via je properties van NVidia kom je niet hoger dan 315 namelijk (je slider wil niet verder)

Ja wat wil je nou zeggen met je verhaal.....

Ik gebruik Rivatuner waarmee ik tot maximaal 375/990 kan... denk alleen niet dat de kaart dat leuk vindt... en alles boven de 315 core = vastlopen hier.... jammer maar helaas... enne... ik denk niet dat ie standaard op 250 loopt, dat weet ik zeker

[MrDirect]

Garrett schreef op 25 November 2002 @ 14:11:
[...]

... ik denk niet dat ie standaard op 250 loopt, dat weet ik zeker

Vreemd, de mijne loopt echt standaard op 310. Vandaar dat ik ervan uit ging dat de jouwe net zo hard zou lopen. Niet dus, vreemd.

[PASware]

Vatt schreef op 25 november 2002 @ 14:31:
[...]


Vreemd, de mijne loopt echt standaard op 310. Vandaar dat ik ervan uit ging dat de jouwe net zo hard zou lopen. Niet dus, vreemd.

Waar komt die van jouw vandaan dan?

[MrDirect]

Ik heb de mijne bij Eynstein Computers gekocht.

[NLuna]

Ik las op Guru3d iets over een Albatron Ti-4200 die ook overclockbaar schijnt te zijn tot 4600 niveau, iemand die intresse heeft moet het maar ff lezen Als deze goedkoper is koop ik deze ivp. de PoV versie.

[Verwijderd]

NeoGames.nl schreef op 25 November 2002 @ 17:38:
Ik las op Guru3d iets over een Albatron Ti-4200 die ook overclockbaar schijnt te zijn tot 4600 niveau, iemand die intresse heeft moet het maar ff lezen Als deze goedkoper is koop ik deze ivp. de PoV versie.

Dat is idd ook een kaart. Maar helaas alleen in Duitsland verkrijgbaar

Maar treur niet, hij is toch veel te duur, je kunt beter de PoV nemen.

[mheikens]

Iemand ook gemerkt dat die fan zoveel geluid produceert?

[Garrett]

Ja, maar zet er maar eens een Thermaltake Geforce 4 koeler op, die maakt NOG meer geluid

[ijzer7]

SUCCESje!

FF getweaked (that's what we're here fore!) VSync uit, FSB op 137 (dus draait nu virtueel 1900+), en PoV op 310/702

11252 3DMarks. Dat lijkt er meer op. Heb heel sterk de indruk dat mijn cpu nu weer de bottleneck is... Dan maar weer upgraden... -zucht-

Maar het is nog steeds niet veel meer sneller dan mijn XfX 64 MB Ti 42000 @ 300/600. Dat valt toch tegen. Misschien als DX9 er is (hoorde dat dat 128 MB kaarten beter ondersteund.

[Verwijderd]

Volgens mij heersen er nog veel vragen over wat het verschil tussen de XP Turbo en Xp versie is.

Ik zal morgen de code die op de achterkant van de kaart staat doorgeven ( de een heeft 19 en de andere 17)

Maar in het kort een echte PoV XP Turbo heeft rechts boven de doos een Zilvere sticker met Xp , daar onder zit een " normaal " stickertje (groen met rode letters) waarop staat Turbo.

Van al die versie's die wij verkopen zijn tot nu toe alle anti-statische zakje al geopend geweest

[MrDirect]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 22:19:
Van al die versie's die wij verkopen zijn tot nu toe alle anti-statische zakje al geopend geweest

Wie zijn 'wij'? En maken jullie alles open en controleren jullie of het werkt? Als dat zo is, koop ik voortaan bij jullie. Ik heb al een aantal keren een DOA (dead on arrival) ontvangen (verschillende produkten, zoals router, harde schijf, floppy drive ) en dit had allemaal voorkomen kunnen worden als de verkopende partij het eerst even gecontroleerd had. Niets is zo irritant als vol verwachting je zooi inbouwen en er dan achter komen dat het niet werkt en het vervolgens weer terug moeten sturen

[JeroenNietDoen]

Ik dacht de Xp Turbo gekocht te hebben maar het is toch maar een gewone XP en die draait standaard op 250/550. Op 300/600 draait ie nu hier en dat scheelt ruim 650 3dmark puntjes.

[Willybubba]

Als ik Coolbits doe dan geeft ie 250/660 aan, maar ik denk idd dat Powerstrip em wel degelijk op 310 gooit, thuis eens proberen. Ik haal btw ongetweaked 12.000 3dmarks.

[Verwijderd]

Tja die van mijn loopt standaard op 300/600,en overklokt op 315/720 .(3dmark13056)
Er zijn dus wel erg veel verschillende versies in omloop!
p.s. die van mij komt van X-ray.220E
Ga nu met v-mod proberen op 340/800 te krijgen.

[ijzer7]

Het 250/660 verhaal staat elders in dit topic (rivatuner / coolbits mod. geeft
verkeerd weer, Powerstrip goed).

Merk aan hierbovenstaande configs en bijbehorende scores dat mijn CPU dus echt de bottleneck is.

[MaxPoweR]

Met powerstrip geeft hij bij mij ook dezelfde waarde's aan. 250/552.

[Verwijderd]

Sja mijn PoV Ti 4200 XP kan ook gewoon 317/720 aan hoor.. of iets dergelijks
Dus zie het voordeel niet behalve die garantie.

[MrDirect]

MaxPoweR schreef op 27 November 2002 @ 23:37:
Met powerstrip geeft hij bij mij ook dezelfde waarde's aan. 250/552.

Dan heb je de XP versie, maar dat geeft niet hoor Ik heb allebei de versies, (de gewone XP en de XP-Turbo) Het enige verschil is dat de Turbo standaard op 310/660 loopt (is zo ingesteld in het BIOS van het kaartje).
Met oc-en gaan ze echter allebei evenver, 320/715. Ik heb nu het BIOS van de Turbo in de normale geflasht en dat werkt prima. Dus volgens mij zit er technisch geen verschil tussen de 2 PoV Ti4200's.

[MaxPoweR]

Zal ik de kaart terug brengen en zeggen dat het een gewone XP exemplaar is ipv Turbo of zal ik het gewoon zo laten? Op de doos staat duidelijk vermeld Turbo en ze adverteerde er ook mee.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 13:17:
Ik heb zelf sinds een weekje een Ti4200XP 128mb maar ik lees hierzo net over die 2 revisies en dat je dat kan herkennen aan het logo op de koeler.

Welk logo moet er dan opstaan. Ik heb zo'n kameleon erop staan en 4 zilveren mem koelers.

Hopelijk heb ik de goede versie en anders ruil ik hem wel om (hehe in compushop werken is handig)

Dit wil ik ook weten !, mensen ??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 November 2002 @ 18:54:
[...]


relatief gezien gezien is het een magere overclock, maar absoluut gezien een superoverclock hoor, zeker als je weet dat er ook ti 4200's op 250/444 lopen, dus reken maar uit. Ken je feiten.

Die van mij staat standaard op 250 / 446 en staat nu op 310 / 475.
Waarom kan ik hem niet hoger zetten als 315 / 560??
Ik zie veel hogere waarden staan in dit topic.

[Garrett]

Je hebt waarschijnlijk de 'gewone' 128MB versie en niet degene met 3.3ns geheugen.

De mijne loopt nu op 735 mem

[Verwijderd]

Garrett schreef op 29 November 2002 @ 23:29:
Je hebt waarschijnlijk de 'gewone' 128MB versie en niet degene met 3.3ns geheugen.

De mijne loopt nu op 735 mem

Heb de 'gewone' 64 mb versie.

[Garrett]

Tsja.... dan heb je pech helaas
Ik moet zeggen dat ik nog geen spijt heb van deze aankoop

[Teun]

Ik weet het, het is een vrij oud topic (3 dagen ) Maar ik wil graag weten of iemand deze kaart heeft kunnen vergelijken met een ti 4600. IK zit namelijk te twijfelen. En aangezien het 70 euro scheelt vind ik het wel handig om te weten of de PoV Ti4200XP-turbo bijna evensnel/ sneller/ langzamer is dan een Pov (of ander merk) ti 4600.