vlan via win2k

[Falcon]

Wij hebben een switch met 4 vlans via 802.1q geconfigureerd, nu werkt dit perfect.
Maar heb een win98 se machine met een intel pro/100+ kaartje erin, mijn vraag is hoe kan ik er voor zorgen dat die win 98 machine met mn 4 vlans praat, als ik 1 vlan untagged zet werkt het via die vlan, maar de andere die via 802.1q werken ziet niet.

Misschien is het alleen al genoeg om te weten of het intel kaartje dit allemaal wel ondersteund. Op de site van intel is dit niet duidelijk te vinden. Google doet ook wonderen. We zoeken verder

Als iemand ondertussen een geniale ingeving heeft..wil die het laten weten?

[Stampertje]

het poortje op de swiche van de WIN 98 SE machine moet dan lid zijn van alle vier de VLAN's. Dan kan deze praten met alle vlan's. Andere oplossing is een laag 3 switch/router.

[Zwelgje]

intel proset II tool installeren, daarin kun je je Vlan config defineren

[Verwijderd]

wat is het nut van een vlan als je deze middels je werkstation allemaal kunt benaderen ? Geen security en ook geen lager broadcast niveau.

[Verwijderd]

Er zijn kaarten te koop (van intel dacht ik) die je op kan splitsen in sub interfaces waarmee je per sub een vlan kan instellen.

suc6

[Falcon]

Dank jullie wel voor jullie reacties .. we gaan ze bekijken en zullen het resultaat hier neer posten.

[Falcon]

We hebben de verkeerde nic. Namelijk de Intel Pro/100 S Desktop adapter en het moet zijn een Intel Pro server adapter zijn. Dit omdat de Desktop versie alleen 1 vlan (dus gewoon lan) ondersteund en de server meerdere (4 volgens mij max..). Probleem opgelost dus door andere nic aan het schaffen.

Misschien even leuk om te weten waar dit nou voor was. We willen een Ghostserver draaien op alle vlans en dit draaien wij op win98. Dit omdat we niet nog een novell server de lucht in wil hebben...

[ Voor 0% gewijzigd door Falcon op 07-11-2002 09:04 . Reden: Even uitleggen waarom ]

[Falcon]

Oke het draait nu perfect onder Windows 2000 Advanced Server. We hebben alle vlan connecties op 100 mbit full duplex draaien. Van af elk vlan is de server nu te bereiken. En klaar is de case..

[Falcon]

Toch nog even een screenie van de situatie nu. Let op de aantal verbinding Sweet!!



En ja het is geen win98... voor dat iemand een heldere opmerking denkt te plaatsen

[Falcon]

De laatste reply in dit topic en dan houden we op. Omdat het anders niet meer interresant is.

We hebben nu de 2 intel nics en dus de 12 vlans ... getrunked. Dus nu hebben we 12 vlans connecties die hij ziet als 6 en loadbalanced naar 2 nics toe. Met andere woorden 200mbit Fullduplex.

Het mooie hier aan is dat als je een hele ruimte ghost...en iemand anders wil ergens anders ghosten niet last heeft van de bandbreedte wat die ghost sessie in neemt. Dus vrijwel altijd zal de connectie bij de client op 230mb lopen. En dit is natuurlijk DE oplossing.

Nog een opmerking. Dit is natuurlijk de oplossing om 2 of meer kabelmodems op elkaar aan te sluiten en deze te load balancen. Rekening houdend met dat je hier voor 2 abbonementen nodig hebt. Ook wat wij in het begin aangaven, je hebt special nics nodig die meerder vlans kunnen ondersteunen. In dit geval hebben wij de Intel 100 pro Server adapter voor gebruikt.

Hopelijk zal dit topic een antwoord zijn op de vraag van: 2 kabelmodems hoe sluit ik die aan als 1 internetverbinding. En hoe zet ik het beste een ghostserver op met Vlan-verbinding.

Veel succes, degene die hier ook mee bezig zijn!

[Verwijderd]

Aantal dingen die ik als n00b ff wil vragen.

- Waarom 1 kaart in 4 vlans? je zit dan toch aan de 100MBit max? Lijkt mij handiger om 4 normale NIC's in 1 server te hangen zodat je gelijk 400MBps tot je beschikking hebt, 100MBit / VLAN.
- Waarom zet je die server niet de DMZ van je netwerk bijvoorbeeld waar alle machines wel bij kunnen, ik neem aan dat je die VLAN's gemaakt hebt om de verschillende segmenten niet met elkaar te laten communiceren?

[editbla]
Over die internet verbinding belancen over 2 fysieke lijnen ben ik 't niet helemaal eens, je ISP(s) zullen dan samen moeten werken afaik? Je kan wel round-robin DNS 'balancing' doen, maar dan krijg je nooit de snelheid van modem1+modem2.
[/editbla]

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2002 00:15 . Reden: blabla ]

[reddog33hummer]

Waarom 1 kaart in 4 vlans? je zit dan toch aan de 100MBit max? Lijkt mij handiger om 4 normale NIC's in 1 server te hangen zodat je gelijk 400MBps tot je beschikking hebt, 100MBit / VLAN.

ik denk omdat 4 netwerkaarten nog wel gaat maar die 12 die hij later noemt niet meer

Waarom zet je die server niet de DMZ van je netwerk bijvoorbeeld waar alle machines wel bij kunnen, ik neem aan dat je die VLAN's gemaakt hebt om de verschillende segmenten niet met elkaar te laten communiceren?

Dit vraag ik mij ook af, ik vermoed dat ze een router uit willen sparen.

[Falcon]

Verwijderd schreef op 09 November 2002 @ 00:13:
Aantal dingen die ik als n00b ff wil vragen.

- Waarom 1 kaart in 4 vlans? je zit dan toch aan de 100MBit max? Lijkt mij handiger om 4 normale NIC's in 1 server te hangen zodat je gelijk 400MBps tot je beschikking hebt, 100MBit / VLAN.
- Waarom zet je die server niet de DMZ van je netwerk bijvoorbeeld waar alle machines wel bij kunnen, ik neem aan dat je die VLAN's gemaakt hebt om de verschillende segmenten niet met elkaar te laten communiceren?


[editbla]
Over die internet verbinding belancen over 2 fysieke lijnen ben ik 't niet helemaal eens, je ISP(s) zullen dan samen moeten werken afaik? Je kan wel round-robin DNS 'balancing' doen, maar dan krijg je nooit de snelheid van modem1+modem2.
[/editbla]

- Dit omdat de nic's die we gebruiken nog al aan de dure kant zijn. Daarnaast hebben we 6 vlans en 6 nics in een pc hangen lijkt mij wat overdreven. 400mbit is niet nodig voor waar we het voor gaan gebruiken.

- Dat laatste heb ik niet goed begrepen..DMZ?

- Over die 2 internetverbinding: Ik heb er ook nog es over na gedacht en inderdaad...en moet je gelijk geven...

[Verwijderd]

De server in een appart vlan zetten waar alle andere VLAN's naar toe mogen (oid)

[Verwijderd]

dan heb je wel een lollypop router nodig... weet je wat die kosten?

[Falcon]

Wat IsS5 ook al zegt. Als je dat gaat doen dan gaan alle routers over hun zeik.. van wege de stevige load op dat moment. Zelfs 3com routers hebben daar moeite mee..

[Verwijderd]

Je kan ook altijd nog een oud (Pentium II) PC-tje pakken, die kan dat makkelijk aan

[Falcon]

YUP.. maar goed dit was ook een oplossing voor ons probleem en het werkt moet ik zeggen... errug goed.. 3 minuten ghosten.. is toch errug lekker..