Je hebt het recht niet om hier te posten?

[Verwijderd]

dit krijg ik dus op mijn andere account.
nooit een waarschuwing gehad. en nu dit
zeer zout.

[Verwijderd]

het is wel zo makkelijk om je andere nick ook te posten :P:P

[Zer0]

Op ronduit schelden wordt niet gereageerd, dus ik neem aan dat je het heeeel erg bont hebt gemaakt

[Verwijderd]

andere account:
Azrael

[e-mail] (en nou niet allemaal gaan spammen plz)

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 01 november 2000 22:01 schreef Azzie het volgende:
andere account:
Azrael

[e-mail] (en nou niet allemaal gaan spammen plz)[/quote]nu breng je me net op een idee >:)>:)>:)

[Verwijderd]

Damn, ik miste je al Je icoontje was ookal verwijdert, dus ik denk dat er wat mensen tegen je zijn geweest. Ik kan me geen super rare reactie van je herinneren, maarja ik houd ook niet alles bij.

Ben benieuwd naar de reacties van de Adjes.

Suc6

[Zer0]

Dat icoon had hij zelf gelinkt

[Verwijderd]

:):) Jij had 'm ook! Maar met deze ninja Turtles zullen ze wel blijer zijn.

[Daniel]

Hmm, ik heb je in ieder geval niet gebanned en Kaj was het ook niet want die vroeg het juist aan mij...

Enig idee waarom je gebanned zou kunnen zijn?

[AntonT]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 01 november 2000 22:27 schreef MadMax-007 het volgende:
:):) Jij had 'm ook! Maar met deze ninja Turtles zullen ze wel blijer zijn. :)[/quote]Doe die andere maar weer... Deze werkt niet.

[Verwijderd]

Lidmaatschap van een terroristische organisatie maybe?

[Tom]

* Tom weet van nix.

[Verwijderd]

/me is ook onschuldig

[irrelevant]

"Je hebt het recht niet om hier te posten"

Gelukkig houdt je altijd nog rechten over. Zo heb je wel het recht om hier niet te posten.

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Femme Taken - Tweakers.net <[e-mail]>:

Lijkt me duidelijk [/quote]:?
of is het verboden kritiek uit te oefenen en ben ik daarom gebanned? dan vind ik ik dat wel heel zielig hoor.

[Kaj.]

Azrael; stop eens met die vage posts en geef eens wat goede info.
Het is duidelijk dat niemand wat weet, maar je zal niet zomaar op slot gezet zijn. Met halve quotes kan niemand wat.

[Floor-is]

Euh om maar even overbodige info te posten:
Ik was het ook niet, al kan ik me er wel wat bij voorstellen

edit:
Even extra duidelijk stellen: GRAPJE!

[Verwijderd]

mmmwww.. Rick Jansen dan ..¿

[Verwijderd]

vage posts?
dit was de hele inhoud van het mailtje dat ik van Femme kreeg op de vraag waarom ik gebanned ben. Dus ik ben niet degene die vaag bezig is. Van hem krijg ik ook zeer weinig info over het waarom dus dan maar via het forum als hij niet normaal via mail kan communiceren. Vindt het wel kinderachtige reactie van hem. (daar gaat deze account zeker ook weer?)

[Verwijderd]

[balanceermodus]

This is the tweakers generation.........

[/balanceermodus]

[Verwijderd]

hmz..heb nog geen reactie ontvangen.
Ik vindt het wel heel flauw dat mijn user zomaar zonder waarschuwing of wat dan ook gebanned is. Dacht dat Tweakers toch wel tegen een beetje kritiek kon & de censuur valt hier ook best mee.

Als zelfs de modjes/admins het niet weten zegt dat wel iets over de interne communicatie bij Tweakers

[ronaz]

*Blaat*

Blijven zeiken helpt ook niet

[Verwijderd]

Ik weet het niet maar ik denk dat het ligt aan je zeer fanatiek steunen van een terroristische organisatie.

Dat is net zo strafbaar (zo niet strafbaarder) als een warez linkje.

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 02 november 2000 16:24 schreef diddel het volgende:
Ik weet het niet maar ik denk dat het ligt aan je zeer fanatiek steunen van een terroristische organisatie.

Dat is net zo strafbaar (zo niet strafbaarder) als een warez linkje.[/quote]hmz leg mij eens waarom dat strafbaar is?
lid zijn van de VVD mag toch ook
lid zijn van de greenpeace mag, lid zijn van de CD toch ook...

[Jake]

eigenlijk een beetje off-topic:
maar je hebt precies >:)666>:) post op je 'Azrael' nick!

[Verwijderd]

Je weet best dat je nu weer loopt te stoken, zo kun je straks weer een nieuwe nick regelen. Er zijn op Europees en wereldniveau afspraken over wat wel en niet terroristische organisaties zijn. www.terrorism.com/terrorism/Groups2.shtml Deze link ken je al

[Verwijderd]

Nou de VVD Greenpeace en de CD leggen geen bommen schieten geen mensen neer ontvoeren ze ook niet en plegen zelfs geen overvallen. (al bezet greenpeace nog wel eens een oliedingetje of id)

Ik vind het schokkend dat je zelf niet eens door hebt dat aanhanger van de RAF zijn iets anders is dan een fan van Donald Duck zijn.

[Verwijderd]

ik heb toch nergens gezegd dat ik zelf terroristische acties ga ondernemen.

Maar dat is niet de reden dat ik gebanned ben, ben ik achter gekomen.
De reden is dat een of andere eikel op de Vuurwerk-helpdesk mailtjes heeft lopen doorsturen naar Femme. Een vraag aan de helpdesk van Vuurwerk over policies & net-etiquette kwam bij Femme terecht (tja..volgens de Vuurwerk helpdesk gaat al hun mail door naar Tweakers )en Femme heeft me daarom maar gebanned.
Sorry maar als Femme niet tegen kritiek kan en zo kinderachtig reageerd, vind ik hem maar een zielig mannetje.
Het is jammer. Het is leuk geweest om hier op GoT te zijn geweest.
Kaj, Tom, Mad-Max, Hyp-Hyper etc..leuke discussie gevoerd maar het schijnt niet meer te mogen. Doeg allemaal.

[Verwijderd]

Vaag verhaal. Ik snap er niks van, heb je dan wat raars gemaild ofzo? Ik kan me voorstellen dat je sommige dingen wat te cru hebt verwoord, maar dan loop ik op de zaken vooruit.

Leuk je ontmoet te hebben.

Cya.

[Verwijderd]

gegroet

[Femme]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR> Vraagje over een bij U gehoste site: www.tweakers.net.

En dan met name het forum. De laatste tijd komen daar steeds meer topics op terecht met een storende inhoud. Discriminatie, porno,
warez etc komt voor maar wordt meestal snel verwijderd. Maar de laatste tijd wordt het steeds erger. Veel "tweakers" houden van hard
rijden en hebben daar ook een soort van club voor. Een van die gasten heeft als hobby het vernielen van flitspalen, het gebruik van
lasershield, het opzettelijk storen van controles etc. Hierover heeft hij een site gemaakt en die site wordt door veel "tweakers" bezocht. En
regelmatig komt dit ook op het forum terecht zoals bijv. http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/61182
Navraag leverde op dat wat daar gedaan wordt, aanzet tot vandalisme is. De admins/modderators van de site zijn hier verdeeld over of dit
nou illegaal is of niet. Maar er worden icq's etc uit gewisseld om acties te gaan houden tegen snelheidscontroles en GoT wordt als soort
van uitwisselbord gebruikt. Mijn inziens is GoT daar totaal niet voor bedoeld. Vandaar dit mailtje. Ik was zeer benieuwd naar Uw reactie.

Bedankt.
[/quote]Als Azrael een poging doet om ons contract met Vuurwerk saboteren om daarmee de toekomst van Tweakers.net in gevaar te brengen, zie ik daar een erg goede reden in om meneer maar meteen te bannen (achterbaks gedoe).

Gelukkig is Vuurwerk niet dom en werd die mail naar mij geforward .

edit:
(Sorry Femme} Ik heb even de naam er uit gevist...

[Verwijderd]

Dat is dus duidelijk ! :(:(:(

Azie/ Azrael ik verwacht een verklaring!

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/find

Moet je daar is naar toegaan en alleen maar is de Headers lezen van de berichten die Azrael gepost heeft en de headers waar hij op gereageert heeft...

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Als Azrael een poging doet om ons contract met Vuurwerk saboteren om daarmee de toekomst van Tweakers.net in gevaar te brengen, zie ik daar een erg goede reden in om meneer maar meteen te bannen (achterbaks gedoe).[/quote]Hehe.. kijk! Dat is de andere kant van het
verhaal. Dat 'Diddel' gebanned is heeft
hij helemaal aan zichzelf te danken.

[Verwijderd]

Ik gun iedereen zijn eigen mening, Azrael dus ook maar dit is wel een erg lame actie!

/edit: Lame van Azrael dus, niet van Femme ofzo.

[Hellhound]

Is Azzie/Azrael dezelfe als tuf tuf club ?? Zo ja , bannen die hap !!. Ik vindt die Tuf Tuf Club een zeer marginaal figuur waar ik me al een tijd aan loop te ergeren, het enige dat hij op GOT post zijn vage berichten waar flitspalen naar GOD(T) geholpen worden. Aangezien hij ook een eigen site heeft zou hij daar gewoon met die meuk naartoe moeten gaan. Mocht Azrael een ander zijn , weet ik niet waarom hij gebanned zou moeten worden , oke hij had wel een vage sig enzo , maar je kan het niet met iedereen eens zijn .En zolang hij niet loopt te verkondigen wat een fijne club die RAF of Baader-Meinhoff groepen zijn , zie ik geen reden voor een ban. Zo dat was het wel.
p.s Ik heb hier ook iemand gezien met een user-icon van Bin Laden en die is volgens mij ook niet gebanned.

[Verwijderd]

Rare actie. Hoort eigenlijk niet in zijn stijl, vindt ik.

"......"

Hellground, die brief IS van Azrael ! (of ben ik nou gek)

[Hellhound]

Nou die brief lijkt mij niet van Azreal , ik ben het 100% eens met degene die de mail stuurde die Femme postte.

[Hyp Hyper]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 02 november 2000 19:46 schreef Hellhound het volgende:
Nou die brief lijkt mij niet van Azreal , ik ben het 100% eens met degene die de mail stuurde die Femme postte.[/quote]Met de inhoud zijn wel meer mensen het eens. Het probleem is de manier waarop de zaak is aangekaart. Azrael???

[Verwijderd]

Zer0:<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 02 november 2000 19:01 schreef Femme het volgende:
Als Azrael een poging doet om ons contract met Vuurwerk saboteren om daarmee de toekomst van Tweakers.net in gevaar te brengen, zie ik daar een erg goede reden in om meneer maar meteen te bannen (achterbaks gedoe).[/quote]Ik zie in die mail, die overigens echt van Azrael is, geen bedreiging voor Tweakers.net, het is een vraag gericht aan de helpdesk van vuurwerk. <BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Gelukkig is Vuurwerk niet dom en werd die mail naar mij geforward .[/quote]Zo gelukkig is dat niet voor Vuurwerk denk ik, omdat zij hiermee de gedragcodes van het NLIP niet nakomen. NLIP gaat er namelijk van uit dat het voor email het zgn briefgeheim geldt, en het zomaar doorsturen van een dergelijk mailtje schendt het briefgeheim (en de nettiquette)
BDW, ik meen me te herinneren dat er ook eens aangifte gedaan bij MDI... was daar ook een ban het gevolg?

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 02 november 2000 20:10 schreef Hyp Hyper het volgende:
Met de inhoud zijn wel meer mensen het eens. Het probleem is de manier waarop de zaak is aangekaart. Azrael???[/quote]Wat is er mis met het vragen van aan de host van een site wat hun visie is op de inhoud van de site? Een uitspraak van Vuurwerk mbt eventuele regelgeving zou duidelijkheid kunnen brengen in de huidige onduidelijkheid van regel en gedragcodes.
Azrael vraagt in de mail niet om sluiting van GoT/Tweakers.net, hij vraagt niet om acties door Vuurwerk, hij vraagt alleen om hun visie?

[Verwijderd]

Heel handig, Azzie heeft op mijn pc zitten posten.... Vorige twee posts zijn dus van mij, aka Zer0

[wildhagen]

Nee, daar is geen ban uitgekomen (anders kon ik dit ook niet posten)... maar dat lag ook ietwat anders.

Ik vind dit wel een beetje héél erg ver gaan, moet ik eerlijk zeggen.

Maar ik ben het met je eens dat die niet netjes is van Vuurwerk. M.i. zou een klacht over Vuurwerk bij de NLIP wel gepast zijn.


Disclaimer : dit is mijn mening. In Nederland mag je gelukkig je eigen mening geven

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Dat 'Diddel' gebanned is heeft
hij helemaal aan zichzelf te danken.[/quote]1 voor zover ik weet ben ik niet gebanned

2 waarom heb ik dat aan mij zelf te danken? Azrael vraagt waarom hij gebanned is. De enige reden die ik kan bedenken is zijn zeer joviale houding tegenover de RAF. Dat vertel ik hem dus. Vervolgens wijst hij mij er op dat lid van de vvd zijn ook niet strafbaar is. Waarop ik hem vertel dat dat geen terroristische organisatie is. Vervolgens besluit dhr Azrael dit forum te verlaten en zegt tot ziens en ik groet vriendelijk terug.
Wijs mij nu de reden voor een ban eens aan.

Imho moet je gewoon de hele topic doorlezen voor je reageerd.

edit:
Ik ben dus idd niet gebanned, blaat dan ook niet

[TheBrain]

Je hebt netiquette en gewoon simpel straight tegen elkaar zijn.

Ik vind het van Azrael / Azzie een zeer lage manier van communiceren als je de eigenaar van de site niet informeert van een dergelijke mail naar de host van de site. Buiten dat is de toegevoegde waarde ook nul komma niks gezien het onderwerp en de toonzetting van de mail (persoonlijk zou ik het opvatten als een poging om kwaad bloed te zetten bij Vuurwerk, zoals Femme de mail ook heeft opgevat).

Indien wie dan ook een probleem heeft met de moderatie c.q. toezicht op de forums is dat een zaak tussen Tweakers.net en desbetreffende (=in dit geval dus Azrael).

Via mail, telefoon, en in deze forums is daar naar mijn mening meer dan voldoende ruimte voor.

Als laatste punt wil ik aangeven dat wanneer iemand een probleem heeft met de 'flitspalen site' of andere topics die een 'externe' bron hebben hij/zij dan contact op moet nemen met de eigenaar / beheerder van desbetreffende site. In deze situaties is GoT alleen maar verantwoordelijk voor de moderatie van de topics (zie alinea hierboven).

[Zer0]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Indien wie dan ook een probleem heeft met de moderatie c.q. toezicht op de forums is dat een zaak tussen Tweakers.net en desbetreffende (=in dit geval dus Azrael).[/quote]Alleen geeft Tweakers.net geen duidelijk en eenduidig antwoord op diverse vragen die diverse mensen in diverse topics naar voren hebben gebracht, neem alleen al het eerst sluiten, dan weer openen en dan weer sluiten van het flitspalen topic.
Idd had de toonzetting wat anders gekunt, maar de mail was ook niet gericht aan Femme, en er was terecht geen rekening mee gehouden dat iemand van Tweakers.net hem zou lezen.

[Zer0]

Ik hoor net dat Azzie al weer monddood is gemaakt
Jammer genoeg kan hij dus niet meer reageren op vragen
Ben benieuwt wanneer ik aan de beurt ben..

[Verwijderd]

Godssamme ben ik nu dronken of hoe zit het ?

Zijn Azzie/ Azrael en Zer0 nu 1,2 of 3 verschillende personen? <BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Heel handig, Azzie heeft op mijn pc zitten posten.... Vorige twee posts zijn dus van mij, aka Zer0[/quote]Azrael is dhr. X ? Ja toch?
Azrale is Azzie ? ja toch
Zer0 is een ander met dezelfde PC? Of niet?

Of is het 1 persoon met Multiple person Syndrom? Of is Ballentines nu iets te sterk voor me?

Whaa ik wordt gek..:?

Hmz 't is ballantines(r)

[Tom]

Hmm het is echt HEEL laag als je zoiets gaat mailen, denk dan eens even goed over jezelf na, je doet net alsof er geen controle is op GoT

Er is niets mis met GoT, het is er altijd gezellig geweest en ik weet zeker dat het zo zal blijven. OK, het heeft z'n up en down's, soms zijn er wat meer problemen dan anders. Maar ik zie niet in wat er mis is met GoT; ik geloof dat hier het meest gecontroleerd word! Foute dingen worden binnen 30 minuten weggehaald; een tijdje geleden (kom er nu nooit meer, weet niet hoe het nu is) stonden op het Computer!Totaal forum DAGENLANG threads waar om illegale rotzooi gevraagd werd.

Trouwens vind ik het heel normaal dat Vuurwerk zoiets forward richting Femme; hoe moeten ze het anders duidelijk maken? Precies; door te vertellen wat iemand hun gezegt heeft.

[Verwijderd]

Ik sluit me aan bij Tom. Rest mij nog te zeggen dat dit nog altijd een "semi-proffesionele"site is, waar iedereen zowel posters al adje en mods nog veel moeten leren. Maarja...Internet heeft nog veel vrijheden waar niet iedereen mee om kan gaan. Langzaam maar zeker gaat internet, oa. door de zaken zoals die zich hier afspelen, gelijktrekken met de normale wereld. Dat is aan 1 kant erg jammer aan der andere kant geeft dat wel de al oude vertrouwde basis die we gewend zijn.

Voor de duidelijkheid, hiermee doel ik op rascisme, vandalisme, illegale praktijken en misbruik van derden in welke vorm dan ook.

De zender van de brief had dit in een open discussie op LA moeten zetten, net als de discussie over copyrights. Ook dit had direct aan Vuurwerk gemeld kunnen worden maar had niks verbetert. Er zit zo'n divers pluimage op T.net dat er voor elk probleem wel een oplossing of tussenweg kan worden aangedragen. Aan de andere kant geeft deze diversiteit in bezoekers de eigenaren en adjes van T.net IMHO veelvuldig zware dagen. De andere leden trouwens ook wel eens

Je kunt van de beheerders van T.net nog niet verlangen dat ze het complete Nederlandse wetboek uit hun hoofd kennen. Bovendien is dit wetboek nog niet aangepast aan het Internet.

Voor zover ik het kan bezien is T.net in een fase waar men moet kiezen tussen het persoonlijk toelaatbare, het door de massa toelaatbare en het wettelijk toelaatbare.

Deze keuze is enorm zwaar, bedenk je maar eens wat ze moeten doen als Intel zegt dat ze Tweaking van bijvoorbeeld de celeron niet meer toestaan en gaan aanpakken. (STEL!) Denk eens 3 minuten na, en geef dan je mening.

Dit is geen persoonlijke aanval op Azrael, maar ik persoonlijk merk dat er een sterk verschil zit in wat iemand toelaatbaar vindt en waar hij absoluut een hekel aan heeft. Nu is dat niet verwonderlijk, want er zijn genoeg dagelijkse voorbeelden aan te halen waarbij dat duidelijk naar voren komt.

Voorbeelden: De Bus, Big Brother, Je klas, je werk en je directe woonomgeving.

We zitten hier met meer dan 5000 mannen en vrouwen over 18 onderwerpen (alle GoT onderwerpen) te praten en dat geeft gegarandeert problemen.

[Verwijderd]

Ik ben het met je eens dat tweakers.net/GoT nu in een fase zit waarin er wat duidelijkere regels moeten komen. De site trekt zoveel 'bekijks' dat allerlei instanties/personen etc.etc. vragen gaan stellen over hetgeen hier gepost wordt. Dan praat ik idd over racisme, vandalisme, copyrights etc.etc.

Veel van deze discussies worden door de bezoekers zelf gevoerd, waarbij Femme en adjes/mods af en toe hun mening ook geven maar IMHO te weinig bepaalde richtlijnen volgen.

Onenigheid tussen adjes etc. is volgens mij niet een goede gang van zaken, alhoewel ik echt wel besef dat het niet makkelijk is.

Het verschil tussen een MENING hebben over bv. buitenlanders en daadwerkelijk racistisch zijn is een erg grijs gebied. Ook het niet eens zijn met snelheidscontroles en aanzet voor vandalisme.....waar ligt de grens.

Het wetboek uit je hoofd leren is niet echt te doen denk ik, maar het zou denk ik niet onverstandig zijn om wat strictere richtlijnen en gedragscodes op te stellen, al is het alleen maar om wat meer eenheid te krijgen in de moderatie en het bannen van mensen.

O ja, btw, dat vuurwerk zomaar het mailtje doorgestuurd heeft vind ik ook geen goede zaak. In hoeverre kan je ze nog iets TOEVERTROUWEN. Vuurwerk had beter zelf even kunnen controleren, en als ze het er niet mee eens zijn, Femme erop aanspreken. Dat is iets meer integer dan klakkeloos het mailtje doorsturen.
De manier waarop azrael/azzie/? dit gedaan heeft is een ander verhaal....niet echt tactisch, om het maar op zijn zachts te zeggen.

*hijg hijg*

This ends my official statement.

[Zer0]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 02 november 2000 21:56 schreef MadMax-007 het volgende:
Godssamme ben ik nu dronken of hoe zit het ?

Zijn Azzie/ Azrael en Zer0 nu 1,2 of 3 verschillende personen? Azrael is dhr. X? Ja toch?
Azrale is Azzie ? ja toch
Zer0 is een ander met dezelfde PC? Of niet?

Of is het 1 persoon met Multiple person Syndrom? Of is Ballentines nu iets te sterk voor me?

Whaa ik wordt gek..:?

Hmz 't is ballantines(r)[/quote]Azzie/Azrael is dezelfde persoon, en dhr X, ik ben een andere persoon, wel ook een dhr. X, en we wonen toevallig ook nog in hetzelfde huis
(en azzie heeft dus vanmiddag op mijn pc gepost en is niet uitgelogt, vandaar dat mijn posts onder zijn naam staan)

Overigens vroeg Azrael mij nog om te vertellen dat hij het niet echt leuk vindt dat Femme persoonlijke emails, die niet eens aan hem gericht zijn en waar hij eigenlijk niks mee te maken heeft, te posten op een openbaar forum.
Persoonlijk vind ik het een afbreuk van de betrouwbaarheid van de admins hier. Ik dacht dat Tweakers.net een voorstander was van privacy op internet, helaas blijkt dat niet zo te zijn

[Zer0]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 02 november 2000 22:45 schreef Tom het volgende:
Trouwens vind ik het heel normaal dat Vuurwerk zoiets forward richting Femme; hoe moeten ze het anders duidelijk maken? Precies; door te vertellen wat iemand hun gezegt heeft.[/quote]Pardon, jij vindt het normaal dat gedragsregels, die een bedrijf zichzelf opgelegt heeft, overtreden worden? Vandaar dat je ook beweert dat het goed gaat op GoT

Ze hadden op zijn minst dan alleen de tekst door mogen mailen, en de afzender dan weg moeten laten.

[mullah]

wat ik me nu afvraag.. in het kader van de privacy, waarom azzie het dan niet gewoon direct met een (of een aantal) emails aan femme heeft proberen op te lossen?

Het beginnen van een thread hier lijkt in mijn ogen nogal op moddergooien.. vooral de eerste pagina hier.

[edit --> kan nog steeds niet tiepen]

[Zer0]

Persoonlijk mailen aan Femme? Hij reageert hier al nauwewlijks, en dit is "zijn" forum.
Tevens is er helemaal geen sprake van een probleem in het mailtje, alleen een vraag wat Vuurwerk's visie is op mogelijke illegale links ed.

Maar omdat Femme de emails van Azrael toch al openbaar maakt, wil ik hem vragen om de mail dit net naar hem gestuurd ook op dit forum te posten, Azraels toestemming heeft hij..<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>aan femme: vanaf nu mag je mijn emails naar jou wel posten hoor[/quote]

[Verwijderd]

Hij vroeg toch om de reden waarvoor hij gebanned is of niet

[Verwijderd]

Zeiken over porno, discriminatie en Tuf-Tuf is wel erg zielig als je zelf met een icoontje van terroristen rondloopt.

[RubZie]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 02 november 2000 12:32 schreef irrelevant het volgende:
"Je hebt het recht niet om hier te posten"

Gelukkig houdt je altijd nog rechten over. Zo heb je wel het recht om hier niet te posten.
:?[/quote]Neenee, dan had er moeten staan:" Je hebt het recht hier niet te posten."
Zoals het nu staat is het keurig hoor

[Zer0]

Als we het trouwens toch over achterbaks hebben, vind ik het posten van iemands persoonsgegevens (aka voorletters en achternaam) nog een graadje erger..

[DawnRazor]

Als je een visie vraagt over dingen die voor jou niet door de beugel kunnen aan een hosting service, dan hoef je daar niet de naam van de site met links naar topics in te posten. Dat kun je ook doen zonder dat, en dan krijg je net zo goed je antwoord. En dan kun je alsnog in discussie gaan met de beheerder van de site. Zo ziet het er imho nogal uit als een verklikkende vinger en ik snap heel goed dat Femme daar flink van baalt.
En aangezien Tweakers nog altijd zijn geesteskindje is geef ik hem groot gelijk. Ik had tzelfde gedaan...

Maar t was wel netjes geweest als ie de naam in die mail had weggelaten. Niet dat je daar nou zo veel mee kan maar gewoon idd vanwege privacy.

my 0.02$

[irrelevant]

Niemand kan er iets aan doen wat er allemaal geplaatst wordt. Dat is onmogelijk en geldt net zo goed voor t.net als voor Vuurwerk.
Het enige wat je kunt doen is een goede controle houden op wat er geplaatst wordt en na plaatsing evt. dingen verwijderen.
En dat gaat hier juist erg goed. Zowel de t.net crew zelf als de bezoekers hebben een goed verantwoordelijkheidsgevoel en posten iets in Lieve Adjes als ze zaken zien die op het randje of erover gaan. Vervolgens wordt daar door de Adjes serieus op ingegaan en wordt ingegrepen waar nodig.
Meer kun je niet verlangen, en het werkt goed op dit moment. De t.net adjes zijn niet "lui" ofzo.

Dan vind ik het dus aardig achterbaks om zo'n mail te sturen naar vuurwerk wanneer de adjes duidelijk goed hun best doen. Meer doen is onmogelijk. Zo'n mail suggereert dat ze wel nalatig zijn.
Bah.

[Zer0]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 10:21 schreef irrelevant het volgende:
Dan vind ik het dus aardig achterbaks om zo'n mail te sturen naar vuurwerk wanneer de adjes duidelijk goed hun best doen. Meer doen is onmogelijk. Zo'n mail suggereert dat ze wel nalatig zijn.
Bah.[/quote]In de mail wordt niks gezegt over de adjes, niks over het beleid van Tweakers.net, er wordt geen nalatigheid gesuggereert.

[irrelevant]

Eerst dit:<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>De laatste tijd komen daar steeds meer topics op terecht met een storende inhoud. Discriminatie, porno,
warez etc komt voor maar wordt meestal snel verwijderd.[/quote]Zegt wel dat de crew goed is, maar suggereert dat het forum zelf een zootje wordt (en dat het misschien maar gesloten moet worden? waarom zeg je het anders?)<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Maar de laatste tijd wordt het steeds erger.[/quote]Erger dan porno/warez? Nee, dan komt hij alleen met dat flitspalen verhaal. Dat vindt hij erger omdat het niet meteen weggehaald werd. Maar er was wel een serieuze discussie over. Het is blijkbaar een twijfelgeval. Maar meneer weet het beter, vind het echt niet kunnen en gaat dan op grond van dit ene geval heel t.net/GoT af lopen kakken.

[Verwijderd]

Als ik mij even verdiep in de persoon van vuurwerk dan snap ik zijn beslissing volkomen.

Je kan het mailtje van dhr Azrael opvatten als een klacht over enkele topics. Nu zal dhr Vuurwerk wel gedacht hebben: hmm dat is eigenlijk niet onze zorg, het gaat om enkele topics die even verwijderd moeten worden, dat kan ik beter aan de admin doorgeven, die heeft het vast nog niet gezien.

Dhr Vuurwerk heeft dus gewoon de mail geforward met de achterliggende gedachte dat er wat aan die "overtredingen" werd gedaan.
Ik denk niet dat Dhr Vuurwerk bewust dhr Azrael een hak heeft willen zetten.

Ik blijf trouwens van mening dat dhr Azrael niet moet zeuren want over een terroristische organisatie pagina's maken mag ook niet van Dhr Vuurwerk.

Als Oma van het breiclubje "De vlijtige beitjes" nu een mailtje had gestuurd had ik er misschien nog begrip voor gehad maar zelfs Oma stuurt geen mailtje.

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Vraagje over een bij U gehoste site: www.tweakers.net.
En dan met name het forum. De laatste tijd komen daar steeds meer topics op terecht met een storende inhoud. Discriminatie, porno,
warez etc komt voor maar wordt meestal snel verwijderd. Maar de laatste tijd wordt het steeds erger. Veel "tweakers" houden van hard
rijden en hebben daar ook een soort van club voor. Een van die gasten heeft als hobby het vernielen van flitspalen, het gebruik van
lasershield, het opzettelijk storen van controles etc. Hierover heeft hij een site gemaakt en die site wordt door veel "tweakers" bezocht. En
regelmatig komt dit ook op het forum terecht zoals bijv. http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/61182
Navraag leverde op dat wat daar gedaan wordt, aanzet tot vandalisme is. De admins/modderators van de site zijn hier verdeeld over of dit nou illegaal is of niet. Maar er worden icq's etc uit gewisseld om acties te gaan houden tegen snelheidscontroles en GoT wordt als soort
van uitwisselbord gebruikt. Mijn inziens is GoT daar totaal niet voor bedoeld. Vandaar dit mailtje. Ik was zeer benieuwd naar Uw reactie.

Bedankt.[/quote]Als je dit mailtje goed leest, dan was het volslagen onzin om dit naar vuurwerk te mailen. Dit mailtje had direkt naar Femme gemoeten. Mijns inziens is het daarom ook geforward naar Femme.

Even voor de duidelijkheid <BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Mijn inziens is GoT daar totaal niet voor bedoeld. [/quote] wat heeft vuurwerk er dan mee te maken? Je gaat toch ook niet mailen naar de webhost van scholieren.com als ze het daar over auto's hebben? :?

Ik vindt het een achterlijk mailtje

[Verwijderd]

Vraagje over een bij U gehoste site: www.tweakers.net.
En dan met name het onzinforum. De laatste tijd komen daar steeds meer topics op terecht met een storende inhoud. Met regelmaat worden er stukken geplaatst die serieus zijn. Deze worden niet eens verwijderd. Maar de laatste tijd wordt het steeds erger. Veel "tweakers" houden van hun vriendin en posten zomaar serieuze problemen in dit forum
Een van die gasten heeft als hobby het houden van katten en poezen.Hierover heeft hij een site gemaakt en die site wordt door veel "tweakers" bezocht. En
regelmatig komt dit ook op het forum terecht zoals bijv.http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/64575 Navraag leverde op dat wat daar gedaan wordt, aanzet tot dierenliefde. De admins/modderators van de site zijn hier verdeeld over of dit nou serieus is of niet. Maar er worden icq's etc uit gewisseld om acties te gaan houden tegen dierenmishandelingen GoT wordt als soort
van uitwisselbord gebruikt. Mijn inziens is GoT onzinforumdaar totaal niet voor bedoeld. Vandaar dit mailtje. Ik was zeer benieuwd naar Uw reactie.

[Zer0]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 11:03 schreef diddel het volgende:
Ik blijf trouwens van mening dat dhr Azrael niet moet zeuren want over een terroristische organisatie pagina's maken mag ook niet van Dhr Vuurwerk. [/quote]Doet hij dat dan?
Overigens zie ik geen enkele reden waarom een site over dergelijke organisatie's niet zou mogen..

Overigens zegt Vuurwerk de inhoud van sites niet te controleren, wat ik raar vind omdat ze in hun voorwaarden aangeven dat er geen pornografisch matriaal op de goedkoopste vormen van hosting toegestaan is en men voor een dergelijk site een duurder abo moet nemen. Enige manier om deze voorwaarden te controleren lijkt me de inhoud van de site te bekijken.
Vuurwerk verwijst ook naar het NLIP, terwijl ze wel de gedragscodes van het NLIP overtreden door mail zonder toestemming door te sturen.

Persoonlijk ben ik van mening dat dit mailtje doorgestuurd is op initatief van een helpdeskmedewerker en het lijkt me niet dat het de procedure is bij Vuurwerk om dergelijke mailtjes door te sturen.
Het bannen van Azrael lijkt meer op een wraak-actie, en een normaal antwoord kan er ook al niet af bij Femme. Ik krijg ook steeds meer het idee dat Femme zich distancieert van GoT en dat het een blok aan zijn been begint te worden. Vandaar de naar mijn idee overdreven reactie op dit mailtje. Blijkbaar wordt het hem allemaal een beetje teveel en reageert hij maar met directe bans op de minste aanwijzing op een actie die hij ziedt als "sabotage" (vreemd overigens, je zou toch zeggen dat Azrael betere methodes van sabotage weet). Ik denk dat als Azrael echt kwaad had gewilt hij andere acties had ondernomen, zoals aangifte bij Justitie/MDI.

Al die mensen die zeggen dat GoT goed geregelt is ben ik ook zat, GoT is niet goed geregelt, er is geen eenduidigheid in het beleid. "ze doen hun best" vind ik geen goed tegen-argument. Als je een dergelijk profesionele site pretendeert te zijn dan moet je je ook profesioneel opstellen.

[Tom]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 11:44 schreef Zer0 het volgende:
Al die mensen die zeggen dat GoT goed geregelt is ben ik ook zat, GoT is niet goed geregelt, er is geen eenduidigheid in het beleid. "ze doen hun best" vind ik geen goed tegen-argument. Als je een dergelijk profesionele site pretendeert te zijn dan moet je je ook profesioneel opstellen.[/quote]Als ik een rechtenstudie op kosten van Femme mag volgen...

[Hyp Hyper]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Het bannen van Azrael lijkt meer op een wraak-actie, en een normaal antwoord kan er ook al niet af bij Femme. [/quote]Misschien hadden jullie een normaal antwoord gekregen als jullie normaal gevraagd hadden?

[Zer0]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 12:06 schreef Hyp Hyper het volgende:
Misschien hadden jullie een normaal antwoord gekregen als jullie normaal gevraagd hadden?[/quote]Jullie?, Azreal heeft het mailtje gestuurd, maar omdat Azrael geen mogelijkheid meer krijgt om zich te verdedigen (lang leve de vrijheid) neem ik het voor hem op, omdat ik ook achter zijn standpunt sta in deze.

Maar er is geen vraag gesteld aan Femme, er is een vraag aan Vuurwerk gesteld.

[funnie]

Bla Bla Bla Bla BLa Bla BLa BLa Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla BLa BLa BLa Bla Bla Bla Bla
Bla Bla Bla Bla BLa Bla BLa BLa Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla BLa BLa BLa Bla Bla Bla Bla
Bla Bla Bla Bla BLa Bla BLa BLa Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla BLa BLa BLa Bla Bla Bla Bla
Bla Bla Bla Bla BLa Bla BLa BLa Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla BLa BLa BLa Bla Bla Bla Bla

Dat denk ik als ik dit zoal lees vooral van az...en nu dan Zer0 ...

het slaat gewoon nergens op....

[Zer0]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 12:03 schreef Tom het volgende:
Als ik een rechtenstudie op kosten van Femme mag volgen...[/quote]Femme zou er idd goed aan doen om zich eens goed voor te laten lichten door een advocaat, vooral nu Tweakers.net en GoT steeds groter worden, maar dat is als eens eerder door anderen geadviseerd dus misschien heeft hij dat ondertussen al gedaan.
Dat soort dingen kost idd geld, maar een dergelijk grote site is niet meer te runnen zonder proffesionele ondersteuning. Aan de andere kant zijn er denk ik vast wel een paar bezoekers met een juridishe achtergrond, en wellicht zijn die bereid de helpende hand toe te steken, maar daar moet dan wel om gevraagt worden en het idee van de "opper-tweaker" moet dan wel op los gelaten worden.

[irrelevant]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Aan de andere kant zijn er denk ik vast wel een paar bezoekers met een juridishe achtergrond, en wellicht zijn die bereid de helpende hand toe te steken[/quote]Ja, zoals in de copyrights thread...

[Zer0]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 12:30 schreef funnie het volgende:
Bla Bla Bla Bla BLa Bla BLa BLa Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla BLa BLa BLa Bla Bla Bla Bla
Bla Bla Bla Bla BLa Bla BLa BLa Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla BLa BLa BLa Bla Bla Bla Bla
Bla Bla Bla Bla BLa Bla BLa BLa Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla BLa BLa BLa Bla Bla Bla Bla
Bla Bla Bla Bla BLa Bla BLa BLa Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla BLa BLa BLa Bla Bla Bla Bla

Dat denk ik als ik dit zoal lees vooral van az...en nu dan Zer0 ...

het slaat gewoon nergens op....[/quote]Kom dan zelf eens met een zinnige reactie

[funnie]

Waarom zou ik iets zinnigs zeggen als dat toch weer wordt ondergezeken of teniet wordt gedaan...ik heb gewoon geschreven ff wat ik d8 toen ik het allemaal door las..En dat was dus bla bla bla bla bla bla en meer gelukkig niet. En ga ik er ook helemaal niet de moeite voordoen ook niet.Maar mag toch zeggen wat ik d8?

[Verwijderd]

Ben het eens met Azzie en zer0 dat er hiet met 2 maaten gemeten word. Ik kan me nog herrineren dat er een adje een topic opende om een tooltje voor de passwords welke met ****'jes in windows stonden om te zetten naarhet daar ingetoetse password. Deze topic is open gebleven tot er antwoord op kwam en daarna geclosed.
Als er een normale gebruiker zo'n topic opend word ie meteen gesloten en als hij het nog een keer doet word hij gebanned.
Tevens vind ik het plaatsen van de naam van Azzie behoorlijk belachelijk, en ik roep Floris Diemel ook op om deze weg te halen, net zoals hij heeft gedaan bij <a href=http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/64892>DIT</a> topic.
Keur het sturen van mails aan vuurwerk ook niet goed van azzie, maar ik sta wel achter een groot aantal punten van hem (en zer0 en BlackandBlue)....

[Verwijderd]

Let's play a game?

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 15:18 schreef DeFFeR het volgende:
Ben het eens met Azzie en zer0 dat er hiet met 2 maaten gemeten word. Ik kan me nog herrineren dat er een adje een topic opende om een tooltje voor de passwords welke met ****'jes in windows stonden om te zetten naarhet daar ingetoetse password. Deze topic is open gebleven tot er antwoord op kwam en daarna geclosed.
Als er een normale gebruiker zo'n topic opend word ie meteen gesloten en als hij het nog een keer doet word hij gebanned.
Tevens vind ik het plaatsen van de naam van Azzie behoorlijk belachelijk, en ik roep Floris Diemel ook op om deze weg te halen, net zoals hij heeft gedaan bij <a href=http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/64892>DIT</a> topic.
Keur het sturen van mails aan vuurwerk ook niet goed van azzie, maar ik sta wel achter een groot aantal punten van hem (en zer0 en BlackandBlue)....[/quote]Deffer than Def-p And blinder than Stevie Wonder :?

[Verwijderd]

Ach ja, al met al doet azrael zijn RAF icoontje eer aan.
Hij probeert GOT zo gluiperig mogelijk in de rug te steken.
Jammer voor hem is de 2e wereldoorlog al voorbij, hij zou een goeie NSBer zijn geweest.
Waardeloos figuur zeg.

[Zer0]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 23:39 schreef Wintendo het volgende:
Ach ja, al met al doet azrael zijn RAF icoontje eer aan.
Hij probeert GOT zo gluiperig mogelijk in de rug te steken.
Jammer voor hem is de 2e wereldoorlog al voorbij, hij zou een goeie NSBer zijn geweest.
Waardeloos figuur zeg.[/quote]NSB'er? weet je wel wat je zegt?

[Verwijderd]

hij wel ja :(

[Verwijderd]

MadMax....tsja, nederland is een vrij land en dit is mijn mening. Hier word wel degelijk met 2 maten gemeten.
Namen mochten niet in topics worden gepost met die spamactie. En wat doet Femme hier ?? Ik keur Azzie's actie richting vuurwerk ook niet goed, maar vuurwerks actie slaat helemaal alles. Ze hadden azzie moeten melden dat zij niet voor content verantwoordelijk zijn i.p.v. dit naar femme door te spelen.
En dan nog iets.....grapjes over NSB kunnen al helemaal niet vind ik, ga maar eens praten met mensen die de oorlog hebben meegemaakt.....

[Jag]

Jezus zeg, wat een gedoe allemaal om de inhoud van sommige topics. Dit gaat toch helemaal nergens over. Als je je zo ontzettend stoort aan een topic, doe je toch gewoon een verzoek dat ie geclosed wordt:? Zoals bij die jehovah-topic is gebeurd.

En ik vind het erg lame Azrael dat je in het begin van deze topic deed alsof je neus bloedde, de onschuld zelve, terwijl je precies wist waarom je gebanned was.

Het lijkt wel alsof sommige tweakers er een dagtaak van maken om tweakers dicht te krijgen (die mogen van mij hier naartoe).

En dan dat tweakers niet proffesioneel is, en dat het dat wel zou moeten worden. Waarom kan het niet gewoon een leuk forum blijven zonder dat mensen continu bezig zijn elkaar in de haren te vliegen over iets dat niet gezegd had mogen worden. Maw, doe gewoon ff relaxed.

Jag

[Verwijderd]

Azrael echte naam had idd niet gepost mogen/hoeven worden, maar hij is zelf echt kinderachtig bezig.

[Verwijderd]

EDIT, ik zeg niks meer, heb net dat mailtje van Femme gelezen..

wat een eikel

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 11:14 schreef MadMax-007 het volgende:
Vraagje over een bij U gehoste site: www.tweakers.net.
En dan met name het onzinforum. De laatste tijd komen daar steeds meer topics op terecht met een storende inhoud. Met regelmaat worden er stukken geplaatst die serieus zijn. Deze worden niet eens verwijderd. Maar de laatste tijd wordt het steeds erger. Veel "tweakers" houden van hun vriendin en posten zomaar serieuze problemen in dit forum
Een van die gasten heeft als hobby het houden van katten en poezen.Hierover heeft hij een site gemaakt en die site wordt door veel "tweakers" bezocht. En
regelmatig komt dit ook op het forum terecht zoals bijv.http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/64575 Navraag leverde op dat wat daar gedaan wordt, aanzet tot dierenliefde. De admins/modderators van de site zijn hier verdeeld over of dit nou serieus is of niet. Maar er worden icq's etc uit gewisseld om acties te gaan houden tegen dierenmishandelingen GoT wordt als soort
van uitwisselbord gebruikt. Mijn inziens is GoT onzinforumdaar totaal niet voor bedoeld. Vandaar dit mailtje. Ik was zeer benieuwd naar Uw reactie.[/quote]WAT BEN JE EEN SUXXER.. Dat soort zooi over TERRORISME, HARDRIJDEN ed. heb ik nog NOOIT, maar dan ook GODVERDOMME NOOIT op het onzinforum gezien, en dan wil ik wel even melden dat ik ELK topic op onzin bijna vanaf April HEB gezien.. Al deze zooi komt op STUFFIS GENERALIS terecht, laten ze STUFFIS GENERALIS eens voor 3 dagen sluiten, want STUFFIS GENERALIS is hier de teringzooi en heksenketel van al deze SHIT (Tuftufclub, Azraël) maar ze maken ONZINFORUM weer zwart? op ONZIN wordt gewoon gezellig gepraat en geblaat, maar niet GEKANKERD... ik wordt er elke keer toch weer zo PISSED over dat mensen ONZIN zwart maken, laatst bij de discussie over TUFTUFCLUB zeiden mensen al dat ze ONZIN maar weer moesten sluiten, WTF¡!¡! mensen die nooit in ONIN komen EN nooit in STUFFIS GENERALIS gaan lopen te beweren dat Azzie en Tuftufclub en nog wel meer eikels uit ONZIN komen.. mag ik even tegen al die gasten zeggen die hier zonder enige redenatie alles op ONZIN stoken zeggen:

HOI STELLETJE ONZIN-AFFLAMERS, GA SG AFFLAMEN WANT DAT IS DE TERINGZOOI OP DIT HELE FORUM..

Stuffis Generalis -->

Zow, dat was mijn woord over dat gedoe al enkele maanden...<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 00:56 schreef The Daan het volgende:
Ik ben het met je eens dat tweakers.net/GoT nu in een fase zit waarin er wat duidelijkere regels moeten komen. De site trekt zoveel 'bekijks' dat allerlei instanties/personen etc.etc. vragen gaan stellen over hetgeen hier gepost wordt. Dan praat ik idd over racisme, vandalisme, copyrights etc.etc.

Veel van deze discussies worden door de bezoekers zelf gevoerd, waarbij Femme en adjes/mods af en toe hun mening ook geven maar IMHO te weinig bepaalde richtlijnen volgen.

Onenigheid tussen adjes etc. is volgens mij niet een goede gang van zaken, alhoewel ik echt wel besef dat het niet makkelijk is.

Het verschil tussen een MENING hebben over bv. buitenlanders en daadwerkelijk racistisch zijn is een erg grijs gebied. Ook het niet eens zijn met snelheidscontroles en aanzet voor vandalisme.....waar ligt de grens.

Het wetboek uit je hoofd leren is niet echt te doen denk ik, maar het zou denk ik niet onverstandig zijn om wat strictere richtlijnen en gedragscodes op te stellen, al is het alleen maar om wat meer eenheid te krijgen in de moderatie en het bannen van mensen.

O ja, btw, dat vuurwerk zomaar het mailtje doorgestuurd heeft vind ik ook geen goede zaak. In hoeverre kan je ze nog iets TOEVERTROUWEN. Vuurwerk had beter zelf even kunnen controleren, en als ze het er niet mee eens zijn, Femme erop aanspreken. Dat is iets meer integer dan klakkeloos het mailtje doorsturen.
De manier waarop azrael/azzie/? dit gedaan heeft is een ander verhaal....niet echt tactisch, om het maar op zijn zachts te zeggen.

*hijg hijg*

This ends my official statement.
;)[/quote]Ik ben het er niet mee eens, zoals ik al eerder heb gezegt vind ik het belachelijk om ENIGE link te leggen tussen het wetboek en de posters/adjes ed. op een website, de enige die met het wetboek te maken mag hebben is Vuurwerk en hun gedrag naar de buitenwereld.. alles binnen Vuurwerk is PRIVÉ eigendom, net zoals Gathering of Tweakers.. dat het Privé bezit is betekend dat de eigenaar hier de regels bepaald, met hulp van administrators. Volgens mij is Femme de eigenaar, dus mag hij Azzie bannen, wat ik NIET vind kunnen is dat Vuurwerk dat mailtje doorstuurd, ik zal dus NEVER EVER mijn site bij Vuurwerk hosten want ik beschouw ze nu al als ZEER ONBETROUWBAAR

Greetzzzz,

[Verwijderd]

Laat maar ....

ik kom net weer bij van het lachen, wat ben jij dom :):)

[Floor-is]

Tsjah als men dit topic gaat gebruiken om te flamen, heeft het weinig zin hem langer op te laten. Doe dat lekker via je mail of ICQ of desnoods via irc ofzo, maar niet hier. (Moraal van dit verhaal: Laten we het gezellig houden!)