Small review P4 2.5 400mhz C1-Batch

[Erhnam]

Vandaag was het zo ver mijn nieuwe vriendje is binnen gekomen. Dit wilde ik natuurlijk niet aan jullie neuzen voorbij laten glippen.. Daarom heb ik een kleine review in elkaar gedraaid van de eerste nieuwe C1-batch die ik in mijn handen heb gekregen.

Het betreft de:

Pentium 4 2.5 Ghz sl6eb 400 mhz bus 512 kb cache uit Malay. Ideaal voor mensen, zoals ik, die nog met een oud 400 mhz plankje zitten.

Hiero een shot van de verpakking:



Het test systeem is als volgt:

Asus p4t-e 400 mhz bus
512 MB Samsung Rimm ( 2 x 256 )
Leadtek ti4400
Adaptec 2940U2W met: Atlas 18gb 10rpm en IBM 18gb 10rpm
Sblive
Intel 100mbit kaartje

Wat mij meteen opviel was het wat groter uitgevallen koelblok. Hier een shot van het oude koelblok:



Het installeren van het nieuwe koelblok ging even gemakkelijk als het oude type. Zie hier een shot van het nieuwe koelblok:



En zie hier het nieuwe koelblok. Met grote fannen en ik denk een beter koelresultaat. De geluidsproductie van die grotere koelblok valt mij alles mee. Ik heb het idee dat het zelfs stiller is. Met de kast open geen luid gezoem of gebrom!



Hier een shot van de kast van buitenaf:

Het overklokken ging vrij gemakkelijk. Via instellingen in de bios wist ik vrij snel al 3.0 ghz te halen. Hiero een overzicht met temp en voltages:

44 graden -> 2.75 Ghz ( 110 mhz bus ) 1.575 v
47 graden -> 2.87 Ghz ( 115 mhz bus ) 1.600 v
49 graden -> 3.00 Ghz ( 120 mhz bus ) 1.600 v
50 graden -> 3.05 Ghz ( 122 mhz bus ) 1.625 v

De magische 3 ghz grens wilde ik even opslaan. Windows XP herkent mijn 2.5 en ziet dat die op 3.0 ghz loopt:



Op 3.05 ghz leek het me wel even welletjes.. Na de cpu lekker te hebben gestressed is het tijd om hem eens flink te benchen.. met uistek sisoft sandra Helaas is het bij 133 mhz niet meer mogelijk het voltage in te stellen op dit bord. Hoger gaan levert problemen op met mijn pci kaarten ( te hoge pci bus. ) Dus we laten die 3.05 ghz even voor wat het is..

Hier de resultaten:



Niet slecht als ik vergelijk met de p4 2.0 ghz



De multi-media is ook zeker niet verkeerd!!



De mem bench mark viel mij een beetje tegen.. Op bijna pc1000 rimm had ik wel wat betere scores verwacht.

Al met al niet slecht. Ik denk dat er zeker nog meer uit te halen valt. Dit met een gewone intel retail cooler zonder extra's is zeker niet slecht. Met misschien een beter bord of de wiretrick (waarbij ik de onderkant van de pinnen van de cpu met elkaar verbind) moet er zeker meer uit te halen zijn.

Petje af voor deze c1-batch!

[DrMacabr3]

domme vraag misschien maar moet elke winkel bijna in staat zijn om een C1 processor te bestellen ? Ik ben vandaag eentje gaan bestellen maar het zag er niet ZO makkelijk uit mar die gast ging proberen..

moet ik dan zeggen : ik wil een cpu met DIE s-spec code? of op welke criteria kan je anders zulke cpu's bestellen ? ik kan ook zeggen : laat eens zien welke je hebt en geef me de C1 als er eentje tussenzit, maar het gaat hier dus om : HOE BESTEL JE ZO EENTJE

ik ga ZEER binnenkort upgraden en het begint dringend te worden, ik WIL een C1 en zelfs al betekent dit dat ik een 2.66 moet nemen (maar die's veel duurder )

[Erhnam]

Je kan gewoon vragen om een bepaalde serie.. waarom niet.. Als je een 2.5 besteld 400 mhz bus ben je 100% zeker van je zaak.. want er is maar 1 type 2.5 ghz 400 mhz en dat is een c1. Ik denk dat je bij een doorsnee zaak, zoals mycom en computerland ze misschien moeilijk gaan doen.. Maar de klant is immer koning Je kan het gewoon hard stellen ik wil een c1 of niet.. Het beste kan je het type nummer er bij zoeken. Bv 'sl6eb' daar help je de verkoper al enorm mee en dan is de kans des te groter!

[DrMacabr3]

ja maar ik zou een C1 willen op 533mhz fsb..

ik ga een dual channel DDR bord kopen van zodra het uit is, een C1 p4 hopelijk met 533mhz fsb en pc2700 geheugen..

ik ga dan het bord + de cpu en geheugen zover mogelijk overclocken
(mijn doel is van 133mhz fsb in de buurt, of verder dan 166 raken, resultaat : 3.0+ghz p4, is met C1 stepping echt heel veel kans toe, bijna 100% dacht ik zelfs.. mijn geheugen zal op 333 draaien ongeveer (vandaar pc2700 in een dual channel ddr bord dat normaal gezien slechts pc1600 en 2100 officieel support) en dat resulteert in een theoretische bandbreedte van 5.4GB/sec .. de fsb/mem divider moet op 1:1 blijven aangezien DCDDR alle beschikbare bandbreedte op die bepaalde FSB volledig benut.

momenteel aas ik op een 2.53ghz C1 .. en die zijn er zeer zeker..
en als dit niet lukt zou ik geneigd zijn de 2.66 te nemen (omdat ik vooral voorrang wil geven aan memory bandbreedte.. ik ga ervanuit dat een p4 2.5-3.0ghz zowiezo al snel genoeg is en dat ie vooral baat heeft aan meer geheugenbandbreedte.. vandaar de 533mhz cpu voorkeur)

sorry voor het lange verhaal

[Erhnam]

Wat je net vertelde zat ik ook over te denken.. maar kep nu eenmaal al een snel setje met rdram en om nou alles om te ruilen werd me wat kostig.. Nu heb je voor weinig geld een 480 mhz rimm en 3 ghz cpu Genoeg om misschien doomIII mee te spelen.. Maar dan moet er natuurlijk eerst nog een nv30 in

[DrMacabr3]

hehe ik kom nog van een dual p3 1ghz..
met sdram

ik heb wel een radeon 9700pro van hercules, stevig overclocked, en nu zoek ik dus de bijhorende resterende hardware.. en prijs kwaliteit lijkt mijn keuze me niet al te slecht

de doom3 alpha loopt vrij lekker op de radeon, enkel heb ik stevig last van SDRAM arggg :-)
traaaaaag, de cpu is nog niet zo slecht voor die demo, maar het geheugen is echt barslecht, vandaar de motivatie voor maximale geheugenbandbreedte dus
in mijn ogen is 2+ghz, laat staan 3ghz meer dan snel genoeg.. het is toch overkill als je ziet dat de p4 niet genoeg informatie toegespeeld krijgt :-/

ok genoeg half offtopic gezaag van mijn kant

[Verwijderd]

Ik heb ook een p4 2.5 c1 die op 3250 loopt Heb m al 4 weken en was toen meteen op voorraad. Word op 3ghz 34 graden op standaard 1.525 volt super stabiel.

[Verwijderd]

nou kijk anders even hier http://processorfinder.in...SysBusSpd=ALL&PkgType=ALL en schrijf op welke series c1 zijn, kweet niet of het er veel zijn vraag je in de shop of ze ff kijken

[Erhnam]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 19:45:
Ik heb ook een p4 2.5 c1 die op 3250 loopt Heb m al 4 weken en was toen meteen op voorraad. Word op 3ghz 34 graden op standaard 1.525 volt super stabiel.

Welk type heb jij ? ook die sl6eb ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 19:45:
Ik heb ook een p4 2.5 c1 die op 3250 loopt Heb m al 4 weken en was toen meteen op voorraad. Word op 3ghz 34 graden op standaard 1.525 volt super stabiel.

op hoeveel volt hebbie hem op 3.25ghz?

[Verwijderd]

Wat is er zo bijzonder aan de C1 uitvoering... hoe kan ik checken of ik ook in het bezit ben van zo een pentuinIV.
Die van mij loopt op 2,Ghz en heeft een 533Mhz FSB...

[waslijn]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 19:56:
Wat is er zo bijzonder aan de C1 uitvoering... hoe kan ik checken of ik ook in het bezit ben van zo een pentuinIV.
Die van mij loopt op 2,Ghz en heeft een 533Mhz FSB...

Goed te OC-en. Staat op de doos waar hij inzat en vast ook wel op de core.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 19:56:
Wat is er zo bijzonder aan de C1 uitvoering... hoe kan ik checken of ik ook in het bezit ben van zo een pentuinIV.
Die van mij loopt op 2,Ghz en heeft een 533Mhz FSB...

c1 is iets gemodificeerd tov de b0 stepping, denk aan bug fixes en minder componenten in de core. Hij schijnt ook beter overklokbaar te zijn.

Als je in bezit bent van een boxed versie kun je aan de laatste 6 cijfers van je product code zien wat voor een soort core je hebt.

Hier http://processorfinder.in...SysBusSpd=ALL&PkgType=ALL kun je dit opzoeken.

[Rick2001]

Erhnam schreef op 05 november 2002 @ 16:40:
Bla bla.............

Het overklokken ging vrij gemakkelijk. Via instellingen in de bios wist ik vrij snel al 3.0 ghz te halen. Hiero een overzicht met temp en voltages:

44 graden -> 2.75 Ghz ( 110 mhz bus ) 1.575 v
47 graden -> 2.87 Ghz ( 115 mhz bus ) 1.600 v
49 graden -> 3.00 Ghz ( 120 mhz bus ) 1.600 v
50 graden -> 3.05 Ghz ( 122 mhz bus ) 1.625 v

De magische 3 ghz grens wilde ik even opslaan. Windows XP herkent mijn 2.5 en ziet dat die op 3.0 ghz loopt:

[afbeelding]

Op 3.05 ghz leek het me wel even welletjes.. Na de cpu lekker te hebben gestressed is het tijd om hem eens flink te benchen.. met uistek sisoft sandra Helaas is het bij 133 mhz niet meer mogelijk het voltage in te stellen op dit bord. Hoger gaan levert problemen op met mijn pci kaarten ( te hoge pci bus. ) Dus we laten die 3.05 ghz even voor wat het is..

Als je met de switches werkt, dan kun je tot 156MHz FSB gaan en bij 133MHz PCI heb je dan ook een 1/4 PCI divider met bijbehorende AGP divider.
Wel verlies je de mogelijkheid om je voltage omhoog te zetten, dus je zult moeten wire-tricken.

[DrMacabr3]

niet puur ontopic maybe maar mag ik aannemen dat mobo's op basis van de granite bay chipset van makers zoals asus en abit, en gigabyte ook een hele resem aan voltage mods en dividers hebben ?

dus vooral : pci op 33 houde, agp op 66 .. ene mem/cpu divider moet bij DCDDR op 1:1 ..
zodat ik naar believen de fsb kan omhooggooien zonder dat ik me zorgen hoef te maken om pci/agp etc.. zal ik dan ook het voltage van cpu/dram kunnen aanpassen ?! .. ik ga ervanuit van WEL .. dat lijkt tegewoordig toch standaard op veel mobo's .. zeker die duurdere chipsets van de bekende merken.. (abit, asus, aopen en gigabyte bvb.. )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 19:52:
[...]


op hoeveel volt hebbie hem op 3.25ghz?

op 1.6v maar met een ato 9700 gaat ie maar tot 3ghz en met een gf3 tot 3250mhz

[Verwijderd]

Erhnam schreef op 05 november 2002 @ 19:51:
[...]


Welk type heb jij ? ook die sl6eb ?

nee de sl6gt

[DrMacabr3]

waarom gaat ie met een radeon9700pro niet zo snel dan ?
zou ik graag weten aangezien ik zo eentje heb

[joh14vers6]

DrMacabr3 schreef op 05 november 2002 @ 21:08:
waarom gaat ie met een radeon9700pro niet zo snel dan ?
zou ik graag weten aangezien ik zo eentje heb

Ik heb ergens gelezen dat een radeon9700 te veel stroom zuigt waardoor de spanning in zakt.

[Rick2001]

Een radeon zal eerder niet zo houden van een veel te hoge AGP bus dan een nvidia kaart.

[DrMacabr3]

ah, vandaar dat ik zal opteren voor een mobo waar je de agp gewoon op 66 kan locken ..

btw wat zijn anders nog goeie fsb speeds ism een bepaalde divider ?
voor 133 => 1/2 ?!
en voor 166 ... ?! 1/3 ?

sorry voor de domme vragen mar ik heb dus (nog) geen mobo dat dit ondersteund. (soon .. very soon )

[Rick2001]

100=1/3 PCI en 2/3 AGP
133=1/4 PCI en 1/2 AGP
166=1/5 PCI en 2/5 AGP
200=1/6 PCI en 2/6 AGP, maar deze worden door nog geen enkel board officeel ondersteund.

[Convoy]

hier ook een C1

[Verwijderd]

Post ook eens een memory screenshot.

[Verwijderd]

Hey maareh..hoe weet je nou hoe goed die proc is als je maar tot 3Ghz gaat? Als ik een C1 zou hebben zou ik dus echt wel ff kijken hoever hij kan Ik denk er staat een dikke overklok...maar nee hoor Opschroevuhhh!!

[DrMacabr3]

ik wil 3ghz halen ..
is eender welek 2.53 daar goed voor ?
zoek ik beter een C1 2.53 of ..

als ik echt geen C1 vind lager dan 2.66 .. en ik WIL echt een C1 .. ben ikdan beter af door een duurdere 2.66 te kope?

ik vrees langs een kant voor het laatste.. maar ik wil echt een C1 dus ja ...
het is ook de bedoeling van makkelijk 133fsb te oc'en naar 166 of hoger (granite bay wordt men volgende bord) .. en ik heb al 2x256 mb pc2700 dus ..
bijgevolg moet 166mhz te halen zijn, maar de 2.66 haalt daar een snelheid van 3.33 Ghz .. dat lijkt me vrij veel om met luchtkoeling te verwezenlijken (daarom wil ik dan weer wel een lager geclockte.. 2.53 dus..)

prioriteit is geheugen bandbreedte.. die enkele mhz-jes boeien me niet zo, zeker niet in de buurt van de 3.0ghz.

[Verwijderd]

Ik heb een 2.26... Kan die ook op 3???

[DrMacabr3]

post ff het s-spec nummer ..
het nummer dat begint met 'SL6'xx
dan kunnen ze jou hier al wat verder helpen.
(als het een c1 is zou het wel niet onmogelijk zijn denk ik..)

[Verwijderd]

De 2.5 , 2.66 en 2.8 zijn zowieso c-1

[Tachyon]

Verwijderd schreef op 06 november 2002 @ 19:51:
Ik heb een 2.26... Kan die ook op 3???

Ik zou zeggen: probeer het eens
Er is geen enkele garantie dat het lukt, maar dat weet je pas als je het zelf probeert...

[DrMacabr3]

kan iemand me aub dan zeggen welke cpu hier ideaal voor zou zijn ? ik dacht aan een C1 p4 .. een 2.53 .. maar die is in C1 uitvoering moeilijk te vinden..

en ik vrees dat een 2.66 (ook duurder) niet tot 166 fsb raakt aangezien we dan al op 3.33ghz zitten


***edit***
ok ik heb een paar vraagjes die ik snel zou willen opgelost zien.. als iemand me ff wil uit de nood helpen (ivm dit topic o.a. en GB , dcddr ..)
MSN : [e-mail]

[Rick2001]

Om met een 2.66GHz tot de 166MHz te komen lijkt me niet echt zo moeilijk, maar met een beetje standaard aircooling ben ik bang dat dit niet zal lukken.
Een 2.53GHz met C1 stepping is echt moeilijk te vinden. Je hebt nog meer kans een 2.4GHz C1 te vinden.
En een 2.66GHz is inderdaad in verhouding veel te duur tov. een 2.53 of 2.4GHz.
(Ik heb alleen maar iets aan een 400MHz FSB processor, dus moet ik per se een 2.4 of 2.5GHz gaan om met een redelijke kans minimaal de 133MHz te halen.)

[DrMacabr3]

hmm ik zal je goeie raad zeker noteren .. een 2.4 dus ...
hier ben ik iets mee, tnx

[Gé Brander]

Is het eigenlijk zinvol om nu een 533MHz FSB processor te kopen op een 400MHz FSB moederbord omdat ik later een nieuw moederbord wil kopen maar nu nog niet? Gaat dat werken (op 400MHz dan) of niet?

[Rick2001]

c70070540 schreef op 06 november 2002 @ 21:21:
Is het eigenlijk zinvol om nu een 533MHz FSB processor te kopen op een 400MHz FSB moederbord omdat ik later een nieuw moederbord wil kopen maar nu nog niet? Gaat dat werken (op 400MHz dan) of niet?

Dat ligt helemaal aan het mainboard dat je gebruikt.
Ikzelf heb bijv. een P4T-E met een i850 chipset die officieel maar voor 400MHz processoren is.
Mijn RDRAM gaat perfect tot 140MHz FSB, dus 560MHz.
Zou ik nu een 533MHz processor nemen, bijv. een 2.53GHz, dan zou ik zowieso maar tot 140MHz FSB kunnen gaan, dus 2.53@2.66 zonder dat ik heel erg moet inleveren in mijn geheugen bandbreedte.
Neem ik nu een 2.5GHz processor die standaard een 400MHz FSB bezit, dan kan ik deze dus, met mijn geheugen op 140, dus op 25x140 (ipv. 25x100) laten lopen en kan ik dus maximaal 3500MHz halen zonder dat ik mijn geheugen op 3x moet zetten (wat ik dus zeker niet wil).
Als jij een i850 chipset hebt en CYP chipjes hebt ipv. ICS, dan kun je geen 533MHz processor standaard al laten werken op jouw board. (Maximaal zal je dan ongeveer 122MHz FSB kunnen halen.)
Dus voor mij heeft het absoluut geen enkele zin een 533MHz processor te kopen in combinatie met RDRAM. Je kunt wel zeggen dat ik daardoor ook geen hoge FSB draai en moet inleveren in snelheid, maar dat is absoluut niet waar. Doordat ik een toch wel aanzienlijk hogere memory bandbreedte heb, haal ik met bijna alle benchmarks een hogere score dan je met DDR-SDRAM (dat je al ver over de 230(460)MHz zou moeten laten draaien om rond dezelfde score te kunnen halen) zou halen.

[DrMacabr3]

rick2001 .. jij weet hier duidelijk meer over
men upgrade zal pas voor binnen een maand zijn en ik vermoed dat de 2.66 tegen dan al vrij sterk afgeprijsd zal zijn ..
mijn doel is 3.0ghz en ik vreesdat een 2.4 hier niet zo geschikt voor zal zijn .. zelfs een 2.53 eigenlijk .. (daarom dat ik dus een 2.53 zoek en niet 2.4..)

maar als je het zelf zegt (en jij weet er meer over dan mij zo te zien dus..) dan ga ik gerust ook eens horen voor een 2.4.. want uiteindelijk is het verschil tussen een oc van 2.9-3.0-3.2 ofzo, nog niet ZO groot .. maar wil ik vooral ook een goeie geheugen overclock bereiken (GB DCDDR ... )

als je ff kan .. men msn is [e-mail]

[Erhnam]

DrMacabr3 schreef op 06 november 2002 @ 21:52:
rick2001 .. jij weet hier duidelijk meer over
men upgrade zal pas voor binnen een maand zijn en ik vermoed dat de 2.66 tegen dan al vrij sterk afgeprijsd zal zijn ..
mijn doel is 3.0ghz en ik vreesdat een 2.4 hier niet zo geschikt voor zal zijn .. zelfs een 2.53 eigenlijk .. (daarom dat ik dus een 2.53 zoek en niet 2.4..)

maar als je het zelf zegt (en jij weet er meer over dan mij zo te zien dus..) dan ga ik gerust ook eens horen voor een 2.4.. want uiteindelijk is het verschil tussen een oc van 2.9-3.0-3.2 ofzo, nog niet ZO groot .. maar wil ik vooral ook een goeie geheugen overclock bereiken (GB DCDDR ... )

als je ff kan .. men msn is [e-mail]

Als je echt 3.0 ghz wilt halen zit je zoiezo aan een c-1 batch vast. Ik wilde ook minimaal 3 ghz dus daarom ben ik voor een 400 mhz bus cpu gegaan en met een 2.5 waar van ik wist dat ze zoiezo allemaal c-1 zijn had ik wel bijna 100% kans om 3.0 ghz te halen. Met een 2.4 c-1 haal je het denk ik ook wel.. Je zou dan 533/133 mhz moeten gaan draaien als je een 400 mhz hebt. Met een 533mhz 2.4Ghz zal 3 ghz wat moeilijker worden omdat je al een hoge bus hebt. Met goed DDR en een goed bord moet het wel mogelijk zijn.. maar acht de kans kleiner met een 400 mhz exemplaar.

[Rick2001]

Ik gebruik geen msn of q, dus het zal zo moeten of via mail.

Ikzelf vind het verschil wel groot tussen 2.9 of 3.2, maar dat ben ik.
Mijn 2.0 loopt ook op 2.8, maar ik wil toch wel weer eens wat sneller hebben.
Vandaar dat ik toch denk ik voor de 2.5GHz ga, aangezien deze een zeer mooie prijs heeft.

[Erhnam]

Rick2001 schreef op 06 november 2002 @ 22:00:
Ik gebruik geen msn of q, dus het zal zo moeten of via mail.

Ikzelf vind het verschil wel groot tussen 2.9 of 3.2, maar dat ben ik.
Mijn 2.0 loopt ook op 2.8, maar ik wil toch wel weer eens wat sneller hebben.
Vandaar dat ik toch denk ik voor de 2.5GHz ga, aangezien deze een zeer mooie prijs heeft.

Precies daarom heb ik hem ook genomen

[Beun_de_Haas]

thx voor de review, zouden we eigelijk vaker moeten doen...

[DrMacabr3]

wel ik vermoed dat granite bay, intel chipset zeker goed en stabiel genoeg is om een beetje te overclocken ..

ik heb zelf al berekend dat als ik 3 ghz wil bereiken dat ik toch rond de 166mhz zal moeten gaan .. en hoe lager de cpu speed hoe hoger de fsb moet gaan ..

een 2.53 gaat op 166mhz ongeveer 3.2ghz .. lijkt mij ideaal.
een 2.4 haalt daar nog maar amper 3.0..
en een 2.66 zit al aan 3.33 ..
ik zoek de beste om 3.0 te halen, en uiteindelijk zal de C1 het worden.. hopelijk (gezien de prijs) zal dit niet de 2.66 zijn


het verschil tusse 2.9 en 3.2 is maar een kleine 10% ..
maar ik begrijp je standpunt denk ik, die grens van 3.0 is het doel, ebn das heel begrijpelijk .. als ik die grens ook niet voor ogen had zat ik hier nu zo niet te stressen LOL

[Verwijderd]

DrMacabr3 schreef
momenteel aas ik op een 2.53ghz C1 .. en die zijn er zeer zeker..

maar er zijn nog geen p4 2.53 GHz 533 fsb procs met c1 stepping..... alleen nog maar b0

[Verwijderd]

Als je van plan bent om je C1 stepping te gaan overklokken zou ik zowiezo voor de 400Mhz bus versie gaan. (dus de 2,5 ipv 2,53)

Bij de 533Mhz bus versie heb je door de lage multiplier en de hoge bussnelheid niet zo veel overklok potentie als bij de 400...

Erg veel hoger dan die 533Mhz kom je vaak niet terwijl het verschil tussen 400 en 533 aanzienlijk is.

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 06 november 2002 @ 23:24:
Als je van plan bent om je C1 stepping te gaan overklokken zou ik zowiezo voor de 400Mhz bus versie gaan. (dus de 2,5 ipv 2,53)

Bij de 533Mhz bus versie heb je door de lage multiplier en de hoge bussnelheid niet zo veel overklok potentie als bij de 400...

Erg veel hoger dan die 533Mhz kom je vaak niet terwijl het verschil tussen 400 en 533 aanzienlijk is.

In jouw en mijn geval is dit het geval, maar over het algemeen geldt gewoon dat een 400MHz processor het beste is in combinatie met RDRAM en een 533MHz processor in combinatie met DDR-SDRAM.
Dit komt doordat een RDRAM systeem bijna altijd beperkt is in de maximale FSB, meestal 156MHz, maar ook natuurlijk het geheugen, zeker als je op 4x en TURBO wilt blijven draaien.
Met DDR-SDRAM heb je meestal veel meer instel mogelijkheden, alsook meer dividers om het geheugen mee in te stellen.

[DrMacabr3]

gooi dan maar es een 2.5 op 133fsb zonder problemen met luchtkoeling.

voor mij persoonlijk boeit geheugenbandbreedte het meeste momenteel, ik kom van sdram en wil nu zeker geen bottleneck in het geheugen hebben hoor.. 2.5-3.0 ghz is bijna supermakkelijk om te halen.. maar de bijhorende geheugenbandbreedte heb je enkel met een 533mhz fsb cpu...

een 2.8 met 533 zal beter lopen dan een 3.0 met 400mhz bus denk ik hoor.
nu weet ik niet of dit bij GB het geval gaat zijn maar wat vast staat is dat ik wil BEGINNEN bij 133mhz en van daaruit wil overclocken.

prop ik er een reepje pc2700 in dan kan ik qua geheugen zonder enig probleem op 166 komen.. en zolang de cpu het kan trekken is het allemaal ok.
daarom zoek ik persoonlijk een C1 van 2.53 .. dat mag ook een 2.4 zijn.. en zelfs een 2.66 in het 'slechtste geval (prijs dus).

[Erhnam]

DrMacabr3 schreef op 07 November 2002 @ 00:29:
gooi dan maar es een 2.5 op 133fsb zonder problemen met luchtkoeling.

voor mij persoonlijk boeit geheugenbandbreedte het meeste momenteel, ik kom van sdram en wil nu zeker geen bottleneck in het geheugen hebben hoor.. 2.5-3.0 ghz is bijna supermakkelijk om te halen.. maar de bijhorende geheugenbandbreedte heb je enkel met een 533mhz fsb cpu...

een 2.8 met 533 zal beter lopen dan een 3.0 met 400mhz bus denk ik hoor.
nu weet ik niet of dit bij GB het geval gaat zijn maar wat vast staat is dat ik wil BEGINNEN bij 133mhz en van daaruit wil overclocken.

prop ik er een reepje pc2700 in dan kan ik qua geheugen zonder enig probleem op 166 komen.. en zolang de cpu het kan trekken is het allemaal ok.
daarom zoek ik persoonlijk een C1 van 2.53 .. dat mag ook een 2.4 zijn.. en zelfs een 2.66 in het 'slechtste geval (prijs dus).

Ja maar je vergeet dat een die 3.0 niet op 400 mhz loopt als je hem overklokt.. Hij zal op een bus van rond de 500 mhz draaien.. en dan is die denk ik wel sneller dan een 2.8/533.. of het zal er net omhangen..

[DrMacabr3]

3.0ghz heb je 480mhz fsb ..
mja en die gaat nooie hoger dan 3.2 prolly, zoals ALLE cpu's momenteel... met beetje geluk ga je hoger met een p4 C1 tegenwoordig.. met luchtkoeling.

maar een p4 2.4 @3.0ghz heeft een systeembus van 667mhz
een p4 2.53 @3.0 ghz : 633
en een p4 2.66 @3.0 ghz 600mhz.

das op zen minst 120mhz meer.. tot bijna 200mhz meer.

en al die C1 proc' zijn bijna 100% zeker op 3.0 te krijgen.

en als we dan 3.2 als mikpunt nemen wordt het al helemaal te gek :
2.4 @ 3.2 = 710 mhz fsb
2.53 @ 3.2 = 680
2.66 @ 3.2 = 650 mhz.

hier bereiken we denk ik de limieten van de meeste van deze cpu's met luchtkoeling.
deze geheugenscores klinken volgens mij heel wat beter voor een cpu op dezelfde snelheid, en ik mik VOORAL op geheugenbandbreedte (zoals ik al meerdere keren gezegd heb)

en als ik dan geen 2.4 of 2.53 C1 vind dan wordt het maar een 2.66 ...
de prijzen gaan binnenkortdalen en hij gaat rond 400€ of lager komen te liggen (btw ik recupereer 21% belastingen he..dus das nogmaals een leuke korting).

als het bord standaard 533mhz ondersteund ga ik niet zitten kloten met een 400mhz spu hoor, sorry dat ik het moet zeggen.. (en zeker niet omdat die multiplier van 25 mijn geheugenscores om zeep zou helpen) .. een lager geclockte zou hier wel nog goed voor zijn.. volledig akkoord daar!!


ps. in mijn ogen zijn alle cpu's vanaf 2ghz al redelijk snel genoeg voor het meeste wat je er tegenaan kan gooien .. de cpu zal niet sbnel de bottleneck worden zie je.. (mijn idee.. ben ik dan zo verkeerd ?! ) en dus elimineer ik nu vast en zeker de geheugenbottleneck.. (de huidige cpu's gaan met luchtkoeling echt moeilijk boven 3.0 - 3.2 dus .. ik ben koppig ja maar ik hoop dat je men standpunt kan zien en begrijpt.. tenzij je natuurlijk een fout in men gedachtengang vind.. dan mag je het zeker zeggen

[Verwijderd]

Ik heb een P4 2.5 GHz 400 MHz C1 stepping op 3.333 GHz 533MHz met een prometia.
Volledig stabiel.
Ik kan zelfs hoger tot 3.650 GHz maar dan krijg ik bij de test met SUPER PI een foutmelding (iets met SQR).
Heeft iemand dit probleem met SUPER PI ook al gehad, ligt het aan de processor of aan het programma ?

[Carel]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 09:15:
Ik heb een P4 2.5 GHz 400 MHz C1 stepping op 3.333 GHz 533MHz met een prometia.
Volledig stabiel.
Ik kan zelfs hoger tot 3.650 GHz maar dan krijg ik bij de test met SUPER PI een foutmelding (iets met SQR).
Heeft iemand dit probleem met SUPER PI ook al gehad, ligt het aan de processor of aan het programma ?

Tot hoeveel mhz geeft hij die fot dan niet , het zit best wel nog een hoop tussen 3,333 en3,650
Als je met opeens teveel mhz een foutmelding krijgt is je pc vrijwel zeker instabiel.
PS, welk voltage gebruik je ?

[Verwijderd]

Mijn 2.5 gaat tot een fsb van 130. Ik heb dubbelzijdige rimm. IK denk dat mijn cpu het niet verder trekt!

[Erhnam]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 09:15:
Ik heb een P4 2.5 GHz 400 MHz C1 stepping op 3.333 GHz 533MHz met een prometia.
Volledig stabiel.
Ik kan zelfs hoger tot 3.650 GHz maar dan krijg ik bij de test met SUPER PI een foutmelding (iets met SQR).
Heeft iemand dit probleem met SUPER PI ook al gehad, ligt het aan de processor of aan het programma ?

Welke type is dit ? sl6eb ? of die ander ?

[Tachyon]

In dit topic beweert iemand een P4 3.06GHz te hebben op 4GHz. Let ook vooral op zijn memory-score...

Is dit mogelijk of niet?

[DrMacabr3]

mja met een vapochill..
misschien kan het wel, maar hoe komt ie aan een 3.06 ?
dat vind ik wel heeeel verdacht...

[SmokeyTheBandit]

DrMacabr3 schreef op 07 november 2002 @ 17:33:
mja met een vapochill..

Hij gebruikt de Prometia

misschien kan het wel, maar hoe komt ie aan een 3.06 ?

Het is mogelijk dat het een engeneering sample is

[joh14vers6]

Een P4 2GH C1 is ook interessant. Zie link. http://www.hardforum.com/...032fa0a76&threadid=523210

Met RDram is deze OC lijkt mij niet meer interessant.

[Rick2001]

DrMacabr3 schreef op 07 november 2002 @ 01:02:
3.0ghz heb je 480mhz fsb ..
mja en die gaat nooie hoger dan 3.2 prolly, zoals ALLE cpu's momenteel... met beetje geluk ga je hoger met een p4 C1 tegenwoordig.. met luchtkoeling.

maar een p4 2.4 @3.0ghz heeft een systeembus van 667mhz
een p4 2.53 @3.0 ghz : 633
en een p4 2.66 @3.0 ghz 600mhz.

das op zen minst 120mhz meer.. tot bijna 200mhz meer.

en al die C1 proc' zijn bijna 100% zeker op 3.0 te krijgen.

en als we dan 3.2 als mikpunt nemen wordt het al helemaal te gek :
2.4 @ 3.2 = 710 mhz fsb
2.53 @ 3.2 = 680
2.66 @ 3.2 = 650 mhz.

hier bereiken we denk ik de limieten van de meeste van deze cpu's met luchtkoeling.
deze geheugenscores klinken volgens mij heel wat beter voor een cpu op dezelfde snelheid, en ik mik VOORAL op geheugenbandbreedte (zoals ik al meerdere keren gezegd heb)

en als ik dan geen 2.4 of 2.53 C1 vind dan wordt het maar een 2.66 ...
de prijzen gaan binnenkortdalen en hij gaat rond 400€ of lager komen te liggen (btw ik recupereer 21% belastingen he..dus das nogmaals een leuke korting).

als het bord standaard 533mhz ondersteund ga ik niet zitten kloten met een 400mhz spu hoor, sorry dat ik het moet zeggen.. (en zeker niet omdat die multiplier van 25 mijn geheugenscores om zeep zou helpen) .. een lager geclockte zou hier wel nog goed voor zijn.. volledig akkoord daar!!


ps. in mijn ogen zijn alle cpu's vanaf 2ghz al redelijk snel genoeg voor het meeste wat je er tegenaan kan gooien .. de cpu zal niet sbnel de bottleneck worden zie je.. (mijn idee.. ben ik dan zo verkeerd ?! ) en dus elimineer ik nu vast en zeker de geheugenbottleneck.. (de huidige cpu's gaan met luchtkoeling echt moeilijk boven 3.0 - 3.2 dus .. ik ben koppig ja maar ik hoop dat je men standpunt kan zien en begrijpt.. tenzij je natuurlijk een fout in men gedachtengang vind.. dan mag je het zeker zeggen

Het lijkt erop dat je niet geheel begrijpt wat ik bedoel.
Als je DDR-SDRAM hebt, dan moet je inderdaad gaan voor een zo hoog mogelijke FSB om zo'n hoog mogelijke memory bandwidth te krijgen.
Als je een RDRAM systeem hebt, dan kun je dus geen hoge FSB snelheden draaien, en heb je dus veel meer aan een 400MHz processor vanwege de hogere multiplier. Met een RDRAM systeem haal je zowieso hogere scores met een veel lagere FSB dan een DDR-SDRAM systeem met hoge FSB snelheden.
Heb je dus een RDRAM systeem, dan is het absoluut niet zinvol een 533MHz processor aan te schaffen als je wilt gaan overclocken. Bij een DDR-SDRAM systeem is het dus wel veel beter een 533MHz processor te nemen.

[Verwijderd]

Ik heb even een foto genomen van de sticker van de 2.5 GHz P4 C1.

indien je dit niet kan zien,
het is een SL6GT uit Malaysia van 13 september 2002.
Ik heb deze al kunnen overclocken met prometia koeling tot 145MHz x 25 = 3625 MHz Vcore=1,65.
Ze draait dan niet volledig stabiel, maar ik kan wel booten in Windows.

Op 3333 MHz (=133 x 25) draait ze al dagen op 100% belasting (hiervoor gebruik ik distributed.net). Vcore = 1,55 V !!!.
Met SUPER PI krijg ik instabiliteit van zodra ik hoger ga dan 3,33 GHz. (foutmelding ERROR CONVERGENCE IN SQR05). Dit gebeurt niet meteen maar na een paar minuten rekenen, zelfs het verhogen van Vcore haalt niets uit.
Er zitten ook 2 latjes corsair XMS 3200C2 512MB in die lekker op 200MHz draaien.

[Daniel]

DrMacabr3 schreef op 07 november 2002 @ 17:33:
mja met een vapochill..
misschien kan het wel, maar hoe komt ie aan een 3.06 ?
dat vind ik wel heeeel verdacht...

Is niet al te lastig hoor..'k heb er ook twee
Als je een beetje goede contacten met Intel hebt is er wel aan te komen.

[PhuSioN]

gameboy_c, wat voor een moederbord gebruik je momenteel?

[Verwijderd]

Ik heb een gedeelte van deze topic gelezen en ik zie dat er gezegt wordt dat ALLE P4 2,5 Ghz c1 zijn?.Heb er namelijk ook eenmaar verder geen info. erover.

[ken]

alle P4 2.8(533), 2.66(533)en 2.5(400) zijn C1 steppings

[Erhnam]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 21:16:
Ik heb even een foto genomen van de sticker van de 2.5 GHz P4 C1.
[afbeelding]
indien je dit niet kan zien,
het is een SL6GT uit Malaysia van 13 september 2002.
Ik heb deze al kunnen overclocken met prometia koeling tot 145MHz x 25 = 3625 MHz Vcore=1,65.
Ze draait dan niet volledig stabiel, maar ik kan wel booten in Windows.

Op 3333 MHz (=133 x 25) draait ze al dagen op 100% belasting (hiervoor gebruik ik distributed.net). Vcore = 1,55 V !!!.
Met SUPER PI krijg ik instabiliteit van zodra ik hoger ga dan 3,33 GHz. (foutmelding ERROR CONVERGENCE IN SQR05). Dit gebeurt niet meteen maar na een paar minuten rekenen, zelfs het verhogen van Vcore haalt niets uit.
Er zitten ook 2 latjes corsair XMS 3200C2 512MB in die lekker op 200MHz draaien.

Ik ga zo even kijken of ik mijn sl6eb op een 133 mhz bus stabiel kan laten lopen.. post zo de results !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 21:16:
Ik heb even een foto genomen van de sticker van de 2.5 GHz P4 C1.
[afbeelding]
indien je dit niet kan zien,
het is een SL6GT uit Malaysia van 13 september 2002.
Ik heb deze al kunnen overclocken met prometia koeling tot 145MHz x 25 = 3625 MHz Vcore=1,65.
Ze draait dan niet volledig stabiel, maar ik kan wel booten in Windows.

Op 3333 MHz (=133 x 25) draait ze al dagen op 100% belasting (hiervoor gebruik ik distributed.net). Vcore = 1,55 V !!!.
Met SUPER PI krijg ik instabiliteit van zodra ik hoger ga dan 3,33 GHz. (foutmelding ERROR CONVERGENCE IN SQR05). Dit gebeurt niet meteen maar na een paar minuten rekenen, zelfs het verhogen van Vcore haalt niets uit.
Er zitten ook 2 latjes corsair XMS 3200C2 512MB in die lekker op 200MHz draaien.

Je gaat een stukje later errors krijgen met maar 1 latje(mem) in je mobo, ik ken eigenlijk nog geen enkel mobo wat met 2x dubbelzijdig mem op zijn hoogste OC komt. Tevens is er maar zeer weinig op de markt wat nou echt meer dan 512mb nodig heeft. Lijkt me niet dat je echt heel erg belangrijke dingen op je sys draait, dan had je niet extreem gaan oc`n. Probeer het eens met 1 module(advies Corsair voor de beste prestaties)

Het is dus zo dat een mobo gewoon bij een hoge oc meer moeite heeft met 2 modules.

[Verwijderd]

Ik gebruik een Asus P4S533 moederbord.
Uiteindelijk overclock in nu enkel mijn processor en niet het geheugen.
Ik heb echt die 1 GB RAM nodig voor mijn toepassingen.
De numerieke modellen die ik op dit ogenblik gebruik zijn niet geschikt voor multi-processing en is het dus handig als ik een hoge kloksnelheid heb.

[Dennism]

ik heb vandaag een P4 2.4/533 gekocht bij salland, dit was een SL6EF en dus ook een C1

[ken]

De 2.4/533 SL6EF begint hier goed leverbaar te worden

[Rick2001]

Ook al iemand bekend waar de 2.4/400 C1 processoren leverbaar zijn ?

[Jack]

Tachyon schreef op 07 november 2002 @ 14:45:
In dit topic beweert iemand een P4 3.06GHz te hebben op 4GHz. Let ook vooral op zijn memory-score...

Is dit mogelijk of niet?

Ut ziet er wel vet uit... 3981/3975 Mb/s

Mag ook wel aangezien die kerel OCZ RDRAM 1200/4800 RIMM Performance Series geheugen gebruikt



en een linkie: http://www.ocztechnology....y/rambus/pc1200/index.asp

het is nog tekoop ook nog :
http://www.computerhq.com...?goodsid=3806&type=retail
voor maar $149,-

[ Voor 0% gewijzigd door Jack op 10-11-2002 10:28 . Reden: url toegevoegd ]

[Rick2001]

Siris schreef op 10 november 2002 @ 10:19:
[...]


Ut ziet er wel vet uit... 3981/3975 Mb/s

Mag ook wel aangezien die kerel OCZ RDRAM 1200/4800 RIMM Performance Series geheugen gebruikt

[afbeelding]

en een linkie: http://www.ocztechnology....y/rambus/pc1200/index.asp

het is nog tekoop ook nog :
http://www.computerhq.com...?goodsid=3806&type=retail
voor maar $149,-

Ik gebruik maar PC800 geheugen en heb een snelheid van 3495/3491, dus dat RIMM4800 geheugen moet toch echt nog wel wat harder kunnen.

[Jack]

Rick2001 schreef op 10 November 2002 @ 20:02:
[...]


Ik gebruik maar PC800 geheugen en heb een snelheid van 3495/3491, dus dat RIMM4800 geheugen moet toch echt nog wel wat harder kunnen.

dat dacht ik ook al ja.... al gaat het wel om de absolute getallen he 3981Mb/s

Maar als die kerel 4Ghz draait bij met een 3.06Ghz proc (23x174Mhz = 4002Mhz)
Met RDRam levert 174 MHz 174*4*2*4 = 5568MB/s
Hij heeft nu 3981MB/s, dus een effecientie van 3981/5568*100%=71.5%
das ook nie echt veel he,
maar wel verovergeclockt...

tzal wel brak geheugen zijn ofzo ik weet het niet...

[Tachyon]

Er stond een user in dat topic die een geheugenbandbreedte claimde van dik 4700MB/s.
Maar zijn posts zijn blijkbaar verwijderd dus ik denk dat niemand hem geloofde....

[Carel]

Siris schreef op 11 November 2002 @ 12:49:
[...]
Maar als die kerel 4Ghz draait bij met een 3.06Ghz proc (23x174Mhz = 4002Mhz)
Met RDRam levert 174 MHz 174*4*2*4 = 5568MB/s
Hij heeft nu 3981MB/s, dus een effecientie van 3981/5568*100%=71.5%
das ook nie echt veel he,
maar wel verovergeclockt...
tzal wel brak geheugen zijn ofzo ik weet het niet...

Of een 4:3 divider

[Jack]

Carel schreef op 11 November 2002 @ 13:27:
[...]


Of een 4:3 divider

Maar dat heb je een theoretisch maximum van 174x3x2x4=4176Mb/s
en hij had 3981Mb/s
d.w.z een efficientie van 3981/4176*100%=95,3%

en als je dat met RDRAM voor mekaar krijgt vind ik je een knappe jongen

tis meestal rond de 85-90 % dacht ik... Van DDR ligt het hoger...

[Rick2001]

Carel schreef op 11 november 2002 @ 13:27:
[...]


Of een 4:3 divider

Dat is bij RDRAM 3x de enkele FSB of 4x de enkele FSB.

Siris schreef op 11 November 2002 @ 18:46:
[...]


Maar dat heb je een theoretisch maximum van 174x3x2x4=4176Mb/s
en hij had 3981Mb/s
d.w.z een efficientie van 3981/4176*100%=95,3%

en als je dat met RDRAM voor mekaar krijgt vind ik je een knappe jongen

tis meestal rond de 85-90 % dacht ik... Van DDR ligt het hoger...

Met de 3x memory option is het zeker niet. Het is inderdaad niet mogelijk om 85-90% te halen qwa efficientie.
Kijk naar mijn getallen en je ziet hoe hoog de efficientie eigenlijk is. (79%)
Bij DDR-SDRAM is dit inderdaad meestal boven de 90% bij INTEL systemen.



Dit is dus PC800 op 140x4x2=1120 (PC1120)

[Rick2001]

Ik heb vanavond even een 2.5GHz C1 processor opgehaald en getest.
Het is een BX80532PC2500DSL6GT. Pack Date: 09/07/2002 uit Malaysia.
Tot 122MHz FSB gaat alles goed, gewoon op 1.55volt vcore.
Natuurlijk wilde ik gaan voor minimaal 133MHz FSB, zodat mijn PCI/AGP bus weer binnen specs loopt en mijn geheugen in ieder geval geen grote impact heeft op de totale snelheid.
Jammer genoeg wil deze processor geen 133MHz, ook niet met 1.85volt vcore.
Het maximale dat ik stabiel kon draaien was 125MHz FSB, dus 3125MHz.
Deze processor gaat morgen dus weer direct retour.

[Erhnam]

Rick2001 schreef op 11 november 2002 @ 23:37:
Ik heb vanavond even een 2.5GHz C1 processor opgehaald en getest.
Deze processor gaat morgen dus weer direct retour.

Mag dat ? Die van mij gaat ook niet op 133 ? Is dat een reden om hem direct retour te doen ?

[Rick2001]

Binnen 8 dagen krijg je normaal gesproken je geld terug.
Bij mij zeiden ze zelfs dat als hij niet hoog genoeg overclockte, ik hem gewoon terug kon brengen en mijn geld terug kreeg.

[JeroenT]

Rick2001 schreef op 11 November 2002 @ 23:37:
Ik heb vanavond even een 2.5GHz C1 processor opgehaald en getest.
Het is een BX80532PC2500DSL6GT. Pack Date: 09/07/2002 uit Malaysia.
Tot 122MHz FSB gaat alles goed, gewoon op 1.55volt vcore.
Natuurlijk wilde ik gaan voor minimaal 133MHz FSB, zodat mijn PCI/AGP bus weer binnen specs loopt en mijn geheugen in ieder geval geen grote impact heeft op de totale snelheid.
Jammer genoeg wil deze processor geen 133MHz, ook niet met 1.85volt vcore.
Het maximale dat ik stabiel kon draaien was 125MHz FSB, dus 3125MHz.
Deze processor gaat morgen dus weer direct retour.

Ehm , met waterkoeling? wat waren je temps ?

Ik heb hier zelf een 2.66 draaien en die wil ook echt niet boven 3200 lopen ,
ook niet met vcore 1.9

Dan wel met luchtkoeling en wel met deze koeler :

http://www.oc-shop.nl/web...p=socket_478&nav=heatsink %26 fan combo > socket 478 (p4)

welke mijn cpu op 38 graden stressed houdt

[Rick2001]

De temperaturen waren vrij laag. Idle was 27 graden en stressed op 3.1GHz was 36 graden.
Toch kijk ik nog even voor een andere processor, want beneden de 133MHz FSB moet ik teveel memory bandwidth inleveren.

[Dennism]

De huidige cores schijnen niet echt makkelijk boven de 3200mhz te komen, misschien dat jij ook aan deze grens zit, omdat 3126 het hoogste is wat je haald

[Verwijderd]

Mijn 2.5 trekt max 3250. Maar het kan aan me geheugen liggen dat hij niet hoger gaat (dubbelzijdig rimm).

[Verwijderd]

Rick2001...je moet ook een Costa Rica cpu zien te krijgen...vrijwel altijd betere batches..

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 12 november 2002 @ 15:32:
Mijn 2.5 trekt max 3250. Maar het kan aan me geheugen liggen dat hij niet hoger gaat (dubbelzijdig rimm).

Met DoubleSided RDRAM is 3250MHz niet je beperking. Jouw geheugen moet zeker 133MHz kunnen doen netzoals mijn geheugen ook kan.
Dan kom je dus op 3325MHz uit, precies dat wat ik toch wel wil kunnen halen met een 2500MHz processor.

Verwijderd schreef op 12 november 2002 @ 16:08:
Rick2001...je moet ook een Costa Rica cpu zien te krijgen...vrijwel altijd betere batches..

Dan zal ik daar op letten als er weer nieuwe binnen zijn.

[DrMacabr3]

ik heb de knoop dan eindelijk doorgehakt.
ik had een shop waar een C1 P4 2.4ghz/400mhz fsb lag.. een SL6GS/1.525V
en ik heb dan maar een asus P4PE erbij genomen en 2x256 DDR pc 2700.

ik ga proberen om fsb op 133 te krijgen maar ik vrees er een beetje voor dat dit niet gaat lukken, dit betekent bijna 3.2Ghz

maar ik mag er denk ik wel van uitgaan dat 3.0ghz haalbaar is nee?!

granite bay enzo was me veel te duur en ik wou niet meer wachten..
en ik heb nu toch een C1 dus no prob eigenlijk

[PASware]

Uhm...rick2001, waar had je die 2,5 ghz eigenlijk gehaald?
Ze doen er nl nogal makkelijk over dat je um zomaar mag terug brengen

[Rick2001]

PASware schreef op 13 november 2002 @ 18:31:
Uhm...rick2001, waar had je die 2,5 ghz eigenlijk gehaald?
Ze doen er nl nogal makkelijk over dat je um zomaar mag terug brengen

Deze kwam uit Duitsland. De reden dat ik mijn geld terugkreeg was waarschijnlijk dat ik er al erg veel gekocht heb de afgelopen jaren voor veel mensen.
Wel zei ik er vantevoren bij dat als de processor niet op 133MHz zou lopen, ik hem terug zou brengen wat ik dus ook gedaan heb.
Ik wacht nog wel effe tot ik een betere kan vinden.