junkmail; hoe werkt het?

[Verwijderd]

Ik ben nu toch al bijna zo'n meer dan 8jaar actief online, en iets waar ik sinds dag 1 toch wel in aanraking mee kwam is toch wel junkmail, maar ik heb me eigenlijk nooit afgevraagd hoe het werkt. Hoe komen al die mensen nu eigenlijk aan mijn emailadress? Wordt alles ge-autogenereerd, of hoe zit dat?

[Heineken]

Ze worden gehaald uit de databases van nieuwsbrieven, doorstuur emails, je hebt ergens een enquete in gevuld, je emailadres staat op het web enz.. enz...

Er zijn vele manieren om adressen te verkrijgen.

[Verwijderd]

wat ik nog veel irritanter vindt: ze komen met die achterlijke afzender-adressen, zoals bijvoorbeeld [e-mail] waarbij je dus niet kan replyen dat ze moeten oprotten met die zooi...

Die masters.phd is trouwens een goed voorbeeld van hardnekkige en superirritante spam. Ik dacht er ooit eens aan omdat nummer te bellen wat er altijd bij staat om ze zodoende de huid vol te schelden, maar tot op heden nog niet gedaan.

[Peetman]

Vooral nieuwsgroepen zijn een goede bron, ik heb een paar weken geleden met mijn toen net nieuwe emailadres van mijn werk een berichtje gepost. het weekend daarna had ik meteen 3 spammailtjes.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 15:20:
wat ik nog veel irritanter vindt: ze komen met die achterlijke afzender-adressen, zoals bijvoorbeeld [e-mail] waarbij je dus niet kan replyen dat ze moeten oprotten met die zooi...

Die masters.phd is trouwens een goed voorbeeld van hardnekkige en superirritante spam. Ik dacht er ooit eens aan omdat nummer te bellen wat er altijd bij staat om ze zodoende de huid vol te schelden, maar tot op heden nog niet gedaan.

Een afzenderadres faken is mogelijk door middel van zogenoemde "open relays". Dit zijn mailservers die iedereen mag gebruiken en er geen punt van maken als je een ongeldig adres invoert. Vaak betreft het dan slecht geconfigureerde servers van internetproviders of bedrijven.

[teacher]

Er bestaan dus lijsten met emailadressen die gewoon verkocht worden.
Die lijsten komen van harvesters vandaan; uit fora, homepages, nieuwsgroepen etc.

De laatste paar jaar komen ook "dictionary-attacks" voor. Dataverkeer is immers goedkoper geworden. Daarbij worden dus mails gestuurd aan "[e-mail]". Worden die niet binnen een bepaalde tijd gebounced dan zijn de mailadressen dus echt en komt er alleen maar meer op je af.

Staat er een valse sender in de header dan word er niet eens meer naar de bounce mail gekeken.

[Bergen]

Zo heb ik ooit een brief gekregen van XS4ALL met een verklaring waarom er steeds meer providers kwamen met gratis abonnementen: zij zouden allemaal persoonsgegevens doorverkopen en zo hun apparatuur kunnen bekostigen. XS4ALL zou dat nooit doen en dat geloof ik graag.

[Prulleman]

Volgens mij zijn kettingbrieven een van de belangrijkste manieren om aan e-mail adressen te komen. (werd ook al ff door Heineken gezegd)

iK heb ook echt een tering hekel aan van die nutteloze, grappige, en waarschuwende mailtjes. Vooral als iedereen gewoon forward met -alle- email adressen erbij, zodat je gelijk bij elk mailtje 30 kb aan emailadressen hebt

Als iemand zo'n mailtje naar mij stuurt en tegelijk naar 10 andere (die ze wel weer doorsturen, met alle voorgaande emailadressen erbij), gaat mijn emailadres dus ook weer de hele wereld over terwijl ik er niet om heb gevraagd en ook niet het mailtje heb doorgestuurd.

(als er nog n00bs zijn die dit lezen: Wis alle oude emailadressen als je lompe kettingmail doorstuurd)
zo, das er ook een keer uit

[vooghel]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 15:25:
[...]
Een afzenderadres faken is mogelijk door middel van zogenoemde "open relays". Dit zijn mailservers die iedereen mag gebruiken en er geen punt van maken als je een ongeldig adres invoert. Vaak betreft het dan slecht geconfigureerde servers van internetproviders of bedrijven.

Een afzenderadres is nog veel makkelijker, nl. door het adres [e-mail] in het mailprogramma in te voeren in het From:-veld. Een mailserver faken (of je eigen mailserver verbergen) gaat inderdaad d.m.v. open relays. Veel (server-side) spamblockers maken dan ook gebruik van relayblocking. Zie bijvoorbeeld http://relays.osirusoft.com/#links voor een aantal relayblockers.

[Verwijderd]

Het is zowiezo verstandig om in ieder geval nooit jezelf via een link in het mailtje van de lijst te laten schrappen. Op dat moment weten ze zeker, dat het adres bestaat.

Verder kun je bij hotmail en outlook express op een simpele manier een aantal regels vastleggen, waardoor junkmail in de prullebak terecht komt en niet in je postvak in.
Bij mij ligt vast, dat bijvoorbeeld onderwerpen met: xxx, porn, batchelor, mortgage, diploma etc. naar de prullenbak moeten.
Dat scheelt me al een hoop troep en wat er doorheen glipt zet ik meteen op blokkeer

[kamerplant]

Wat ik eigenlijk wel een interresante vraag vind: Waarom doen ze het?
Ik snap ook wel dat vroeger van de 1000 mensen iemand er heus wel in trapte en een product koopt bij de spammert. Maar is nu zo onderhand niet iedereen die spam meer dan zat? Maar het wordt alleen maar meer..
IK zou in ieder geval NOOIT bij zo'n bedrijf wat kopen, ik denk dat nu zo onderhand de gemiddelde n00b dat ook niet meer doet, maar toch wordt de spam meer

[Demo]

Er zijn ook programma's die sites doorzoeken op bepaalde zoektermen en uit de gevonden sites worden vervolgens de mailadressen gefilterd...

[Janoz]

DataBeest schreef op 04 november 2002 @ 16:45:
Wat ik eigenlijk wel een interresante vraag vind: Waarom doen ze het?
Ik snap ook wel dat vroeger van de 1000 mensen iemand er heus wel in trapte en een product koopt bij de spammert. Maar is nu zo onderhand niet iedereen die spam meer dan zat? Maar het wordt alleen maar meer..
IK zou in ieder geval NOOIT bij zo'n bedrijf wat kopen, ik denk dat nu zo onderhand de gemiddelde n00b dat ook niet meer doet, maar toch wordt de spam meer

Het versturen van een enorme berg mail (in de orde van miljoenen) kost natuurlijk geen enkele drol. Zelfs al trappen er 2 van die miljoenen mensen in, dan nog zou je winst kunnen maken.

[Verwijderd]

is het eigenlijk legaal het spammen en de software die men gebruikt? Als ik dus zou willen zou ik op zo'n manier ook mijn website kunnen promoten? Zou wel erg zijn..

[Bergen]

Lekkere kick

Maareh het is legaal ja. D66 (en GroenLinks ook? hmm) wil het wel gaan verbieden. Niets nieuws, er was al een voorstel ingediend om spam te verbieden voor heel Europa en dat wordt ehm... volgend jaar ingevoerd geloof ik. (gelukkig!)

[dog4life]

Ja, en de meeste meuk komt binnen via hotmail (bij mij dan, geef echt nooooooit meer mijn email zomaar weg), dus dan kunnen ze wel allemaal wetten maken in Europa, maar ze kunnen er toch niks tegen doen... Of zie ik iets over het hoofd?

[Alphega]

Zo werkt het:
Zij zenden, jij blockt

Een gedeelte van de spam kun je weren door de email te bouncen, zodat het net lijkt alsof je emailadres niet bestaat. Hierdoor haalt een gedeelte van de spammers je weer van hun maillinglist. Bij de hardnekkige spammers werkt dit niet, maar zelf heb ik gemerkt dat dit werkt bij 75% van de spammails die ik voor het eerst ontvang.

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 08 December 2002 @ 17:52:
is het eigenlijk legaal het spammen en de software die men gebruikt? Als ik dus zou willen zou ik op zo'n manier ook mijn website kunnen promoten? Zou wel erg zijn..

Als jij je website gaat "promoten" op die manier dan pak je ten eerste niet de mensen die naar het onderwerp van jouw site op zoek zijn. Indien je alleen maar met pop ups en shit geld makkelijk denkt te verdienen ben je natuurlijk al helemaal lame bezig.
Ten tweede krijg je er niet een goede naam door, eerder een erg slechte.
Maar het mag dus wel

[ Voor 9% gewijzigd door sdomburg op 08-12-2002 18:59 . Reden: d8 dat je dat persoonlijk zelf wilde doen ;) ]

[honey]

Is het wel verstandig om http://spamcop.net/ te gebruiken? Heb zelf het gevoel dat je de spammer dan ook bevestigd dat het email adres echt is.

[vooghel]

honey schreef op 09 December 2002 @ 12:30:
Is het wel verstandig om http://spamcop.net/ te gebruiken? Heb zelf het gevoel dat je de spammer dan ook bevestigd dat het email adres echt is.

Nee, als het goed is gaan de reports naar de provider, niet naar de spammer. Bovendien worden alle adressen uit de headers en de body gemaskeerd.
Dat geeft wel een probleem met SpamCop's reports naar Verio, die accepteren geen 'munged reports'.