probleem met geheugen in mobo CA810 van Intel

[dellai]

hoi allen,

ik heb onlangs twee repen van 256mb 133 mhz gekocht om op mijn CA810 intel moederboard te kunnen plaatsen. ik heb deze geprobeerd te installeren , maar zonder enig succes.

kan iemand mij zeggen wat er fout kan zijn ?

op het geheugen staat het volgende :

infineon
32Mx64 SDRAM
PC133-333-520
256MB, Sync, 133Mhz, CL3

mijn moederboard:

Intel CA810 + celeron 533Mhz

alvast bedankt.

[BalusC]

256MB 32Mx64 SDRAM, da's een 256MBit reepje (zie RAM FAQ)
De 810 ondersteunt maximaal 128Mbit geheugen (zie http://users.erols.com/chare )

Conclusie: je hebt 256MB 16Mx64 (=16Mx8) doublesided reepjes nodig. Dat wordt dus inruilen

[dellai]

hoi BalusC,

dank je voor je snelle reply.

als ik op de website : http://users.erols.com/chare kijk dan zie ik dat mijn moederboard er niet bijstaat ( de CA810 heeft 2 Mem Rows in plaats van 4 ), maar als ik iets verder kijk dan zie ik staan :

"The Intel 810, 810e, 820, and 840 chipsets can *only* run its SDRAM system memory at 100MHz; therefore PC-100 (or faster) SDRAM is required even though the system bus itself actually can run at 66, 100, or 133MHz (depending on the chipset). Strange, but true. The i815 is the first Intel chipset to support PC133 SDRAM."

misschien is dat het probleem ?

als ik verder op de intel website kijk dan zie ik op http://www.intel.com/supp.../desktop/ca810/sysmem.htm staan :

"The Intel® CA810 Motherboard can support minimum system memory configurations of 32 MB and a maximum configuration of 512 MB. The Intel CA810 Motherboard supports memory sizes of 16 MB or 32 MB using 16-Mbit technology; 32 MB, 64 MB or 128 MB using 64-Mbit technology; and 256 MB using 128-Mbit technology. "

ik begrijp er niet zo heel veel van, maar misschien zou jij nog een keer kunnen kijken ?

alvast bedankt

[Carel]

Normaal gesproken zit je meestal met de situatie dat het bordje de helf van de mb's wel kan aanspreken, athans dat is wel 9 van de 10 keer het geval

[roelio]

BalusC schreef op 04 november 2002 @ 11:38:
256MB 32Mx64 SDRAM, da's een 256MBit reepje (zie RAM FAQ)
De 810 ondersteunt maximaal 128Mbit geheugen (zie http://users.erols.com/chare )

Conclusie: je hebt 256MB 16Mx64 (=16Mx8) doublesided reepjes nodig. Dat wordt dus inruilen

Dan wil ik je het volgende voorleggen: de Intel 440BX ondersteunt ook max. 128Mbit, maar waarom werkt een reepje "DP100-06432 Dane-Elec 256 MB DIMM PC100" dan gewoon? Da's toch echt 64x32 dus 256Mbit imho?

[Carel]

limoentje schreef op 04 november 2002 @ 12:31:
[...]
Dan wil ik je het volgende voorleggen: de Intel 440BX ondersteunt ook max. 128Mbit, maar waarom werkt een reepje "DP100-06432 Dane-Elec 256 MB DIMM PC100" dan gewoon? Da's toch echt 64x32 dus 256Mbit imho?

Limoentje :

Specifications
Memory

Check Width 0 bit
Data Integrity Check Non-parity
Bus Clock Rate 100 MHz
Data Width 64 bit
Module Configuration 32 x 64
Supply Voltage 3.3 V
Form Factor DIMM 168-PIN
Technology SDRAM
Type DRAM
Storage Capacity 256 MB x 1

[roelio]

Of 64x32 is gewoon 64Mbit, zou dat kunnen? Dan werkt het natuurlijk wel

[BalusC]

dellai schreef op 04 november 2002 @ 12:13:
als ik op de website : http://users.erols.com/chare kijk dan zie ik dat mijn moederboard er niet bijstaat ( de CA810 heeft 2 Mem Rows in plaats van 4 )

Het gaat NIET om je moederbord maar om het chipset dat op je moederbord zit: de Intel 810 dus 4 geheugenrijen is overigens gelijk aan twéé geheugenslots..

, maar als ik iets verder kijk dan zie ik staan :

"The Intel 810, 810e, 820, and 840 chipsets can *only* run its SDRAM system memory at 100MHz; therefore PC-100 (or faster) SDRAM is required even though the system bus itself actually can run at 66, 100, or 133MHz (depending on the chipset). Strange, but true. The i815 is the first Intel chipset to support PC133 SDRAM."

misschien is dat het probleem ?

Zeker niet. Die dingen zijn backwards compatible.

als ik verder op de intel website kijk dan zie ik op http://www.intel.com/supp.../desktop/ca810/sysmem.htm staan :

"The Intel® CA810 Motherboard can support minimum system memory configurations of 32 MB and a maximum configuration of 512 MB. The Intel CA810 Motherboard supports memory sizes of 16 MB or 32 MB using 16-Mbit technology; 32 MB, 64 MB or 128 MB using 64-Mbit technology; and 256 MB using 128-Mbit technology. "

ik begrijp er niet zo heel veel van, maar misschien zou jij nog een keer kunnen kijken ?

alvast bedankt

Nou, dat lijkt me duidelijk.. Je kunt de 810 met in totaal maximaal 512MB geheugen voeden. De grootste reepjes die je kunt gebruiken is de 128Mbit 256MB reepje. Met twee van deze reepjes maak je de 512MB vol

limoentje schreef op 04 november 2002 @ 12:31:
Dan wil ik je het volgende voorleggen: de Intel 440BX ondersteunt ook max. 128Mbit, maar waarom werkt een reepje "DP100-06432 Dane-Elec 256 MB DIMM PC100" dan gewoon? Da's toch echt 64x32 dus 256Mbit imho?

Zie Carel: 32Mx64 is de module configuratie. De chipconfiguratie is dan 16Mx8 doublesided en dus 128Mbit.

En nee, dit soort zaken kunnen niet met een BIOS update oid verholpen zijn.

[Carel]

BalusC schreef op 04 november 2002 @ 13:07:
Zie Carel: 32Mx64 is de module configuratie. De chipconfiguratie is dan 16Mx8 doublesided en dus 128Mbit.

En nee, dit soort zaken kunnen niet met een BIOS update oid verholpen zijn.

Carel zag zijn fout al en had hem bovenstaand al veranderd . Of bedoelde je : zie antwoord van Carel, en niet van Carel, opletten
Maar hoe denk jij van mijn 1e opmerking, dat het systeem wel zou moeten werken
maar dan alleen de helft van de mb's ziet. Athans dat zag je bijna altijd zo.

PS, dellai , wat doet je systeem met 1 dimm , misschien dat er een defecte tussen zit, dus wel ff alle 2 los proberen.

[BalusC]

Nee, ik verwees Limoentje eigenlijk naar jouw specslijstje met daarin de Module Configuration "32 x 64". En wat betreft het helft ervan zien: sja, ik weet het ook niet zeker.. Maar het lijkt me aannemelijk dat alle 440XX chipsets (440BX, LX, etc) gewoon slechts de helft van zo'n reepje kunnen zien, terwijl de Intel 8x0 chipsets er niks van kunnen zien

[Carel]

BalusC schreef op 04 november 2002 @ 13:19:
Nee, ik verwees Limoentje eigenlijk naar jouw specslijstje met daarin de Module Configuration "32 x 64". En wat betreft het helft ervan zien: sja, ik weet het ook niet zeker.. Maar het lijkt me aannemelijk dat alle 440XX chipsets (440BX, LX, etc) gewoon slechts de helft van zo'n reepje kunnen zien, terwijl de Intel 8x0 chipsets er niks van kunnen zien

Het enige wat ik kan zeggen is dat met de bijvoorbeeld 256mbit nieuwere samsung modules vrijwel alle mobo's die ik in mijn handen terug heb gehad van bx tot 810 de helft zagen, maar wel aangingen. Eem LX snapte er meesta helemaal nix van en soms na een bios update, maar zag uiteraard als het werkte de helft.

Wel weet ik dat de meest gare via borden deze dimms wel slikten, over welke via chipsets ik het nu heb weet ik allemaal niet meer uit mijn hoofd, maar het befrof iig de via range icm socket 370 bordjes.


GEEF OOK EENS HIER ANTWOORD OP :

PS, dellai , wat doet je systeem met 1 dimm , misschien dat er een defecte tussen zit, dus wel ff alle 2 los proberen.

[dellai]

"Nou, dat lijkt me duidelijk.. Je kunt de 810 met in totaal maximaal 512MB geheugen voeden. De grootste reepjes die je kunt gebruiken is de 128Mbit 256MB reepje. Met twee van deze reepjes maak je de 512MB vol"

sorry als ik het niet allemaal heel erg goed begrijp, maar zeg je nu dat die geheugen modules van mij goed zijn , of moet ik om iets anders vragen ?

zo ja, kun je mij dan vertellen waar ik om moet vragen in de winkel ?

[BalusC]

Vraag gewoon om 256MB doublesided reepjes. De ervaren PC-boer weet vast wel waar je het over hebt

[dellai]

PS, dellai , wat doet je systeem met 1 dimm , misschien dat er een defecte tussen zit, dus wel ff alle 2 los proberen.

dit heb ik inderdaad ook geprobeerd, maar als ik deze erin doe, dan zegt het moederboard bij de ene reep : 16MB memory, en bij het andere reepje krijg ik een blinkende underscore "_" linksboven in een zwart scherm

[dellai]

Vraag gewoon om 256MB doublesided reepjes. De ervaren PC-boer weet vast wel waar je het over hebt

dank je wel balusC en anderen. ik zal nog wel even laten weten of dit het probleem verholpen heeft.

[BalusC]

Quoten doe je overigens met dit knopje
Je kan ook code tags gebruiken:

code:

[quote]
een quote hiero
[/quote]

Zie de FAQ voor overige handige tags

[dellai]

bedankt, heb het al veranderd zodat het wat leesbaarder is geworden :-)

[dion_b]

Carel schreef op 04 november 2002 @ 13:35:
[...]


Het enige wat ik kan zeggen is dat met de bijvoorbeeld 256mbit nieuwere samsung modules vrijwel alle mobo's die ik in mijn handen terug heb gehad van bx tot 810 de helft zagen, maar wel aangingen. Eem LX snapte er meesta helemaal nix van en soms na een bios update, maar zag uiteraard als het werkte de helft.

Wel weet ik dat de meest gare via borden deze dimms wel slikten, over welke via chipsets ik het nu heb weet ik allemaal niet meer uit mijn hoofd, maar het befrof iig de via range icm socket 370 bordjes.

Daar heb ik weer een antwoord op:

De meeste plankjes hebben een AMI of Award/Phoenix BIOS. Zo'n BIOS is erg gebruiksvriendelijk en zal meestal gebruik maken van waar hij gebruik van kan maken en doorstarten als dat kan, al dan niet met foutmeldingen.

Dat kan niet van Intel BIOSsen gezegd worden. Als je een onherkende CPU op een mobo met een Intel BIOS stopt boot hij niet (is meen ik laatst een topic over geweest, ging dacht ik ook over een CA810, maar er is een flinke tijd terug nog een andere geweeest over de AN430TX). Als je een HDD die groter is dan de BIOS aankan op een mobo met een Intel BIOS stopt, boot hij niet (dit uit eigen ervaring). Het zou me dan ook weinig verbazen als een Intel BIOS bij het tegenkomen van raar gedrag op de SDRAM interface, het ook gewoon vertikt, ook al zou een mobo met dezelfde chipset en dezelfde RAM maar een ander BIOS wel booten met maar de helft van de beoogde hoeveelheid.