[java] Het gebruik van het this keyword

[xos]

Ik ben nu een tijdje bezig met java & jsp/servlets. In veel voorbeelden zie ik dat er gebruik wordt gemaakt van het this keyword. In mijn javaboek wordt dit wel behandeld maar ik heb niet het idee dat ik het nu goed snap. Ik heb wat voorbeelden via google gezocht zoals deze. Hierin wordt het dus gebruikt om 2 objecten van dezelfde klasse tegelijkertijd in te stellen. Maar volgens mij kan er meer mee gedaan worden. Mijn leraar kon me het ook niet duidelijk uitleggen . Kan iemand dit wel aan de hand van misschien wat voorbeelden?

[Osiris]

het this-object slaat volgens mij altijd op het object waarmee je op dat moment aan het kloten bent...

[Alarmnummer]

Met 'this' verwijs je naar het object waar je in zit, en is soms wel eens handig als je geen onderscheid kan maken tussen lokale variablen en member variablen. vb:

code:

class A{
   int x;

   void setX(int x){
        x=x; //gaat niet werken
        this.x = x;//nu heb je hem echt toegekend aan de x van A, en niet de x van deze methode.
   }
}

Verder staat er in principe bij het aanspreken van member velden /methodes altijd this voor. Maar je hoeft het gelukkig niet te schrijven

[Spider.007]

op die manier weet je dus zeker dat je bezig bent met lokale variabelen ipv. globale (correct me if I'm wrong)

[Osiris]

Tja, eerlijk gezegt snap ik niet echt wat er niet duidelijk aan is IMO hoor, magoed

edit:
Alarmnummer: Goed voorbeeld Volgens mij is 't zo wel duidelijk

[Spider.007]

Alarmnummer, doe je dat altijd zo? Eerst een 'loze' / kleine reply posten en dan gaan editten om deze volledig te maken Is best irritant als iemand anders ook net een zelfde uitleg zit te tikken als jij bij je edit. Waarom post je niet meteen de volledige

NOFI

[Nielsz]

in VB.NET kan ik gewoon me (de equilevant van this) weglaten. Dat vindt ik zo achterlijk. Objectvariabelen horen geweoon altijd met me/this te beginnen, en niet dat je ze af en toe weglaat ofzo.

[wasigh]

Nielsz schreef op 03 november 2002 @ 13:23:
in VB.NET kan ik gewoon me (de equilevant van this) weglaten. Dat vindt ik zo achterlijk. Objectvariabelen horen geweoon altijd met me/this te beginnen, en niet dat je ze af en toe weglaat ofzo.

De me/this zit de compiler er voor jouw wel voor, je moet het alleen gebruiken als het je code leesbaarder maakt of als je te lui bent verschillende namen voor je variabele en je functie parameter te verzinnen (zoals ik )

[Nielsz]

wasigh schreef op 03 november 2002 @ 13:25:
[...]

De me/this zit de compiler er voor jouw wel voor, je moet het alleen gebruiken als het je code leesbaarder maakt of als je te lui bent verschillende namen voor je variabele en je functie parameter te verzinnen (zoals ik )

En dat maakt het minder achterlijk?

[xos]

Jep het is zo wel duidelijk, heb het aan mijn leraar gevraagd en na een uitleg van 15 minuten kreeg ik te horen dat hij het ook niet precies wist. Eigenlijk niks om niet te snappen achteraf

[wasigh]

Nielsz schreef op 03 november 2002 @ 13:27:
[...]

En dat maakt het minder achterlijk?

ik vindt het niet achterlijk, waarom zou je iets wat vanzelfsprekend is verplicht stellen?

[Nielsz]

wasigh schreef op 03 november 2002 @ 13:29:
[...]

ik vindt het niet achterlijk, waarom zou je iets wat vanzelfsprekend is verplicht stellen?

Je hebt variabelen en objectvariabelen. (juiste bewoording is ff weg)
Je hoort gewoon voor een objectvariabele $this. te zetten. (dikke punt ) Geen halfslachtig gelapswans van "O maar als ik in deze functie nou deze variabele niet instantieer dan zal hij wel voor de objectvariabele gaan."

offtopic:
ik ben lekker aan het zeiken vandaag..

[wasigh]

$this snapt mijn Java Compiler niet.

Je moet wel de regels van de taal snappen. Methode variabelen gaan voor object variabelen sim-pel

(we hebben het over een echte taal niet over dat achterlijke PHP )

[AaroN]

this is gewoon een referentie naar de instantie van het object c.q. class waarin je aan het proggen bent.
Je kunt ook this retourneren zelfs. Dan return je een referentie naar het object waarin de retourneer functie zit

Java:

class A{
A(){
...
}

A geefA(){
return this; // this is dus referentie naar de instantie van 
             //A waarvan de geefA() methode is aangeroepen.
} 

class Programma{
A objectA;
....
Programma(){
   objectA = new A();
   ...
}
//bla
...
public static void main(string[] argv){
A objectB;
objectB = objectA.geefA; //betekent dus objectB = this
                         // uit objectA = objectA
...
}

Zoals ik probeer duidelijk te maken, is this dus een referentie naar de object c.q. class waarin this gebruikt wordt als keyword . Dus vandaar dat this.x = x ook werkt in het bovenstaande voorbeeld. Je vult dus de variabele x uit this met de parameter x die meegegeven is bij de functiecall.

[Alarmnummer]

Spider.007 schreef op 03 november 2002 @ 13:22:
Alarmnummer, doe je dat altijd zo? Eerst een 'loze' / kleine reply posten en dan gaan editten om deze volledig te maken Is best irritant als iemand anders ook net een zelfde uitleg zit te tikken als jij bij je edit. Waarom post je niet meteen de volledige

Omdat ik mijn 1e antwoord zelf wel duidelijk vond, maar ik bedacht me ineens dat een stukje code meer zegt dan lappen tekst, dus vandaar.

Maar ik zal het niet meer doen

[Orphix]

Ik gebruik tegenwoordig mooi this. omdat dan praktisch mijn code-insight venster omhoogkomt met alle membervariables/methods

[windancer]

Het this keyword kan je ook gebruiken om een andere constructor van de huidige klasse aan te roepen. Bijvoorbeeld :

code:

public class MyBeautifulClass
{
   private int _x = 0;
   private int _y = 0;

   MyBeautifulClass(int x, int y)
   {
      _x = x;
      _y = y;
   }

   MyBeautifulClass(int x)
   {
      this(x, 42); // Roept nu de andere constructor aan
   }

}

[.oisyn]

en natuurlijk om bij de variabelen van een outer class te komen

Java:

class Outer
{
    int x;

    class Inner
    {
        int x;

        void func ()
        {
            x = Outer.this.x;
        }
    }
}

[PommeFritz]

Diep, diep triest dat die leraar het ook niet uit kan leggen...

[whoami]

PommeFritz schreef op 04 november 2002 @ 02:10:
Diep, diep triest dat die leraar het ook niet uit kan leggen...

Tja, dit vind ik een beetje een loze reply die je beter achterwege laat. Indien je niets functioneel aan het topic kunt toedragen, laat je deze opmerkingen beter achterwege. Daar heeft niemand wat aan.