RIMM3200 en 4200 te combineren ?

[Steff]

Da's wat ik dus momenteel voor heb. Ondanks alles wat ik op die gigantische GOT-post over m'n Asus P4T533 las, werd het plankje dus geleverd met een 256MB 3200RIMM Ik had al een 4200RIMM gekocht, gewoon omdat dat snélle RIMMs zijn. Nu steken ze dus beiden op m'n bord, maar ik vraag me af of dat niet nadelig is voor de prestaties van het systeem ?

Momenteel : P4 2.4B, FSB : 160Mhz, multiplier : 18 -> 2880 Mhz, Vcore : 1.650V (trekt wel 1.75V volgens MBM5, da's misschien wat teveel van het goede), RAM multiplier : 3x. Ik denk eraan om die 3200 gewoon te koop te gooien en nog een reep van dat RIMM4200 geheugen te kopen !

[ Voor 0% gewijzigd door Steff op 02-11-2002 14:39 . Reden: Specs aangepast, hopelijk draait hij nu stabieler ]

[Abbadon]

Ja, da's nadelig als je het spul nóg sneller wilt laten draaien; de RIMM3200 zal de beperkende factor zijn, deze zal niet zo snel kunnen draaien als een RIMM4200 module. Je draait het zaakje nu op 500Mhz (PC1000 snelheid zeg maar), hoever kun je komen als je alleen de RIMM4200 module gebruikt? Als je deze snelheid prima vindt (omdat de cpu sowieso niet hoger komt bijvoorbeeld) maakt het geen donder uit, dan zal een snellere RIMM je geen meerwaarde bieden (als in: per MHz is 'ie niet sneller).

edit:

Hee, had je er eerst niet 166MHz FSB staan?, nah, dan draait het dus wat langzamer maar m'n antwoord wordt er niet anders om.

[X-Rey]

oftewel, je computer is zo snel als het langzaamste onderdeel

[lSltAlKeR]

X-Rey schreef op 02 november 2002 @ 14:55:
oftewel, je computer is zo snel als het langzaamste onderdeel

oftewel je compoort *)

of harddrive kan ook

[Frenkpie]

lSltAlKeR schreef op 02 november 2002 @ 16:37:
[...]


oftewel je compoort *)

of harddrive kan ook

hij bedoelt dat de ene geheugenstrip zichzelf terugwaardeerd naar de snelheid van de traagste geheugenstrip.

[ Voor 0% gewijzigd door Frenkpie op 02-11-2002 17:16 . Reden: typo ]

[Steff]

Ik heb het eens uitgemeten, met de memory bandwith benchmark van Sandra2002 Pro SP1 haal ik volgende resultaten :
256MB RIMM4200 : 3390MB/s int en 3391MB/s float
256MB RIMM4200 & 256MB RIMM3200 : 3414MB/s in en 3407MB/S float

Hoe verklaar je dat ?

Ik ben met het OC'en moeten stoppen op 163Mhz FSB -> 2934Mhz. De MSI GeForce4Ti doet nu 540/302 maar daar kan ik nog wat aan tweaken. Met de 256MB haal ik een 3DMark score van 12236 en met de volle 512 12277

[Abbadon]

Hoezo te verklaren? Er zit geen verschil tussen en dat mag je ook veronderstellen als alle RIMM's even snel draaien Verder lijkt 't me allemaal wel duidelijk.

[Steff]

Heb ik er dan eigenlijk baat bij als ik die RIMM3200 vervang door een 4200 ? Wat is dan eigenlijk het verschil tussen die 2 ? De 4200 blijft even snel lopen als ik er de 3200 bijstop, dus dan is toch 3200=4200

SiSoftware Sandra zegt echter het volgende :

Bank 1 - RIMM 1 : RIMM Synchronous DRAM 256MB/16 @ 800Mt/s
Bank 2 - RIMM 2 : RIMM Synchronous DRAM 256MB/16 @ 800Mt/s

Wil dit wat zeggen ?

[Abbadon]

Voor de duidelijkheid: de 3200 draait officieel max 400*2=800MHz, de 4200 doet officieel max 533*2=1066Mhz. Jij hebt het zaakje nu met een FSB van 160MHz draaien en een RAM multiplier van 3x zeg je, da's dus 3*160=480*2=960MHz. Je overclocked de RIMM3200 en je onderclocked de RIMM4200. Het maakt niet uit als je de 3200 vervangt door een 4200, ook dan zal die nieuwe 4200 op 960MHz blijven draaien met de huidige instellingen. Je zou met snellere RIMM's evt. de RAM multiplier op 4x kunnen zetten en dus het geheugen overclocken naar 4*160*2=1280Mhz alleen is dat vrij veel voor RDRAM, je kan het eens proberen met alleen de huidige 4200. Als het je niet lukt die hoge snelheid te halen heeft het dus nul komma nul zin die 3200 te vervangen door een 4200. Het heeft wél zin als je de FSB zover verlaagt dat 4x wel wil. B.v. een FSB van 140MHz en een RAM multiplier van 4x zodat je geheugen op 140*4*2=1120MHz draait. Je CPU is dan wat langzamer maar hij krijgt vlotter z'n data. Je moet zelf overwegen of die investering het waard is.