Western Digital 80GB 8MB cache zeer traag

[DatraxZ]

als ik bvb een cdtje brand op 8x , en de schijf is dus een beetje bezig , vertraagt m'n pc dusdanig dat ik eigenlijk bijna niets meer kan doen .Het is niet enkel bij bij cdtjes branden , ook bvb bij kopieren over het netwerk gaat m'n pc ineens zeer traag. Na enig zoeken ben ik erop uitgekomen dat wanneer de schijf iets te doen heeft , bij wat dan ook, m'n pc echt traag wordt.Virussen acht ik (bijna) onmogelijk (norton2002), schijf wordt elke week gedefragt.Ze draait op UDMA5 en hangt als master samen met een WD20 GB slave aan een 80-polige IDE.De WB20 Gb hangt aan het uiteinde van de IDE kabel.Het is ook geen BIOS probleem.Het komt ook niet door bvb swappen , want het probleem doet zich ook voor als m'n memory niet 100% in gebruik is.De schijf staat ongeveer voor de helft vol.
Heeft iemand ervaring met dit probleem , of heeft iemand een oplossing?
dank bij voorbaat
Datraxz

[WimB]

Master aan uiteinde hangen en slave in het midden

[TweakerNummer]

Vraag het ook eens in dit: TweakerNummer in "Western Digital 800JB, WOW!!" topic

[WimB]

Of misschien eens proberen de HD op slave niet aan te sluiten en enkel de master aan het uiteinde van de kabel

[maratropa]

Heb je al eens een nieuwe windows install gedaan? Service pack? IDE drivers?

Als het ff kan zet ik altijd een IDE schijf, vooral degeen waar windows op staat in z'n eentje op een IDE kanaal, koppel voor de gein de slave van 20 gieg eens los.

[DatraxZ]

winB , ik probeer even die schijven van plaats te wisselen op de kabel
thx voor de reacties!

[DatraxZ]

gladiool , ik heb nog niet lang winXP met SP1 erop staan.
IDE drivers? ->zitten die in de via 4 in 1?

[maratropa]

ja licht een beetje aan je moederbord, in 4in 1 zitten ze ja, dus dat zal wel goed zijn. Of je kunt een andere versie 4in1 proberen. Of windows 2000..

[DatraxZ]

heb de drives verwisseld op de IDE kabel en nu is het probleem van een vertragend systeem opgelost.
Echter blijf sisoft me zeggen dat m'n drive niet sneller is dan 20MB/s

[maratropa]

test hem ook eens met atto en hdtach.

[Verwijderd]

ouch.. ik was vandaag van plan win2000 te installeren (met SP3), maar daar heb ik ook problemen gehad met WD 80GB (2mb cache).. was niet vooruit te branden... ik hoopte dat SP3 een uitkomst zou bieden

ik wacht de afloop van dit draadje even af

[DatraxZ]

gladiool , atto en hdtach , zijn dat testprogjes , want vind enkel manuals enz.

[Verwijderd]

DatraxZ schreef op 02 november 2002 @ 18:46:
gladiool , atto en hdtach , zijn dat testprogjes , want vind enkel manuals enz.

http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm

[P5ycho]

WimB schreef op 02 november 2002 @ 14:06:
Of misschien eens proberen de HD op slave niet aan te sluiten en enkel de master aan het uiteinde van de kabel

dat maakt dus echt geen moer uit. Voor niks geprobeerd.

[Verwijderd]

Kijk ff in je Device Manager, onder je Primary IDE Controller, of ie op dma5 staat en niet op bijv. PIO. Als je nl je schijf aan het einde hebt gehangen moet dit nog even aanpassen...

[WimB]

P5ycho schreef op 02 november 2002 @ 19:41:
[...]

dat maakt dus echt geen moer uit. Voor niks geprobeerd.

En wat is dit dan:

DatraxZ schreef op 02 november 2002 @ 16:34:
heb de drives verwisseld op de IDE kabel en nu is het probleem van een vertragend systeem opgelost.
Echter blijf sisoft me zeggen dat m'n drive niet sneller is dan 20MB/s

[DatraxZ]

dogie , thx voor de link , het programma vraagt echter een registratie key om te kunnen werken met een NT OS, maar die vind ik wel, maar vandaag niet meer (3.15u)

[DatraxZ]

DatraxZ schreef op 03 november 2002 @ 03:13:
dogie , thx voor de link , het programma vraagt echter een registratie key om te kunnen werken met een NT OS en die vind ik wel, maar vandaag niet meer (3.15u)

[DatraxZ]

crap , nu staat post die er 2x
had niet zoveel mogen drinken alvorens achter de pc te kruipen
groeten

[TheRebell]

oei oei, ikwil die disk ook maar heb geen zin en een trage bak
Die disk is toch echt een rappe dusja... DatraxZ, heb je hem al getest nu??

* TheRebell zit met zn muisje boven de bestelknop in afwachting......

[Stephan Oudmaijer]

Zal wel een specifiek prob zijn, gewoon bestellen Rebell, trust me.. IK loop nu 10 gb over m`n netwerk te pompen en alles gaat lekker....

btw: geen via drivers geinstalled hier, op WinXP pro sp1

[DatraxZ]

heb de schijf nog niet kunnen testen met HD tach , wegens nog geen tijd voor key te zoeken(examens). Ik denk echter dat dit een gelijkaardig resultaat zal geven hoor.
In sisoft echt krijg ik dit ->

Disk Status
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Windows Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
Command Queue Depth : 4 command(s)
Test File Size : 256MB
File Server Optimised : Yes

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 83 MB/s
Sequential Read : 28 MB/s
Random Read : 4 MB/s
Buffered Write : 77 MB/s
Sequential Write : 29 MB/s
Random Write : 10 MB/s
Average Access Time : 12 ms (estimated)

tijdens de test draaiden op de achtergrond
winamp , seti@home , msn , IE en NAV2002
zijn deze scores voldoende voor m'n schijf of langs de (zeer) lage kant?
groeten
D

[DatraxZ]

geen VIA 4 in 1 drivers , even vergeten vermelden

[chucky666]

DatraxZ schreef op 03 november 2002 @ 16:21:
geen VIA 4 in 1 drivers , even vergeten vermelden

is wel makkelijk op een via bord

[DatraxZ]

hebt ge die dan echt nodig? weet niet of die van M$ zoveel slechter zijn

[chucky666]

DatraxZ schreef op 03 november 2002 @ 16:48:
hebt ge die dan echt nodig? weet niet of die van M$ zoveel slechter zijn

ms heeft oudere via 4in1 drivers erop staan (winxp)
maar wat ik me afvraag is dat als je sisoft sandra draait zegt ie dat de cache uit staat.
windows zegt dat ie aanstaat.
zet je hem aan bij sandra dan stort gelijk de score in
zou het dan niet wat sneller moeten zijn
(HDtach wil bij mij ook niet)

[TheRebell]

CK schreef op 03 november 2002 @ 14:34:
Zal wel een specifiek prob zijn, gewoon bestellen Rebell, trust me.. IK loop nu 10 gb over m`n netwerk te pompen en alles gaat lekker....

btw: geen via drivers geinstalled hier, op WinXP pro sp1

*klik*

[veldmuis]

DatraxZ schreef op 03 november 2002 @ 16:48:
hebt ge die dan echt nodig? weet niet of die van M$ zoveel slechter zijn

doe niet zo triest met je M$...

[Stephan Oudmaijer]

veldmuis schreef op 03 november 2002 @ 19:06:
[...]

doe niet zo triest met je M$...

zeg dan aub niks... maar om weer even on-topic te gaan, ik heb ook een VIA plank en gebruik geen 4-in-1 driver, ik draai wel SP1 btw (winxp).

suk6 rebell

[chucky666]

CK schreef op 03 november 2002 @ 19:40:
[...]


ik heb ook een VIA plank en gebruik geen 4-in-1 driver, ik draai wel SP1 btw (winxp).

suk6 rebell

die installeerd XP dus wel voor je als je windows installeerd

[DatraxZ]

allemaal zeer vriendelijk van jullie , maar zou iemand me kunnen zeggen of de scores die sisoft geeft aanvaardbaar zijn voor m"n schijf?

[Verwijderd]

Lijken mij vrij normale scores.

[Robbeke]

DatraxZ schreef op 03 november 2002 @ 16:48:
hebt ge die dan echt nodig? weet niet of die van M$ zoveel slechter zijn

in windows zitten standaard 4in1 drivers ingebakken, alleen zijn die uiteraard verouderd tov degene die op www.viaarena.com te vinden zijn.

kga int vervolg pagina 2 maar eerst eens lezen

[BalusC]

Alle hier aangedragen oplossingen zijn ook terug te vinden in de OM FAQ
Lees eens onder het kopje "mijn IDE config is relatief langzaam"..

De scores kun je vast wel met de search terugvinden

Overbodig topic dit: *klong*