ik denk dat mijn OW ban nu wel over is.

[jopie]

ik kreeg (voor mijn gevoel) twee weken geleden een OW, ik denk dat dat staat voor een OneWeek ban. Die kreeg ik wel terecht na het vragen om de naam van een filmpje, aangezien ik niet gezien had dat ervoor al gewaarschuwd was dat een OW op zou leveren. Daar klaag ik ook niet over, een week geen HK is ook geen ramp.

Alleen, nu kom ik er nog niet in???

is het een maand geworden?

[Verwijderd]

Aangezien het HK-Unbanscript (nog) niet draait zul je na 24 uur zelf naar [e-mail] moeten mailen met het verzoek je te laten unbannen.

Uit het mailtje dat je gekregen hebt.

[holoX]

OW is officiele waarschuwing, niet oneweek ban
lees de faq ofzo

[AtomicShockwave]

jopie schreef op 31 oktober 2002 @ 13:37:
ik kreeg (voor mijn gevoel) twee weken geleden een OW, ik denk dat dat staat voor een OneWeek ban. Die kreeg ik wel terecht na het vragen om de naam van een filmpje, aangezien ik niet gezien had dat ervoor al gewaarschuwd was dat een OW op zou leveren. Daar klaag ik ook niet over, een week geen HK is ook geen ramp.

Alleen, nu kom ik er nog niet in???

is het een maand geworden?

LOL

Een OW is een Officiele Waarschuwing, er wordt niks gebanned dan.

[LuNaTiC]

whehe

je hebt alleen maar een dagban voor HK gekregen met een Officiele Waarschuwing daar aan vast.

Als je je mailtje goed had gelezen, dan was je na een dagje alweer unbanned geweest

Ik zal je nu handmatig meteen maar unbannen, maar voortaan gewoon mailen naar [e-mail] dat je unbanned wilt worden

edit: als het goed is kun je HK weer in

[Wekkel]

Ha ha, de voorbeeldige gestrafte -> niet eens geprobeerd HK toegang te hacken

[GGS_206]

haha, tja, je kan het ook als OneWeek opvatten

[Verwijderd]

Die Moderators van gathering lijken vaak direct uit het rode Khmer gehaald te zijn soms

[SH007]

·°|(V)ayDay|°· schreef op 31 oktober 2002 @ 13:48:
Die Moderators van gathering lijken vaak direct uit het rode Khmer gehaald te zijn soms

Jeah right.
En we zijn ook allemaal lid van Al-Quaida zeker?

[Verwijderd]

·°|(V)ayDay|°· schreef op 31 oktober 2002 @ 13:48:
Die Moderators van gathering lijken vaak direct uit het rode Khmer gehaald te zijn soms

Leg eens gezellie uit wat je daar mee bedoeld ?

[LuNaTiC]

·°|(V)ayDay|°· schreef op 31 oktober 2002 @ 13:48:
Die Moderators van gathering lijken vaak direct uit het rode Khmer gehaald te zijn soms

leg eens uit

[jopie]

ok jongens, bedankt, ik dacht echt dat het voor een one week stond, ook omdat ik er niet meer in kon, en bannen voor een dag leek me een veels te korte straf.

[Arno]

jopie schreef op 31 oktober 2002 @ 14:15:
ok jongens, bedankt, ik dacht echt dat het voor een one week stond, ook omdat ik er niet meer in kon, en bannen voor een dag leek me een veels te korte straf.

De straf is ook je OW

[Glimi]

Traag schreef op 31 oktober 2002 @ 14:16:
De straf is ook je OW

Een OW is geen straf, het staat immers voor "Officiële Waarschuwing". Het is juist een waarschuwing voor straf
</jeWelBegrijpenMaarGraagWillenVerbeterenMode>

·°|(V)ayDay|°· schreef op 31 oktober 2002 @ 13:48:
Die Moderators van gathering lijken vaak direct uit het rode Khmer gehaald te zijn soms

Weet je wel niet hoeveel mensenlevens de Rode Khmer heeft kapotgemaakt. Ik vind deze vergelijking gelijk staan aan het vergelijken met Hitler's regime. Denk na voordat je wat zegt alstublieft.

Natuurlijk mag je onvrede tonen. Maar doe dat genuanceerd en met argumenten. Ongeveer net als je zelf aangesproken wilt worden.

[Verwijderd]

·°|(V)ayDay|°· schreef op 31 oktober 2002 @ 13:48:
Die Moderators van gathering lijken vaak direct uit het rode Khmer gehaald te zijn soms

Ik zal je niet missen mocht iemand je op -1 zetten

[Verwijderd]

Glimi schreef op 31 oktober 2002 @ 14:22:

[...]
Weet je wel niet hoeveel mensenlevens de Rode Khmer heeft kapotgemaakt. Ik vind deze vergelijking gelijk staan aan het vergelijken met Hitler's regime. Denk na voordat je wat zegt alstublieft.

Natuurlijk mag je onvrede tonen. Maar doe dat genuanceerd en met argumenten. Ongeveer net als je zelf aangesproken wilt worden.

ms een hele dom vraag.. en weet dat het offtopic is en niet hier hoort maar toch, wtf is de rode khmer? Is dat 1 of andere kamet in het kremlin ofzo?

[D2k]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 14:32:
[...]


ms een hele dom vraag.. en weet dat het offtopic is en niet hier hoort maar toch, wtf is de rode khmer? Is dat 1 of andere kamet in het kremlin ofzo?

"guerilla groep" zo noemen ze zichzelf
voor de rest is het geen fijne vergelijking
(achtergrond info zie google )

[Nielsz]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 14:32:
[...]


ms een hele dom vraag.. en weet dat het offtopic is en niet hier hoort maar toch, wtf is de rode khmer? Is dat 1 of andere kamet in het kremlin ofzo?

Dat zijn 'niet zo hele leuke mensen'. Hou het daar maar op

offtopic:
Damn D2k

[LuNaTiC]

Maar goed aangezien de man met de moeilijke naam geen uitleg wil geven voor deze grove flame/troll, mag ie zn mail gaan checken.

[Verwijderd]

en kan deze draad op slot, meneer ·°|(V)ayDay|°· (thank Mr. Gates voor de Ctrl-C en Ctrl-V) meldt zich wel in een andere draad denk ik (of bij mij, mag ook).