welke digitale camera is het beste voor......

[weltie]

Men vader wil graag een nieuw foto-toestel kopen, maar wil nu wel een digitaal foto-toestel kopen, maar ik weet niet wat ik hem moet aanraden, volgens mij is 2.0 megapix niet voldoende, hij wil namelijk wel een zelfde kwaliteit foto hebben als een echte foto wat met een gewoon foto-toestel is gemaakt, en dan heb ik het over foto's van 10x15 cm.

Hopenlijk kan iemand mij goede raad geven,


Weltie

[Verwijderd]

neem de canon g3

[Beaves]

Je zit hier bij TMF, ook wel Tweakers.net Moderator Forum, en het is dus niet de plaats voor vragen over digitale camera's.

Volgens mij kan dit topic het best gemoved worden naar een subforum wat beter toegespits is voor deze vraag...

[bazs2000]

Hoi, welkom op GoT.

Dit kun je beter vragen in Gadget-talk.
Helaas ben ik bang dat een topic als deze niet lang zal leven omdat het niveau van deze vraag nogal laag is. Je kan beter even zoeken naar info over de diverse soorten, typen, en merken camera's en de voor en nadelen ervan.

Met de search zou je voldoende informatie kunnen kunnen vinden.

[Verwijderd]

Beaves schreef op 30 oktober 2002 @ 20:11:
Je zit hier bij TMF, ook wel Tweakers.net Moderator Forum, en het is dus niet de plaats voor vragen over digitale camera's.

Volgens mij kan dit topic het best gemoved worden naar een subforum wat beter toegespits is voor deze vraag...

naar GT, ofterwijl Gadget Talk

[WFvN]

weltie schreef op 30 oktober 2002 @ 20:09:
Men vader wil graag een nieuw foto-toestel kopen, maar wil nu wel een digitaal foto-toestel kopen, maar ik weet niet wat ik hem moet aanraden, volgens mij is 2.0 megapix niet voldoende, hij wil namelijk wel een zelfde kwaliteit foto hebben als een echte foto wat met een gewoon foto-toestel is gemaakt, en dan heb ik het over foto's van 10x15 cm.

Hopenlijk kan iemand mij goede raad geven,


Weltie

Sowiezo hoort dit in Gadget Talk maar dat is al vele malen eerder verteld.
Verder wordt het op prijs gesteld als je eerst zelf wat research doet. Dit betekent de search gebruiken en google. Ook stickytopics (topics die bovenaan blijven plakken omdat ze erg veel belangrijke info bevatten) goed doornemen... In dit geval dus uit GadgetTalk.

Antwoord op je vraag:

2.1 Mpixels (1,92 eigenlijk... 1600x1200) is echt goed genoeg om op 15x10 af te drukken.

[Verwijderd]

Je hoeft hem BTW niet zelf opnieuw te openen, deze wordt voor je verzet
(wat een service he )

(of het moet zijn dat ie op slot gegooid wordt!!)

[The_Sukkel]

Altijd leuk om een onervaren tweaker te zien...
Antwoord: 1024x768 is al voldoende om op het oog een normale foto af te drukken.
Bij 1600x1200 is het verschil voor een ongeoefend oog al niet meer te zien.
Hogere resolutie is alleen nog van nut bij afdrukken op groter formaat.

Ben nu benieuwd of dit op slot gaat of verplaatst wordt...

[Randal Peelen]

Ff w88 op rennie dus .

Om toch nog even bevestiging te doen bij het antwoord op jouw vraag:

Ik heb zelf foto's gezien die uit een 2.1 Mpixel camera kwamen rollen (Een Canon Digital Ixus) en die waren voor mij niet van echt te onderscheiden. Als je maar boven de 2.1 Mpixels gaat zitten zou in princiepe elke camera goed moeten zijn. Behalve de scherpte moet je dan de overige functies naar eigen inzicht bepalen.

[WFvN]

Jimmy Pop schreef op 30 oktober 2002 @ 23:27:
Ff w88 op rennie dus .

Om toch nog even bevestiging te doen bij het antwoord op jouw vraag:

Ik heb zelf foto's gezien die uit een 2.1 Mpixel camera kwamen rollen (Een Canon Digital Ixus) en die waren voor mij niet van echt te onderscheiden.

Ligt eraan wat voor foto het is, met welke compressie en aan wat voor centrale.

Kruidvat en Hema zijn mij minder goed bevallen dan Combi (geen ontwikkelcentrale maar gewoon bij de fotozaak zelf) Bij de eerste 2 zag ik op foto's bij rechte lijnen die lichtelijk schuin op de foto stonden, van die blokken (pixels zichbaar): op monitor heb je dan anti-aliasing nodig om dat weg te werken... dat idee dus. Bij de combi-foto-foto's heb ik gezocht... en gezocht... maar niet gevonden.

Als je foto's hebt met een vrij sterke en strakke overgang van licht naar donker krijg je bij digitale fototoestellen snel last van 'purple fringing' ofzo... oftewel van die paarse randen op de overgang.

Als je foto's hebt met grote lichte vlakken zie je op een gegeven moment toch dat het aantal kleuren op een gegeven moment te wensen overlaat. Mogelijk kwam dit bij mij door de compressie

En wat uiteraard ook nog eens naar voren komt is de ruis in low-light-condities. Ook enorm-lichtgevoelige film heeft meer last van 'ruis' (grotere korrel meen ik... die zichtbaarder wordt) Maar bij digitale fototoestellen krijg je dan dus echt van die paarse, rode, groene, etc... vlekkerige donkere stukken.

[Jaymz]

TMF => GT

[Mooody]

budget?

btw...goede 2mp camera is genoeg voor 10x15

[Flaman]

Ik heb een Olympus c3020 zoom

middenklasse digicamera van 600 euro, kan je zeer goede plaatjes mee maken. Een mooi huis-tuin-keuken digitale camera voor het iets hogere budget dan krantenlopers ;P