Asus MX440 (8xAGP) slechte dan de 4xAGP?

[KillerDream]

Ik heb vandaag op mijn stage bedrijf een test gehouden met de voldende 2 videokaarten.

Ik wou graag weten wat het verschil was tussen de 4x en 8x AGP.

- Asus V9180 MX440 - 8x AGP (64MB DDR)
- Asus V8170 MX440 - 4x AGP (64MB DDR)

Deze kaarten heb ik gestest in het volgende systeem:

AMD XP 2000+
Asus A7V8x KT4000
DDRAM 512MB PC3200 400

Met 3DMark 2001SE (Build 330) als benchmark prog.

- - -De testen - - -

V9180 MX440 (8x AGP) = 4341 3DMarks (31.00, stond op drivers CD)
V8170 MX440 (4x AGP) = 5297 3DMarks (30.82)

Na de nieuwste drivers...

V9180 MX440 (8xAGP) = 4419 3DMarks (41.03)


De 8x AGP kaart scoort slechter dan zijn broetje op 4x AGP. Terwijl de prijs ook wel hoger is, scheelt ongeveer 25 Euro.

Wat me trouwens op viel is det de V9180 alleen maar is voorzien van een koelblok, terwijl de V8170 ook geforcerde koeling heeft.
Met als gevolg dat je deze kaart beter kan overklokken.

Maar wat is nu eigenlijk het nut van die 8X AGP slot?
Kwa prestatie maakt het volgens mij test niets uit.

Graag jullie menig hier over...

[Verwijderd]

[search=AGP8x]
[google=AGP8x AGP4x verschil]
nieuws: AGP8x weer een stapje dichterbij

Eerst even zelf zoeken.... zie ook * Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *