http://www.totalprogress.nl Computer reparatie en webdesign
I just hate it when the computer does what I tell it to do and not what I mean for it to do.
Je zit in ieder geval in het juiste forum, gewoon even wachten totdat iemand het oppakt.
So you think I should vaporize, my tech_info, triple the bulk 25a-d/1, enhance the filterarray & raid the isometric fusion!? KEEP IT PLAIN AND SIMPLE!
Dat vraag ik me dus af, een citaat:
Steve Bellovin and colleagues at AT&T Labs in the US suggest that DDoS attacks could be stopped by "pushing" traffic back towards its source.
In mijn ogen kun je dat dus lezen als "alles terugsturen"
Het stukje: This would identify abnormally high levels of traffic and try to block it. lijkt op een andere aanpak(firewall-achtig), details worden echter niet gegeven. Omdat het om een prototype gaat is ook nog niet echt te zeggen of het uiteindelijk een combinatie zal gaan worden van terugrouteren, blocken en dezelfde hoeveelheid data terugsturen(vanaf de laatste router voor de aanvaller natuurlijk).
aanvaller > router1 > router2 > router3 > slachtoffer
mogelijk scenario:
router1 licht router2 in, router2 licht router3 in en deze pakt de dader terug door een block en het terugsturen van de data. Behalve alle routers zullen dan ook de switches binnen een netwerk mee moeten doen met deze techniek, anders wordt het interne netwerk overbelast. Of dit technisch gewenst en/of haalbaar is blijft de vraag, daar zijn ze dus nog mee bezig
Blocken is natuurlijk wel beter (minder dataverkeer).
Dat er te weinig info is is op zich wel jammer, zo kun je nooit een echt goede technische uitleg geven.
Steve Bellovin and colleagues at AT&T Labs in the US suggest that DDoS attacks could be stopped by "pushing" traffic back towards its source.
In mijn ogen kun je dat dus lezen als "alles terugsturen"
Het stukje: This would identify abnormally high levels of traffic and try to block it. lijkt op een andere aanpak(firewall-achtig), details worden echter niet gegeven. Omdat het om een prototype gaat is ook nog niet echt te zeggen of het uiteindelijk een combinatie zal gaan worden van terugrouteren, blocken en dezelfde hoeveelheid data terugsturen(vanaf de laatste router voor de aanvaller natuurlijk).
aanvaller > router1 > router2 > router3 > slachtoffer
mogelijk scenario:
router1 licht router2 in, router2 licht router3 in en deze pakt de dader terug door een block en het terugsturen van de data. Behalve alle routers zullen dan ook de switches binnen een netwerk mee moeten doen met deze techniek, anders wordt het interne netwerk overbelast. Of dit technisch gewenst en/of haalbaar is blijft de vraag, daar zijn ze dus nog mee bezig
Blocken is natuurlijk wel beter (minder dataverkeer).
Dat er te weinig info is is op zich wel jammer, zo kun je nooit een echt goede technische uitleg geven.
het ultieme jaargetijde.... | #!/usr/bin/girl | Art prints and fun