Zeer hoge AGP bus maar hij werkt gewoon?!

[Tjaps]

Toen ik een beetje zat te kloten met mij oude systeempje dacht ik laat ik de AGP divider eens op 1:1 zetten omdat ik hier altijd verhalen hoor van "me kaart flipt bij een te hoge agp speed".

Maar t rare is bij mij doet hij t gewoon hij loopt op 120MHz (hetzelfde als mijn FSB)
en hij doet het gewoon.

Raar ??? of komt het gewoon daar dit atieke systeem (dat het daar bijvoorbeeld niet zoveel uitmaakt ?)

Systeem:P!!! 500@600 Geforce 2MX 200.

hier nog ff een plaatje uit SiSoft:

[ Voor 0% gewijzigd door Tjaps op 28-10-2002 11:33 . Reden: Plaatje ]

[The Dolf]

dat is idd heel hoog. Maar weet je wel zeker dat deze waarden koppen? Sandra is niet altijd correct

[P5ycho]

hij doet het gewoon, totdat je vage corrupties en hangers krijgt. ik heb ook maanden met een pci van 45Mhz gedraaid, totdat ik er achter kwam dat dingen via het netwerk niet helemaal jofel binnen kwamen af en toe. Speel het maar op zeker in dit geval, een AGP van 120Mhz is toch compleet nutteloos.

[Tjaps]

jha ik weet dat het nuttenloos is maar ik dacht ik ik deel het even met jullie omdat ik vaak hoor dat agp op een hoge speed niet werkt.
En jha ik weet zeker dat de waarden goed zijn want ik heb me jumpers zeker op 120 FSB staan en me divider ook zeker op 1:1 dus de waarden zij correct.

en voor The Dolf: Als je goed leest kan je vast wel vinden wat het nu hietvan is(hint: eerste regel van deze post )

[ Voor 0% gewijzigd door Tjaps op 28-10-2002 11:43 . Reden: typo ]

[The Dolf]

En wat is het nut hiervan?

[Carel]

Als je een p3 500 op 600 doet heb je dus de fsb van 120 ( divider 2/3 standaard voor agp ) :

66*1,20 = 79mhz per bus zeg maar, aangezien je warschijnlijk agp 2x hebt is het dus 158mhz effectief, maar in sandra geeft ie het aan per bus , dus klopt er zekers geen zak van.
Maar je zegt dat je een divider doet van 1 op 1, bedoel je niet de divider mem/cpu, want het kan haast niet op 120 hoor.

[Tjaps]

toch is het zo carel FSB loopt op 120 en ik ben echt niet zo'n mongool dat ik in me mobo boekje agp divider lees ipv mem divider. daarbij heeft een asus p2b helemaal geen mem divider

[Verwijderd]

ik heb een Viper770 kaartje gehad dat op mijn bh6 ook op 124mhz agp liep. Ik merkte totaal geen verschil tuseen de 2/3 en 1:1 instelling.

[job]

als je fsb echt op 120 zou lopen. dan deed je videokaart het echt niet
sandra moet je niet vertrouwen. die geeft zo vaak verkeerde meldingen.

ik denk dat hij zoals carel zegt op 79mhz. en dat is hoog voor een agp poort
of hij loopt gewoon op 66

maarre, welke waarden kan je allemaal invullen voor je agp divider?

[Tjaps]

ik kan op me mobo 1:1 en 2:3 instellen hij staat nu dus op 1:1. en zoals ik al een paax heb gezegd me fsb is 120

[job]

The Doctor schreef op 28 oktober 2002 @ 12:39:
ik kan op me mobo 1:1 en 2:3 instellen hij staat nu dus op 1:1. en zoals ik al een paax heb gezegd me fsb is 120

hmm, bijzonder. ik ga even in me bios neuzen.
ik vind het knap van je videokaart dat hij het zo lang vol houdt.

[Carel]

The Doctor schreef op 28 oktober 2002 @ 12:20:
toch is het zo carel FSB loopt op 120 en ik ben echt niet zo'n mongool dat ik in me mobo boekje agp divider lees ipv mem divider. daarbij heeft een asus p2b helemaal geen mem divider

OK, maar staat je agp wel op 2x en als jij de divider vastzet op 2/3 krijg je dan dus ook de andere waarde in sandra. Dat zou ik dan graag willen weten

[Verwijderd]

Hallo,
Is je videokaartje niet toevallig agp 4x want :

2x 120 = 240
én
4x 66 = 264

daardoor zou je kaartje dus langzamer lopen dan dat hij normaal zou kunnen,daarom heb je dus ook geen errors.....

(Of ga ik nu helemaal de fout in :? )

[Carel]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 15:15:
Hallo,
Is je videokaartje niet toevallig agp 4x want :

2x 120 = 240
én
4x 66 = 264

daardoor zou je kaartje dus langzamer lopen dan dat hij normaal zou kunnen,daarom heb je dus ook geen errors.....

(Of ga ik nu helemaal de fout in :?:? )

Jah, want een p2b met een agp 4x slot gaat errug moeilijk worden

[Dr_Love]

DAt is een mooie snelheid, ik haalde met mijn oude (hellaas overlede) p3 450@540 pci 40mhz en agp maar 80 (x2) daarna flipte mijn videokaart.
Maar die snelheid kan wel kloppen met een bx chipset, een vriend van mij had ook zo'n hoge agpbus maar dan met een geforce1 ddr.

En die berekening van ja maar 4x66= 264 s wel 264mhz maar niet effectief.
Die van hem is 120mhz effectief en dat is vet sneller dan 4x 66mhz.
Voel maar is aan je grafische kaart hoe warm hij word met 120mhz agp of 4x66agp dat verschil voel je echt onwijs.

[The_Greater]

Ik geloof niet dat het echt werkt. Ik denk toch iets verkeerd aan gegeven wordt.
1:1 op de AGp heb ik nog nooit eerder van gehoor. En het zal me ook niks verwonderen dat het wel werkt.

[dion_b]

The_Greater schreef op 28 oktober 2002 @ 17:54:
Ik geloof niet dat het echt werkt. Ik denk toch iets verkeerd aan gegeven wordt.
1:1 op de AGp heb ik nog nooit eerder van gehoor. En het zal me ook niks verwonderen dat het wel werkt.

1:1 AGP is erg normaal als je een 66MHz FSB hebt

Maar dit klinkt vooral als Sandra die loopt te blaten, 1:1 AGP divider lijkt me namelijk onzin hier, dit zou gewoon de 2:3 moeten zijn. Ik heb dergelijke dingen ook eerder gezien...

[dawuss]

Volgens mij kan een AGP poort dit soort snelheden theoretisch niet eens aan. (en dan heb ik het niet eens over je videokaart) maar er gebeuren wel vreemdere dingen hier op GoT

[N8w8]

De winnaar van deze AGP overclocking wedstrijd heeft zn AGP op 111,1 MHz gekregen (ter info).

[Verwijderd]

Ik zie typo's, komt dat door je videokaart ??

[dion_b]

dawuss schreef op 28 oktober 2002 @ 21:07:
Volgens mij kan een AGP poort dit soort snelheden theoretisch niet eens aan. (en dan heb ik het niet eens over je videokaart) maar er gebeuren wel vreemdere dingen hier op GoT

Theoretisch niet, maar dat geldt net zo goed voor mijn P166MMX, die kan theoretisch ook niet op 250MHz draaien met een FSB van 100MHz, maar dat let me niet om het toch te doen

Maar goed, als de recordhouder bij een AGP OC wedstrijd 'maar' 111MHz haalt, denk ik dat 120MHz erg onwaarschijnlijk is

[Tjaps]

Toch is t zo het is dan wel een 2x agp maar toch hij loopt echt op 120 iemand nog een ander progie waarmee ik het kan laten zie wat volgens hem wel betrouwbaar is. (ik weet zeker dat sandra het goed heeft want zo staan de jumpers ook op mijn mobo)
maarja als ik door sommige mensen niet geloofd word geef maar een progie waar je wel in geloofd.

[Abbadon]

120MHz, dat is enórm veel. Ik vertrouw Sisoft sowieso niet helemaal. Doe eens voor de grap wat Carel voorstelt; de devider op 2/3 instellen en kijk wat je dan voor getalletjes terugkrijgt want ik ben niet zomaar te overtuigen in dit soort gevallen (niet dat ik je van ongein beticht )

[InterCC]

Ik heb in me P2B tijd ook een keer zitten kloten met de AGP devider.
Wat ik me er nog van kan herinneren is dat me TNT2 32MB m64 (jaja, gaar kaartje, maar deed het toen prima) op 100MHz laten draaien en dat ding (verbaasde me) ook gewoon goed en waren 100 echt MHz'en..
Dus 120MHz is wel hoog enzo, maar niet onmogelijk. IMO dan.

[Tjaps]

Ik zit nu op school dus ik post vanmidag ff me apg speed met een 2:3 divider
ben om 13:30 thuis dan komen ze eraan

[The_Greater]

We zijn benieuwd...

[Tjaps]

Ben thuis en heb ff 2 screens gemaakt met 2/3 en 1/1 divider

ze zij gelink anders verneuk ik weer de layout

1/1 divider:
http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/11divider.jpg

2/3 divider
http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/23divider.jpg

[Frenkpie]

en hoest met gamen? blijft ie hangen ?

[Tjaps]

nop helemaal goed geen errors word niet te warm helamaal nix
ben ff weg volgende post rond een uur of 4

[porn*]

Het is inderdaad wat veel, maar de nieuwste kaarten zijn allemaal stukken beter. Ik weet nog dat ik in mijn P2B een Geforce stopte, die ineens veel hoger kwam (AGP bus dan) dan met mijn TNT2. Wel is het zo dat dat bord op AGP 2x loopt, zou je 4x kunnen kiezen dan had ie dat vrijwel zeker niet getrokken...

[Verwijderd]

De P2B roelt gewoon!

[PhatFish]

porn schreef op 29 oktober 2002 @ 13:40:
Het is inderdaad wat veel, maar de nieuwste kaarten zijn allemaal stukken beter.

Mijn GF4 krijgt al problemen bij een FSB van ~160MHz, dus dit gaat niet helemaal op. Maar ja, het kan IMO best zijn dat een GF2MX die AGP bussnelheid gewoon trekt. Mijn oude MX400 ging ook niet moeilijk doen bij 166MHz (RAM wel helaas ).
Ik wil het 120MHz verhaal best geloven.

[dion_b]

The Doctor schreef op 29 oktober 2002 @ 13:33:
Ben thuis en heb ff 2 screens gemaakt met 2/3 en 1/1 divider

ze zij gelink anders verneuk ik weer de layout

1/1 divider:
http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/11divider.jpg

2/3 divider
http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/23divider.jpg

Lijkt er wel behoorlijk op ja

Stuur die lui van de wedstrijd eens een mailtje

[Abbadon]

Goede exemplaren van bord en videokaart zal ik maar denken

[Carel]

Ik denk nog steeds dat het niet waar is , het kan ook zo zijn dat ie eigelijk alleen de 2/3 divider doet mits je een fsb van 100 of meer hebt.Hij denkt op een 1 of andere manier dus dat ie wel op die speeds draait.

Wat je nu nog moet hebben is dus een test met de agp speeds, probeer final reality, das een oude benchmark je kan daarmee een agp testje doen, kies de 36mb, als je bij beide divider instellingen niet exact dezelfde score haalt heb jij gelijk

[Tjaps]

Ben net weer thuis en heb ff gebenchd met FR zoals carel zij.

bij de agp test 36mb maakte het geen verschil dit komt volgens mij doordat het bij die test ook om je video kaart gaat en aangezien het geheugen en de chipset op de video kaart in dit geval de beperkende factor vormen bleef deze bij beide dividers op 65fps steken.

nou zat er ook een test bij voor de agp bus transfare rate hierbij word dus alleen de snelheid van de apg poort gemeten en heeft de videokaart geen invloed hier was wel degenlijk verschil te zien in het versturen van de bestanden.

divider 2/3:
2D transfer rate: 148.86 mb/s
3d transfer rate: 108.26 mb/s

divider 1/1:
2D transfer rate:156,30 mb/s
3d transfer rate:169.12 mbs

morgen komer er screenshots deze kunnen iet afwijken van de getallen die ik hierboven heb genoemdomdat er natuurlijk (net al bij bijv 3dmark) niet elke keer dezelfde scores uitkomen.

[Verwijderd]

N8w8 schreef op 28 oktober 2002 @ 21:21:
De winnaar van deze AGP overclocking wedstrijd heeft zn AGP op 111,1 MHz gekregen (ter info).

Ja wat heb ik toen gebaald! Ik had alleen de uitslag gezien. Maar mijn celly 266@448 = 112fsb draaide toen gewoon op een bh6 1.0. Viper 330 liep op 1:1 en ik zou dus winnen als ik van het bestaan van die contest af wist.

Op 124 agp liep die kaart ook nog al hing ie dan af en toe in 3D spellen.

[Carel]

The Doctor schreef op 29 oktober 2002 @ 22:10:
Ben net weer thuis en heb ff gebenchd met FR zoals carel zij.

bij de agp test 36mb maakte het geen verschil dit komt volgens mij doordat het bij die test ook om je video kaart gaat en aangezien het geheugen en de chipset op de video kaart in dit geval de beperkende factor vormen bleef deze bij beide dividers op 65fps steken.

divider 2/3:
2D transfer rate: 148.86 mb/s
3d transfer rate: 108.26 mb/s

divider 1/1:
2D transfer rate:156,30 mb/s
3d transfer rate:169.12 mbs

morgen komer er screenshots deze kunnen iet afwijken van de getallen die ik hierboven heb genoemdomdat er natuurlijk (net al bij bijv 3dmark) niet elke keer dezelfde scores uitkomen.

Hehe, ik denk dat final reality gewoon te oud is, ik weet zeker dat je score iets veranderd als je agp divider anders was ( had ik toenertijd ook )

Maar ik geloof je nu al (eindelijk)
Toch wel vaag opzich, want vaak werd rond de 95 mhz al als gemiddelde grens beschouwd en 100+ al als problematisch, ach jah zolang het loopt zou ik er probleem van maken, helaas zou je niet al teveel winst uit die 120mhz kunnen halen alleen
Nu wil ik nog wel eens iemand zien met agp4x of 8x met per bus 120 mhz

[Tjaps]

nee ik haal er idd niet veel winst uit omdat me kaart de bottelneck is maarja blij dat je me geloofd

[Verwijderd]

mijn V6800je trok dat ook prima was the only way to fly met 500E @ 775Mhz...