[suggestie]mod-alert?

[AlKoholiK]

Hey dudes

Ms is dit al een keer eerder langsgekomen, maar ik post het toch maar even.

Is het niet een idee om een soort van mod-alert te maken. Users die bijvoorbeeld meer dan 300 (of minder...of meer, that's up 2 you) kunnen een mod waarschuwen door een hokje aan te vinken. Zo kan de mod in questy meteen zien of er topics zijn waar een mod gewenst is.

Ik weet niet wat effectiever is: een topic in SM of een mod-alert, maar ik d8 ik meld het even

[Tux]

Zoiets als VBB heeft met 'Report deze post aan een moderator'

[ArthurMorgan]

Tja als er een mod aanwezig is kijkt hij wel zo af en toe in SeM, Als hij niet aanwezig is heeft die 'allert' ook weinig zin denk ik. En spoedeisende gevallen kunnen vaak wel via icq of irc...

[Eskimootje]

Users die bijvoorbeeld meer dan 300 (of minder...of meer, that's up 2 you)

wat meer vingers/kinderen/auto's/computers

[Justice]

Volgens mij hebben de mods geen problemen met zoals het nu gaat, dus gaan ze niet moeite doen om een extratje te proggen terwijl het niet nodig is
Ons bent zunig

[Kjev]

Eskimootje: posts, lijkt me.

Dan krijg je mensen die continu die vlag aanzetten omdat zij vinden dat "jij bent niet zo heel erg aardig" wel een enorme flame is. Is er een mod langsgeweest, rapporteren ze hem weer. Wat is er mis met goeie ouwe SM?

[AlKoholiK]

jah ik bedoelde idd posts...sorry 'bout that

Maargoed, het blijkt dus dat het niet echt prioriteit heeft.

Als ik iets beters weet post ik het

[Erkens]

dit lijkt mij eigenlijk helemaal NIET handig, want als er nu bijvoorbeeld weer ergens een search topic geopent wordt, en als iedereen dat topic meld bij die mod, wordt die mod er volgens mij helemaal gestoord van (voor zover ze dat nog niet zijn )
nu post je gewoon een topicje in SM en klaar
(of je gebruikt ICQ, of via IRC )

offtopic:
Alfredt, jij bent ziek. Ga naar bed

[ Voor 0% gewijzigd door Erkens op 27-10-2002 13:38 . Reden: msg voor Alfredt added :P ]

[F_J_K]

Eigenlijk weinig toe te voegen. SeM is daar heel goed voor. Bij haast (of als je bang bent als "verrader" te worden bestempeld ) via ICQ / irc, daar is meestal ook wel iemand te vinden

offtopic:
Alfredt, jij bent ziek. Ga naar bed

[aReaRe]

offtopic:
onzin verwijderd

Damn, i need Koffie

[ Voor 0% gewijzigd door aReaRe op 27-10-2002 13:43 . Reden: typo, onzin ]

[Jasper]

React 1.7 kent topic reports. Iedereen kan eenvoudig een topic reporten.



Mods krijgen bij de topic listing een extra icon te zien bij een thread zodat snel te zien is bij welke thread er iets fout gaat/niet door de beugel kan.



Mods krijgen dus geen mega overzicht aan input in hun mail of ergens anders. Een topic wat 1 of meer keer gereport is, blijft gewoon 1 icon houden.

[sdomburg]

Jasper schreef op 27 oktober 2002 @ 13:43:
React 1.7 kent topic reports. Iedereen kan eenvoudig een topic reporten.

[afbeelding]

Mods krijgen bij de topic listing een extra icon te zien bij een thread zodat snel te zien is bij welke thread er iets fout gaat/niet door de beugel kan.

[afbeelding]

Mods krijgen dus geen mega overzicht aan input in hun mail of ergens anders. Een topic wat 1 of meer keer gereport is, blijft gewoon 1 icon houden.

Vet

[T. van Beek]

Jasper schreef op 27 oktober 2002 @ 13:43:
React 1.7 kent topic reports. Iedereen kan eenvoudig een topic reporten.

[afbeelding]

Mods krijgen bij de topic listing een extra icon te zien bij een thread zodat snel te zien is bij welke thread er iets fout gaat/niet door de beugel kan.

[afbeelding]

Mods krijgen dus geen mega overzicht aan input in hun mail of ergens anders. Een topic wat 1 of meer keer gereport is, blijft gewoon 1 icon houden.

[Attilla]

Hmm, dit ziet er zeker handig uit.

Hoef je niet naar sem enz.

[Erkens]

[Airwolf] schreef op 27 oktober 2002 @ 14:52:
Hmm, dit ziet er zeker handig uit.

Hoef je niet naar sem enz.

lijkt mij niet handig, zo weet een mod niet direct wat er met het topic is
en kunnen users ook voor de grap die topic's markeren

[Attilla]

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 14:55:
[...]

lijkt mij niet handig, zo weet een mod niet direct wat er met het topic is
en kunnen users ook voor de grap die topic's markeren

Ik reply altijd in een topic als het een search iets is, dus dan is het alleen een kwestie dat een mod het betreffende topic moet lezen. Dat moet zoiezo toch als een topic in sem gemeld wordt.

Daarbij, als users dat voor de grap gaan doen mag daar wmb een ow op staan. Zo moeilijk is het niet om van dat knopje af te blijven.

[Eskimootje]

Jasper schreef op 27 oktober 2002 @ 13:43:
React 1.7 kent topic reports. Iedereen kan eenvoudig een topic reporten.

Ik geloof niet dat goed gaat, er zullen altijd usertjes zijn die het leuk vinden op zo'n linkje te klikken waardoor de modjes weer hetr hele topic door moeten lezen. Ik weet niet of eht al gebeurd maar misschien is het handig dat je na de klik aangeeft wat er aan de hand is. De modjes kunnen met een simpele klik op het icoontje al deze redenen zien en weet meteen wat hij kan doen ipv het hele topic te lezen.
(als dit al zo gebeurd heeft Eskimootje nix gezegd)

[Erkens]

[Airwolf] schreef op 27 oktober 2002 @ 15:19:
[...]


Ik reply altijd in een topic als het een search iets is, dus dan is het alleen een kwestie dat een mod het betreffende topic moet lezen. Dat moet zoiezo toch als een topic in sem gemeld wordt.

ik reply enkel als ik iets toe te voegen heb, want UTFS heeft niemand wat aan

Daarbij, als users dat voor de grap gaan doen mag daar wmb een ow op staan. Zo moeilijk is het niet om van dat knopje af te blijven.

tuurlijk, maar dan moet het voor een mod ook te zien zijn wie allemaal op die button gedrukt heeft, zal vast wel mogelijk zijn, maar is weer een heel uitgezoek en kost een mod dus meer tijd

edit:

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:25:
[...]

Ik geloof niet dat goed gaat, er zullen altijd usertjes zijn die het leuk vinden op zo'n linkje te klikken waardoor de modjes weer hetr hele topic door moeten lezen. Ik weet niet of eht al gebeurd maar misschien is het handig dat je na de klik aangeeft wat er aan de hand is. De modjes kunnen met een simpele klik op het icoontje al deze redenen zien en weet meteen wat hij kan doen ipv het hele topic te lezen.
(als dit al zo gebeurd heeft Eskimootje nix gezegd)

spuit11

[Rafe]

Misbruik van de waarschuwen knop -> OW

[Eskimootje]

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 15:26:
[...]
spuit11

Neem anders de moeite het hele verhaal door te lezen voordat je blaat.

[Erkens]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:30:
[...]

Neem anders de moeite het hele verhaal door te lezen voordat je blaat.

* Erkens blaat niet, en denkt dat jij niet alles gelezen hebt

en interpreteer die eens
alleen zoals jij het zegt kan het netzogoed een linkje naar SM zijn

[Eskimootje]

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 15:32:
[...]

* Erkens blaat niet, en denkt dat jij niet alles gelezen hebt

en interpreteer die eens
alleen zoals jij het zegt kan het netzogoed een linkje naar SM zijn

Bijna maar niet helemaal dit is veel direkter. Een koppeling tussen een SM topic en een ander topic is niet altijd duidelijk dit daarentegen wel.

[Erkens]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:34:
[...]

Bijna maar niet helemaal dit is veel direkter. Een koppeling tussen een SM topic en een ander topic is niet altijd duidelijk dit daarentegen wel.

ik vind dat deze functie weinig toevoegd
zal alleen maar meer werk voor de modjes worden
marja, wie zegt dat dit geimplementeerd wordt?
we zullen zien

[Eskimootje]

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 15:43:
[...]

ik vind dat deze functie weinig toevoegd
zal alleen maar meer werk voor de modjes worden
marja, wie zegt dat dit geimplementeerd wordt?
we zullen zien

Kun je misschien op een of andere manier ook je meningen onderbouwen?

[Erkens]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:44:
[...]

Kun je misschien op een of andere manier ook je meningen onderbouwen?

ja hoor:

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 13:11:
dit lijkt mij eigenlijk helemaal NIET handig, want als er nu bijvoorbeeld weer ergens een search topic geopent wordt, en als iedereen dat topic meld bij die mod, wordt die mod er volgens mij helemaal gestoord van (voor zover ze dat nog niet zijn )
nu post je gewoon een topicje in SM en klaar
(of je gebruikt ICQ, of via IRC )

offtopic:
Alfredt, jij bent ziek. Ga naar bed

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 14:55:
[...]

lijkt mij niet handig, zo weet een mod niet direct wat er met het topic is
en kunnen users ook voor de grap die topic's markeren

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 15:26:
[...]

ik reply enkel als ik iets toe te voegen heb, want UTFS heeft niemand wat aan


[...]

tuurlijk, maar dan moet het voor een mod ook te zien zijn wie allemaal op die button gedrukt heeft, zal vast wel mogelijk zijn, maar is weer een heel uitgezoek en kost een mod dus meer tijd

edit:

[...]

spuit11

[ArthurMorgan]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:44:
[...]

Kun je misschien op een of andere manier ook je meningen onderbouwen?

Hij onderbouwt het toch?
hij zegt dat het extra werk oplevert....
en dara ben ik het mee eens, onwerkbaar noem ik het zelfs. SeM werkt beter omdat er dan gelijk duidelijk gemaakt wordt waarom een topic of post niet goed is.

[D2k]

kunnen de mods zien _wie_ er gereport hebben? of is het puur een flag?

[Erkens]

D2k schreef op 27 oktober 2002 @ 15:47:
kunnen de mods zien _wie_ er gereport hebben? of is het puur een flag?

wil ik ook wel weten, en wat als 10 users het topic zo melden? zie je dan ook al die 10 users enzo?

[Eskimootje]

Alfredt schreef op 27 oktober 2002 @ 15:46:
[...]

Hij onderbouwt het toch?
hij zegt dat het extra werk oplevert....
en dara ben ik het mee eens, onwerkbaar noem ik het zelfs. SeM werkt beter omdat er dan gelijk duidelijk gemaakt wordt waarom een topic of post niet goed is.

Lees jij ff fijn mijn posts door, dat heb je gezien jouw reaktie echt niet gedaan.

En waarom zou het meer werk opleveren? Er gebeurd precies hetzelfde terwijl de koppeling tussen SeM en het topic veel duidelijker is voor de modjes. Maar misschien wil je het wel niet snappen ofzo

[Attilla]

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 15:26:
[...]

ik reply enkel als ik iets toe te voegen heb, want UTFS heeft niemand wat aan

Utfs is wat anders dan goed reply'en.

Als je de topicstarter op een duidelijke manier naar de search verwijst en er linkjes bijgeeft dan is het al heel anders. Mocht dit al gedaan zijn, dan hoeft het niet dubbelop natuurlijk.

[Erkens]

[Airwolf] schreef op 27 oktober 2002 @ 15:50:
[...]


Utfs is wat anders dan goed reply'en.

Als je de topicstarter op een duidelijke manier naar de search verwijst en er linkjes bijgeeft dan is het al heel anders. Mocht dit al gedaan zijn, dan hoeft het niet dubbelop natuurlijk.

uiteraard, maar utfs is sowiso not-done

maar een user liev zeggen dat hij maar eens moet gaan searchen want dat onderwerp is al 1001x geweeest enzo, zonder iets toetevoegen vind ik hetzlefde als UTFS zeggen

[Erkens]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:34:
[...]

Bijna maar niet helemaal dit is veel direkter. Een koppeling tussen een SM topic en een ander topic is niet altijd duidelijk dit daarentegen wel.

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:49:
[...]

Lees jij ff fijn mijn posts door, dat heb je gezien jouw reaktie echt niet gedaan.

En waarom zou het meer werk opleveren? Er gebeurd precies hetzelfde terwijl de koppeling tussen SeM en het topic veel duidelijker is voor de modjes. Maar misschien wil je het wel niet snappen ofzo

jij snapt jezelf niet

[Eskimootje]

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 15:52:
[...]

uiteraard, maar utfs is sowiso not-done

maar een user liev zeggen dat hij maar eens moet gaan searchen want dat onderwerp is al 1001x geweeest enzo, zonder iets toetevoegen vind ik hetzlefde als UTFS zeggen

* Eskimootje is het vandaag niet echt eens met Erkens.
Als je elke keer toch ook het antwoord post dan blijven de users search-vragen posten. Als je alleen verwijst naar de search heeft hij eruit eindelijk nix aan gehad, waardoor hij toch moet zoeken. En de volgende keer denkt van laat ik eerst maar zoeken want een topic openen heeft toch geen zin.

[Eskimootje]

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 15:54:
[...]


[...]

jij snapt jezelf niet

Anders bewijs je even wat ik net 4 keer gezegd heb. * Eskimootje geeft Erkens een bakje koffie.

[Erkens]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:55:
[...]

* Eskimootje is het vandaag niet echt eens met Erkens.
Als je elke keer toch ook het antwoord post dan blijven de users search-vragen posten. Als je alleen verwijst naar de search heeft hij eruit eindelijk nix aan gehad, waardoor hij toch moet zoeken. En de volgende keer denkt van laat ik eerst maar zoeken want een topic openen heeft toch geen zin.

kijk, je kan beter een antwoord geven dan zoiets:
Eskimootje in "Madrake naast Winxp"

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:26:

offtopic:
verder reageer ik hier niet meer op jou

[ Voor 0% gewijzigd door Erkens op 27-10-2002 16:07 . Reden: reply gequote ]

[ArthurMorgan]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:55:
[...]

* Eskimootje is het vandaag niet echt eens met Erkens.
Als je elke keer toch ook het antwoord post dan blijven de users search-vragen posten. Als je alleen verwijst naar de search heeft hij eruit eindelijk nix aan gehad, waardoor hij toch moet zoeken. En de volgende keer denkt van laat ik eerst maar zoeken want een topic openen heeft toch geen zin.

nee het is dan policy om niet te rewageren.... en zeker niet op deze manier:
Eskimootje in "Madrake naast Winxp"

offtopic:
hmm Erkens had hem ook al

[Attilla]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 15:55:
[...]

* Eskimootje is het vandaag niet echt eens met Erkens.
Als je elke keer toch ook het antwoord post dan blijven de users search-vragen posten. Als je alleen verwijst naar de search heeft hij eruit eindelijk nix aan gehad, waardoor hij toch moet zoeken. En de volgende keer denkt van laat ik eerst maar zoeken want een topic openen heeft toch geen zin.

Dan ben ik het ook niet met jou eens.

Want als ik een reply geef, ff als voorbeeld hier:
[rml][ nokia 6310i] Ringtone verwijderen[/rml]

Dan zeg ik dat hij een klein beetje naar onderen staat en geef ik er wel een linkje bij.
Het is op dat moment duidelijk dat het dus wel degelijk te vinden is en dan kan je ook geen reactie krijgen van: "Ja waar dan :?"

[Eskimootje]

Erkens schreef op 27 oktober 2002 @ 15:57:
[...]

kijk, je kan beter een antwoord geven dan zoiets:
Eskimootje in "Madrake naast Winxp"

offtopic:
verder reageer ik hier niet meer op jou

Ik heb het ook al gepost in SeM, de rede daarvoor is dat het een beetje veel een helpdesker is, anders post ik echt wel iets normaals hoor.

[ArthurMorgan]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 16:00:
[...]

Ik heb het ook al gepost in SeM, de rede daarvoor is dat het een beetje veel een helpdesker is, anders post ik echt wel iets normaals hoor.

je SeM is prima, je reactie in het topic is bijna zelf ook een SeM waard

Nieuwe policy mbt replies in 'slechte' topics

[Eskimootje]

[Airwolf] schreef op 27 oktober 2002 @ 15:58:
[...]


Dan ben ik het ook niet met jou eens.

Want als ik een reply geef, ff als voorbeeld hier:
[rml][ nokia 6310i] Ringtone verwijderen[/rml]

Dan zeg ik dat hij een klein beetje naar onderen staat en geef ik er wel een linkje bij.
Het is op dat moment duidelijk dat het dus wel degelijk te vinden is en dan kan je ook geen reactie krijgen van: "Ja waar dan :?"

Dat is iets anders. De vraag mag in een ander topic dat is iets anders als een vraag als: kan ik Mandrake en Windows XP allebei op een computer installeren. Dit is gewoon gemakzucht en hoeft neit te worden "beloond" met een linkje.

Alfredt schreef op 27 oktober 2002 @ 16:01:
[...]

je SeM is prima, je reactie in het topic is bijna zelf ook een SeM waard

Nieuwe policy mbt replies in 'slechte' topics

Eigenlijk helemaal zal hem even wijzigen.

[Attilla]

Eskimootje schreef op 27 oktober 2002 @ 16:03:
[...]

Dat is iets anders. De vraag mag in een ander topic dat is iets anders als een vraag als: kan ik Mandrake en Windows XP allebei op een computer installeren. Dit is gewoon gemakzucht en hoeft neit te worden "beloond" met een linkje.

Dat ben ik niet met je eens.

Mijn eerste topic op got was het volgende:
in NOS:

Topictitel: Isdn onder redhat
body:

Hoe doe ik dat ? PUNT.

En toen werd ik heel netjes geholpen, natuurlijk is het nu wel heel anders omdat got veel gegroeid is. Maar als je een "n00b" niet laat zien hoe het wel moet dan zal diegene het nooit leren. Als je alleen maar negatieve dingen gaat doen, dan haal je jezelf in niveau naar beneden imo.

[LuNaTiC]

ik moet nog maar zien hoe die nieuwe functie gaat uitpakken. Ik sta er wel erg sceptisch tegenover, SM is duidelijk een handig hulpmiddeltje voor de mods, omdat de mods simpelweg niet alles zullen kunnen zien en in de gaten houden. Dat is nu eenmaal het nadeel van zo'n groot forum.

Verder heb je met SM ook een hele duidelijke drempel, waardoor er geen overvloed aan meldingen zullen komen, en het belangrijkste en de meest dringende dingen gemeld kunnen worden. Minder erge topics (zoals searchvraagjes enzo) kan de mod op zn gemakje zelf ontdekken, die topics hebben niet een grote prioriteit, tenzij ze ook flamegevoelig worden enzo (maar dat wordt dan wel weer in SM gemeld ).

En daar ben ik met de volgende feature een beetje bang voor dat het veels te veel gaat doorslaan. Het feit dat iedereen, anoniem een topic kan melden in zo'n groot forum als GoT maakt me eerlijk gezegd een beetje bang. Ik voorzie een stortvloed aan meldingen, zodat op vrijwel elke (nouja is speculatie natuurlijk) topic wel een of andere flag zal staan, en dan meot de mod al die topics een voor een afgaan en kijken of het terecht is dan wel niet. Ik ben bang dat er veel mierenneukerige dingen gaan komen, en ontzettend veel loze meldingen die ofwel het melden niet echt waard zijn ofwel complete crap. Laat staan dat zo'n knopje met zo'n lage drempel tuurlijk uitnodigt voor ofwel persoonlijke vetes uitvechten (elkaar naaien), dan wel voor de gein daar op gaan klikken (HK, anyone?).

Het is handig dat GoT een goede zelfregulerende community is, waarin de mods het meeste wel tegenkomen, en gelukkig bijval krijgen van SM, ofwel ICQ/IRC van users die ook veel opmerken.

Maar daar moet het wel bij blijven denk ik. We moeten zeker niet doorslaan dat het een fluitje van een cent is om elk topic of elke reactie te kunnen aanmelden. Daar zijn de users niet voor denk ik, om dat op DIE manier kenbaar te maken, en om de bovenstaande vermeldde risico's.

Modjes zijn er niet voor niets, die komen heus wel in hun eigen forum en lezen daar veel topics, modereren veel, en krijgen bij spoedeisende dingen, of dingen die voorbij hun aandacht gaan wel via SM steun.

Kortom, ik heb grote vraagtekens bij de nieuwe feature.

[Eskimootje]

Reply @ [AirWolf]
Tja maar ondertussen wordt er zo geklaagd dat het niveau van GoT zo laag is. Het wordt gewoon erg dubbel op deze manier. Niet elk topic hoeft op hoog niveau te zijn maar er zijn nu te veel op laag niveau. Daarbij is het je 1e topic dat is heel iets anders als iemand die al 14 topics geopend heeft waarvan er al 7~10 zijn bekroond met een slotje, geduld is een schone zaak maar het duurt erg lang bij sommige mensen.

[ArthurMorgan]

Ja maar het niveau daalt veel harder door die loze replies dan door een misschien n00btopicje. Gewoon in SeM zetten dan doet een mod hem wel dicht als hij het er mee eens is. En slechte users kunnen ook worden aangegeven dan krijgen ze gewoon mail en bij voortdurend slecht gedrag een (ip)ban.

[Eskimootje]

Alfredt schreef op 27 oktober 2002 @ 16:16:
Ja maar het niveau daalt veel harder door die loze replies dan door een misschien n00btopicje. Gewoon in SeM zetten dan doet een mod hem wel dicht als hij het er mee eens is. En slechte users kunnen ook worden aangegeven dan krijgen ze gewoon mail en bij voortdurend slecht gedrag een (ip)ban.

* Eskimootje post vaak genoeg in SeM en daaruit zijn al heel wat mailtjes voortgevloeid. Maar goed jullie hebben 1 voorbeeld ga daar maar op door als jullie klaar zijn kunnen we dan weer ontopic?

[LuNaTiC]

ik stel voor dat jullie beiden gewoon de strijdbijl begraven de policy over 'slechte' topics is volgens mij vrij duidelijk en laat wel zien hoe wij tegen over dit soort replies staan, het maakt niet zoveel uit van wie enzo

maar misschien kunnen we dan nu weer even ontopic gaan Als je echt dat beleid ter discussie wil gaan stellen, mag dat best maar doe dat dan even in een nieuw topic

[ArthurMorgan]

edit alles weg na lunatics post

[Jasper]

Hij kan ingezet worden voor alleen mods die dan vervolgens een topicnote kunnen invoeren.

[Verwijderd]

Maar dat komt sowieso toch al geloof ik of niet Jasper?

[Jasper]

Yup. Beide in 1.7

[Erkens]

Jasper schreef op 27 oktober 2002 @ 19:31:
Yup. Beide in 1.7

en wanneer komt die?

[ripexx]

Eskimootkje
Laat ik zo zeggen ik ken je verder niet maar ik vindt jouw topic history en post history een beetje verdacht. Kan aan mij liggen maar ik vind dat een nieuwe user geen 11 topics gemiddeld per dag maakt. Maar dat is mijn mening, los daarvan weet ik uit ervaring dat dit niet echt zal werken, waarom? Nou heel simpel als men dient uit te komen voor een slechte post dan zal men er zeker van moeten zijn net niet zomaar loze SeM topic dient te posten. Met name Lunatic en Erkens bevestigen dit. Just my 2 cents. Oja IRL werkt dit ook niet zo makelijk, gewoon staan voor wat je post dus ook SeM posts

[Erkens]

ripexx schreef op 28 oktober 2002 @ 00:04:
Eskimootkje
Laat ik zo zeggen ik ken je verder niet maar ik vindt jouw topic history en post history een beetje verdacht. Kan aan mij liggen maar ik vind dat een nieuwe user geen 11 topics gemiddeld per dag maakt. Maar dat is mijn mening, los daarvan weet ik uit ervaring dat dit niet echt zal werken, waarom? Nou heel simpel als men dient uit te komen voor een slechte post dan zal men er zeker van moeten zijn net niet zomaar loze SeM topic dient te posten. Met name Lunatic en Erkens bevestigen dit. Just my 2 cents. Oja IRL werkt dit ook niet zo makelijk, gewoon staan voor wat je post dus ook SeM posts

btw als deze functie er toch komt, is die dan ook beschikbaar voor ALLE users?