Het "wat zijn de voor- en nadelen aan de tweakers' digicams"

[Verwijderd]

Lijkt me wel informatief en misschien een handige leidraad voor anderen. Vaak zijn de reviews op internet in het Engels en niet voor iedereen duidelijk. Verder komen echte voor- en nadelen van een camera naar boven door gebruikerservaringen.
Ik hoop dat de mods geen problemen hebben met dit topic
Prijsklasse maakt niet uit, het is geen prijs/kwaliteit vergelijkings topic.
Ik trap af:

Olympus E10 "prosumer"
+ Lichtsterke 2.0-2.4 zoomlens 35-140
+ Redelijk zwaar en groot, komt stabiliteit ten goede
+ Neutrale kleuren (kan een discussiepunt worden)
+ Sterke ingebouwde flitser (al gebruik ik die niet meer)
+ Manuele zoom dmv ring op de lens
+ X-sync voor studioflitsers
+ Zowel SM als CF kaartsloten
+ Zowel volautomaat als volledig handmatig te bedienen
+ Echte optische zoeker
+ Makkelijk settings wijzigen dmv instelwielen ipv in het menu duiken
+ Ir afstandsbediening

- Prijs
- Prijs van accesoires
- Legen van de buffer is traag en dan kun je een tijdje geen foto's maken
- Program mode is beroerd (had vaak met de externe FL40 flitser een sluitertijd van 1/30, en dus bewogen foto's)
- Ruis, vooral in het donker
- Sluitertijden tot slechts 1/640
- ISO 80 is eigenlijk de enige bruikbare waarde (ivm ruis)
- Lust geen microdrives (sommige wel maar standaard dus niet)
- Mega trage review van genomen foto's
- Brak LCD schermpje

+/- Is geen echte point- and shoot camera, meer iets voor de gevorderde amateur

Dan mijn Olympus E100 RS Rapid Shot (is de snelle broeder van de C2100)
+ 15 beelden per seconde max (in foto mode, niet filmpjes)
+ 5 beelden in precapture max (tot 5 beeldjes in het geheugen voordat je afdrukt)
+ Sluitertijden tot 1/10.000 s
+ 10x optische zoom (38-380) met beeldstabilisator
+ Zowel SM als CF kaartsloten
+ Redelijk compact
+ Volledig handmatig te gebruiken
+ Ir afstandsbediening
+ Goede paparazzi en sport camera
+ sport,nacht etc. presets

- Prijs
- Slechts 1.5Mpixel
- Dure accesoires (dedicated kabel voor externe flitser 70 euro)
- Met firmware -73 beroerde indoor focus (is onder garantie verholpen)
- Voor settings wijzigen moet je teveel in het menu duiken
- Niet meer verkrijgbaar en moeilijk 2e hands te vinden
- EVF, ik heb het meer op optische zoekers

+ voor beide camera's is dat een handmatige witbalans snel ingesteld is.
En nu jullie

[Johnny]

Minolta Dimage S304
+ gebruikt AA batterijen
+ gebruikt CompactFlash geheugen
+ Minolta GT lens met uitstekende kleuren en scherpte
+ Hele kleine shutterlag
+ Volledig automatisch & handmatig
+ 16 MB buffer voor burst mode
+ Movie mode tot 60 seconde + geluid
+ Prijs
+ aluminium buitenkant
+ knoppen reageren heel snel
+ Gemaakte foto's bekijken is ongelofelijk snel
+ 4x optische zoom (35 - 140 mm)

- Geen aansuiting voor externe flitser
- Slechts twee diafragmawaarden te kiezen/ is niet zo lichtsterk (3.5)
- Handmatig scherpstellen is moeilijk met het alleen het LCD
- Autofocus doet soms raar
- Schroefdraad lens heeft afwijkende maat (35,5 mm), moeilijk om filters te krijgen
- Niet meer leverbaar
- Minolta sRGB kleurengedoe wat niemand gebruikt.
- Statiefschroefdraad is net niet diep genoeg en zit op een rare plaats waardoor hij nooit echt goed vast zit op een statief.

[Verwijderd]

Misschien makkelijk als jullie er ook een prijs bij zetten, dan kun je ook prijs/kwaliteit beter vergelijken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 11:15:
Misschien makkelijk als jullie er ook een prijs bij zetten, dan kun je ook prijs/kwaliteit beter vergelijken.

Met de hedendaagse prijsoorlogen en snelle opvolging van modellen is dat niet zo makkelijk meer. Daarvoor is de pricewatch en misschien zijn er mensen die 2e hands willen kopen.

[Verwijderd]

Ik denk dat het makkelijker is om de dingen te noemen die je echt tegenvallen en de dingen die je uitzonderlijk goed vind, het gebruik van AA batterijen wordt bijvoorbeeld door meer cams ondersteund, vind ik net niet bijzonder genoeg om te noemen. Anyway,

Fuji S602z

+ Beeldkwaliteit, echt erg goed
+ Last 5 shots mode, hij bewaart de laatste 5 shots van een serie met 0.2 sec tussenliggend
+ Uiterlijk, vind em d'r erg proffesioneel uitzien, in tegenstelling tot de meeste digicams (behalve de echt dure)
+ Gebruiksgemak en houvast, erg voor de hand liggend en ligt super in de hand

- Autofocus in slechte lichtomstandigheden echt belabberd.
- Bij Auto mode kun je net te weinig kiezen*

*dan kun je zeggen zet em dan op manual, maar daar kan je voor mij nu nog teveel kiezen, heb em pas 2 weken en het is mijn eerste cam

Oh ja, ik heb em voor 757 euro gekocht, 2 weken terug dus

[OldButNotSoWise]

Voordelen/nadelen zijn persoonsgebonden maar vooruit dit is mijn oordeel over de Nikon Coolpix 5700

+5 MP dus na compositie-uitsnede nog genoeg pixels over voor een 10x15 afdruk.( ben een waardeloze fotograaf dus compositie origineel is vaak waardeloos )
+NEF formaat (RAW data) wat bijna 60% kleiner is als TIFF formaat.
+8x zoom
+Je blijft er mee stoeien (door al die instellingsmogelijkheden).
+Hot Shoe met TTL ondersteuning
+ligt ontzettend lekker in de hand.
+EVF
+3 gebruikersinstellingen

-Lichtsterkte lens , vooral omdat ik voorheen een Sony DSC-S70 gewend was.
-Je blijft er mee stoeien (door al die instellingsmogelijkheden)
-Geen schroefdraad op lens
-Ingebouwde flits is te scherp
-red eye reduction is slecht

[Dennis]

Alle fuji-camera's: slechte kleuren.

[Verwijderd]

[quote]OldButNotSoWise schreef op 27 oktober 2002 @ 11:52:
Voordelen/nadelen zijn persoonsgebonden maar vooruit dit is mijn oordeel over de Nikon Coolpix 5700

-Lichtsterkte lens , vooral omdat ik voorheen een Sony DSC-S70 gewend was.


Lichtsterke lens een nadeel?

[Verwijderd]

ddc schreef op 27 oktober 2002 @ 12:02:
Alle fuji-camera's: slechte kleuren.

[OldButNotSoWise]

[quote]Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 12:02:

OldButNotSoWise schreef op 27 oktober 2002 @ 11:52:
Voordelen/nadelen zijn persoonsgebonden maar vooruit dit is mijn oordeel over de Nikon Coolpix 5700

-Lichtsterkte lens , vooral omdat ik voorheen een Sony DSC-S70 gewend was.


Lichtsterke lens een nadeel?

Nee lichtsterkte van de lens is waardeloos van de nikon, vooral omdat die van de sony zo voortreffelijk was.
er staat ook niet lichtsterke maar lichtsterkte lens

[Verwijderd]

[quote]OldButNotSoWise schreef op 27 oktober 2002 @ 12:13:

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 12:02:

[...]
Nee lichtsterkte van de lens is waardeloos van de nikon, vooral omdat die van de sony zo voortreffelijk was.
er staat ook niet lichtsterke maar lichtsterkte lens

sorry

[Verwijderd]

Ik zal de voordelen en nadelen van mijn camera hier beschrijven welke gebasseerd zijn op feiten en mening van mij.

Sony S75 "Semi-Professional"
+ Lichtsterke 2.0-2.5 zoomlens en groothoek 34mm
+ Stabiel door gewicht (444g) en handliging
+ Sterke ingebouwde flitser
+ Lens uitbreiding optie d.m.v. adapterring
+ Zowel volautomaat als volledig handmatig te bedienen
+ Duidelijk zichtbaar LCD scherm en optische kijker
+ Scherpe macro foto's, Macro focus range 4cm
+ MPEG-HQ, 16 fps, 320x240 (onbeperkte lengteduur filmpjes)
+ Accu capaciteit (gemiddeld 2,5 uur LCD aan en regelmatig flits)
+ Makkelijk settings wijzigen dmv instelwielen ipv in het menu duiken
+ Scherpe foto's (ook d.m.v.o.a. Carl Zeiss lens)
+ aansluiting externe flitser
+ mening: uiterlijk camera

- Prijs camera
- Prijs van accesoires
- Prijs Memorysticks
- Soms met flits rood, groen en blauw overdreven.
- Ruisvorming met binnenopnames, ISO 400 te veel ruis
- MPEG-EX, 320x240, 16FPS maar 15 seconden
- Zoom (maar 3x optisch, 102mm), erg nadeel vind ik...
- Alleen Accu, geen batterijen
- Red eye reduction werkt niet

[Verwijderd]

Je noemde geen prijsklasse, dus gooi ik deze er ook maar tussen.

Canon powershot a40. De "popicam"

+ Prijs
+ Neutrale kleuren
+ Ruisarm
+ Automatische lenskapje!
+ Werkt met losse batterijen (reservesetje)
+ Veel mogelijkheden en kwaliteit voor een lage prijs
+ Zowel volautomaat als deels handmatig te bedienen
+ Makkelijk in te stellen
+ Ligt lekker in de hand (vind ik)
+ Goedkope CF kaartjes

- Matige macro optie.
- Plastic behuizing
- Optische zoeker laat niet duidelijk zien wat op de foto komt (vind ik)
- Matige handleiding (is dat algemeen?)
- Is en blijft een consumenten cam. Weinig profi opties (lenzen, externe flits
- Geen profi uitstraling.... Voor het geval je dat wat kan schelen. De blits maak je pas met veel duurdere cams.

+/- Redelijke point- and shoot camera
+/- 2 megapixel (persoonlijk of dat een nadeel of zelfs voordeel is)
+/- Geen microdrive mogelijk, maar of dat nou zo interessant zou zijn voor deze cam... (alleen jpg opslag en 2 mpix)

Misschien edit is 'm nog wat bij later maar dit is het even.

[Verwijderd]

Goed idee Rob

Hier de voor en nadelen van de Olympus C-4000 Zoom

+ prijs/kwaliteit verhouding
+ degelijk toestel
+ héél erg veel instel mogelijkheden
+ functioneerd als externe harddisk
+ goede kwaliteit foto's
+ redelijk groot LCD scherm
+ sluitertijd van 1/1000 tot 16 sec
+ redelijk compact
+ zeer sterke flitser
+ scene-modes
+ een ongelooflijke 'supermacro' functie (vanaf 2 cm haarscherp fotograferen)
+ inzoomen op genomen foto's om scherpte te controleren
+ dioptrie mogelijkheden (zoeker aanpassen aan brildrager)
+ 4MP
+ my modes (presets)
+ mogelijkheid tot externe flitser
+ goede kwaliteit filmpjes

- last van purple fringing (paarse lijnen tussen contrastrijke gebieden). (overigens alleen bij de groothoekstand)
- voor mijn gevoel een redelijk grote vertekening bij de groothoekstand
- enigzins ingewikkeld menu
- lastig handmatig scherpstellen
- een erg grote DOF bij de kleinste diafragmaopening
- ietwat trage zoom
- lange start-up tijd (8 sec)
- filmpjes zonder geluid

Als ik nog iets bedenk zet ik het er nog bij

[Mooody]

kan iemand ook ff de G3 doen...heb nu ff geen zin

[kmf]

Digital Ixus (1e generatie)

+Heer compact
+Zeer compact
+nog compacter
+duidelijke display
+metalen body
+cool uiterlijk
+Automatische lenskapje
+Duidelijke display
+Zuinig met energie
+Heb ik al compact gezegd?

-uitbreidingen heel duur (third party)
-weinig tot geen instelmogelijkheden
-weinig zoom (2x)
-weinig MP (2MP)
-zwakke flits


(volgend jaar koop ik waarschijnlijk een andere/extra digicam. De ixus blijft dan een vakantiepointenshoot)

[Verwijderd]

s45

+alles behalve accu eruit om op te laden

[Tarin]

Olympus C-2040Zoom

+Alles zelf in te stellen
+Redelijk compact
+eenvoudig menu
+handmatige over/onderbelichting met 1 druk op de knop
+lenskapje zit met een koordje aan de body vast
+best zuinig (heb het 3 weken uit gehouden met 3 setjes batterijen, weinig gebruik van LCD en ~411 foto's uiteindelijk (ook foto's weggegooid)
+AA-batterijen
+2MP (meer foto's op 1 kaartje, b'vo)
+smartmedia is vrij betaalbaar

-programmawieltje voelt een beetje zwak aan
-filters zijn lastig te plaatsen (heb je extra ring voor nodig, die overigens wel goed verkrijgbaar is)
-2MP (tja.. hogere resolutie is altijd leuker)
-ac-adapter is duuuur (€60)
-smartmedia is niet verkrijgbaar in grote formaten als CF wel is
-Quicktime, rot bewerken
-geen geluid bij filmpjes

[Verwijderd]

CANON S45


+op Hongkong gekocht, geen invoerrechten betaald dus flink goedkoper uit
+4.000.000 effectieve pixels
+compact
+stalen body
+alles handmatig in te stellen
+goede auto-functie
+geluidsfragmenten bij foto toevoegen
+filmpjes met geluid (en in-camera te editten)
+RAW formaat foto's
+I.O.S. (intelligent orientation sensor) (maw auto rotatie)
+veel stitch mogelijkheden
+flitsersterkte in te stellen
+9-punts AiAF en FlexiZone
+continu shooting mode
+interval shooting mode
+2nd curtain flash (zal wel een pluspunt zijn, maar als iemand me kan vertellen wat ik ermee moet...)
+onderwaterbody available
+standaard met 32 mb cf geleverd (niet genoeg, maar wel meer als bij andere merken)
+digi effects (sepia, b/w, ea)
+nederlands


-3x optisch zoom
-accu eruit om op te laden
-als je handmatig gaat instellen (of flitser uit in autostand) gaat al snel de sluitertijd omlaag, waardoor een tripod echt nodig is, en die heb ik NOG niet
-opstartgeluidjes, opstartschermen, sluitergeluidjes, piepjes lijken wel wel verdacht veel op microsoft
-geen filters, lensen op te schroeven

Maakt hele mooie foto's, ben de camera nog aan het ontdekken, zitten zoveel functies op.

[Verwijderd]

Ok

[Excrusiator]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 16:12:
CANON S45


*knip*
-als je handmatig gaat instellen (of flitser uit in autostand) gaat al snel de sluitertijd omlaag, waardoor een tripod echt nodig is, en die heb ik NOG niet
*knip*

Dat heb ik mijn mijn S40 ook. Hij is gewoon te 'voorzichtig' qua gebruik van licht. Je kan gemakkelijk de sluitertijd wat korter instellen dan hij het zelf automatisch doet. Foto's worden dan wel iets donkerder maar niet schrikbarend en je kunt dan foto's zonder tripod maken, miets het natuurlijk niet al te donker is. Vooral binnen bij indirect licht heeft de S40 nogal wat moeite om de juiste sluitertijd te pakken.

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 27 oktober 2002 @ 13:48:
kan iemand ook ff de G3 doen...heb nu ff geen zin

\

Heb je hem al?

[Mooody]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 14:37:
[...]
\

Heb je hem al?

nee joh, weet je toch?
nog 2 weken levertijd...
als ik 'm heb zal ik een review schrijven, mits er minimaal 10 belangstellenden zijn

[Verwijderd]

:-P

[Korakal]

Zelfde camera als Emp-Hasis, waarvan ik even een paar puntjes 'leen'
Ik heb niet de intentie volledig te zijn, maar ik selecteer wat ik belangrijk vind.

Sony S75 "Semi-Professional"
+ Lichtsterke 2.0-2.5 zoomlens en groothoek 34mm
+ Carl Zeiss lens, zeer scherpe foto's
+ Zowel volautomaat als volledig handmatig te bedienen
+ Stabiel door gewicht (444g), goede handligging
+ Degelijke body
+ Sterke ingebouwde flitser
+ Duidelijk zichtbaar LCD scherm, ook bij invallende zon
+ Scherpe macro foto's, Macro focus range 4cm
+ Accu capaciteit (gemiddeld 2,5 uur LCD aan en regelmatig flits)
+ mening: uiterlijk camera

- Soms Sony-groen (m.n. gras e.d.)
- Shutter-lag (duurt relatief lang na afdrukken voordat de foto gemaakt wordt)
- Relatief langzame autofocus/belichting, zelfs bij handmatige instelling
- Externe flitsschoen alleen voor Sony systeemflitser (geen contactpunt voor willekeurige flitser)

Wat vaak als nadeel wordt genoemd, het gebruik van MemorySticks, vind ik dus vooral GEEN nadeel. Zie voor uitleg hier. Past nog mooi in mijn CLIÉ ook

[Verwijderd]

Voor- en nadelen van: Fuji Finepix A101

+ Erg goedkoop (€199,-)
+ Goede kwaliteit foto's
+ Uiterlijk
+ Mogelijkheid tot maken AVI
+ Goeie flitser
+ Werkt zeer lang op GP batterijen! (+/- 120 foto's + bekijken!)
+ Automatisch lenskapje

- Geen optische zoom
- Zonder flits zijn binnenfoto's slecht belicht (ongeacht situatie)

Het is btw een 1.3 megapixel camera op een resolutie van 1280*960

[Verwijderd]

Korakal schreef op 28 oktober 2002 @ 15:14:
Zelfde camera als Emp-Hasis, waarvan ik even een paar puntjes 'leen'
Ik heb niet de intentie volledig te zijn, maar ik selecteer wat ik belangrijk vind.

Sony S75 "Semi-Professional"
+ Lichtsterke 2.0-2.5 zoomlens en groothoek 34mm
+ Carl Zeiss lens, zeer scherpe foto's
+ Zowel volautomaat als volledig handmatig te bedienen
+ Stabiel door gewicht (444g), goede handligging
+ Degelijke body
+ Sterke ingebouwde flitser
+ Duidelijk zichtbaar LCD scherm, ook bij invallende zon
+ Scherpe macro foto's, Macro focus range 4cm
+ Accu capaciteit (gemiddeld 2,5 uur LCD aan en regelmatig flits)
+ mening: uiterlijk camera

- Soms Sony-groen (m.n. gras e.d.)
- Shutter-lag (duurt relatief lang na afdrukken voordat de foto gemaakt wordt)
- Relatief langzame autofocus/belichting, zelfs bij handmatige instelling
- Externe flitsschoen alleen voor Sony systeemflitser (geen contactpunt voor willekeurige flitser)

Wat vaak als nadeel wordt genoemd, het gebruik van MemorySticks, vind ik dus vooral GEEN nadeel. Zie voor uitleg hier. Past nog mooi in mijn CLIÉ ook

Dit geldt dus ook voor mijn S85, alleen vindt DPReview de kleuren van de S85 iets beter dan die van de S75 (maar ik heb nog geen verschil gezien ).
Mijn cam heeft het Sony-groene gras uiteraard ook, maar dat kun je wel redelijk verminderen door een en ander handmatig in te stellen, schijnt het.

[Tele]

ddc schreef op 27 oktober 2002 @ 12:02:
Alle fuji-camera's: slechte kleuren.

Lichtsterkte, gewicht, prijs, afwerking, chromatische abberatie: allemaal onderwerpen waar iedereen het wel over eens is. Helaas valt 'kleuren' daar niet onder, dat wordt door iedereen wel anders gezien.

Persoonlijk vind ik de kleuren van Fuji en Olympus camera's de mooiste, daarna Canon en Nikon, en helemaal onderaan mijn lijstje vind je Sony terug, fotografeer maar eens een grasveldje met een Sony op de automatische stand (Technisch gezien is bv. de 707 een hele mooie camera, behalve z'n memorystick dan )

Fuji Finepix 6900zoom ( )

+ 6x optische zoom met weinig chromatische abberatie.
+ fuji superCCD
+ burst modus
+ volledig handmatig instelbaar
+ EVF
+ snel
+ vormgeving, ligt goed in de hand
+ hotshoe, werkt prima icm met Metz 32Z1
+ veel accesoires voor verkrijgbaar (ook van alternatieve merken)

+/- Gebruikt lithium accu's, laag gewicht maar weinig capaciteit.

- veel ruis met iso 400
- maximale sluitertijd 3 seconden
- hotpixels bij lange sluitertijd
- slechte autofocus bij weinig licht

[Verwijderd]

Korakal schreef op 28 oktober 2002 @ 15:14:
Zelfde camera als Emp-Hasis, waarvan ik even een paar puntjes 'leen'
Ik heb niet de intentie volledig te zijn, maar ik selecteer wat ik belangrijk vind.

Sony S75 "Semi-Professional"
+ Lichtsterke 2.0-2.5 zoomlens en groothoek 34mm
+ Carl Zeiss lens, zeer scherpe foto's
+ Zowel volautomaat als volledig handmatig te bedienen
+ Stabiel door gewicht (444g), goede handligging
+ Degelijke body
+ Sterke ingebouwde flitser
+ Duidelijk zichtbaar LCD scherm, ook bij invallende zon
+ Scherpe macro foto's, Macro focus range 4cm
+ Accu capaciteit (gemiddeld 2,5 uur LCD aan en regelmatig flits)
+ mening: uiterlijk camera

- Soms Sony-groen (m.n. gras e.d.)
- Shutter-lag (duurt relatief lang na afdrukken voordat de foto gemaakt wordt)
- Relatief langzame autofocus/belichting, zelfs bij handmatige instelling
- Externe flitsschoen alleen voor Sony systeemflitser (geen contactpunt voor willekeurige flitser)

Wat vaak als nadeel wordt genoemd, het gebruik van MemorySticks, vind ik dus vooral GEEN nadeel. Zie voor uitleg hier. Past nog mooi in mijn CLIÉ ook

Ik vind je beargumentering in die uitleg nogal matig, je zegt dat je het vooral GEEN nadeel vind, omdat als je een dure cam koopt je niet moet gaan zeiken over dat kleine (25 euro) prijsverschil

waarom ik die memorystick niks vind is ten eerste omdat ze dus duurder zijn, ten tweede dat ze maar in 128mb bestaan en ten derde dat het een standaard is die alleen sony gebruikt.

Dat je een sony clie hebt is dan wel mooi dat ze onderling uitwisselbaar zijn, maar voor CF geldt hetzelfde, er zijn ook genoeg andere devices die met CF werken, ik weet wel bijna zeker dat het er meer zijn die met die Memorystick van sony werken.

Ik heb een Ridata CF card uit australie, 512mb 200 Euro incl. verzend (180 zonder, in 3 dagen op de mat!)

De goedkoopste memorystick die ik kan vinden op t.net is 80 euro, je zou dus 80x4= 320 euro kwijt zijn voor hetzelfde geheugen in memorystick. dat is geen verschil wat mij nou echt koud laat, nl 250 old fashioned nederlandse guldens!

kun je toch leuke accesoires voor kopen dacht ik

[T.T.]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 11:39:
Fuji S602z

+ Beeldkwaliteit, echt erg goed
+ Last 5 shots mode, hij bewaart de laatste 5 shots van een serie met 0.2 sec tussenliggend
+ Uiterlijk, vind em d'r erg proffesioneel uitzien, in tegenstelling tot de meeste digicams (behalve de echt dure)
+ Gebruiksgemak en houvast, erg voor de hand liggend en ligt super in de hand

Hmm
wat dacht je van de
+ 6x optische zoom (eenvoudig 9-11x te maken met conversielens)
+ tot 1/10.000s sluitertijd
+ 640*480 filmpjes met geluid
dat waren voor mij juist punten om hem te kopen

[Korakal]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 17:08:
[...]


Ik vind je beargumentering in die uitleg nogal matig, je zegt dat je het vooral GEEN nadeel vind, omdat als je een dure cam koopt je niet moet gaan zeiken over dat kleine (25 euro) prijsverschil

waarom ik die memorystick niks vind is ten eerste omdat ze dus duurder zijn, ten tweede dat ze maar in 128mb bestaan en ten derde dat het een standaard is die alleen sony gebruikt.

Dat je een sony clie hebt is dan wel mooi dat ze onderling uitwisselbaar zijn, maar voor CF geldt hetzelfde, er zijn ook genoeg andere devices die met CF werken, ik weet wel bijna zeker dat het er meer zijn die met die Memorystick van sony werken.

Ik heb een Ridata CF card uit australie, 512mb 200 Euro incl. verzend (180 zonder, in 3 dagen op de mat!)

De goedkoopste memorystick die ik kan vinden op t.net is 80 euro, je zou dus 80x4= 320 euro kwijt zijn voor hetzelfde geheugen in memorystick. dat is geen verschil wat mij nou echt koud laat, nl 250 old fashioned nederlandse guldens!

kun je toch leuke accesoires voor kopen dacht ik

Dat van 'geen nadeel' moet je lezen als: iedereen zeurt er zo over maar mij boeit het niet.

Ok, het is duurder. Maar... stel nou dat de camera die jij mooi vind en hebt gekocht nou eens geen 800 maar 850 euro had gekost. Dan had je 'm toch ook gekocht? Sony had ook kunnen zeggen maak alle camera's 50 euro duurder en alle stickies 15 euro goedkoper...

Ik vind dat prijs pas op de 2e plaats komt, NA juiste kwaliteiten/features/e.d.
Ik heb m'n Sony gekocht om z'n übere lens en mogelijkheden (en rest zie bovenstaand), en ik dacht niet 'goh ik koop maar geen Sony want MS zijn zo duur'.
Dat is zelfs geen moment in mij opgekomen.

Er is gewoon GEEN andere camera die precies deze lijst met kwaliteiten heeft, en als die er zou zijn geweest was 'ie misschien wel 100 euro duurder wie zegt het...

[Verwijderd]

T.T. schreef op 28 oktober 2002 @ 17:17:
[...]

Hmm
wat dacht je van de
+ 6x optische zoom (eenvoudig 9-11x te maken met conversielens)
+ tot 1/10.000s sluitertijd
+ 640*480 filmpjes met geluid
dat waren voor mij juist punten om hem te kopen

ja ook dat, al heb ik geen ervaring met minder zoom, is inderdaad erg leuk, de filmpjes vind ik alleen niet veel meer dan een gadget, ook al is het wel een erg goeie gadget. Ik heb em voor de fotos

en die sluitertijd heb ik nog nooit zo klein gebruikt, wist niet eens dat dat kon

[Verwijderd]

Korakal schreef op 28 oktober 2002 @ 17:28:
[...]

Dat van 'geen nadeel' moet je lezen als: iedereen zeurt er zo over maar mij boeit het niet.

Ok, het is duurder. Maar... stel nou dat de camera die jij mooi vind en hebt gekocht nou eens geen 800 maar 850 euro had gekost. Dan had je 'm toch ook gekocht? Sony had ook kunnen zeggen maak alle camera's 50 euro duurder en alle stickies 15 euro goedkoper...

Ik vind dat prijs pas op de 2e plaats komt, NA juiste kwaliteiten/features/e.d.
Ik heb m'n Sony gekocht om z'n übere lens en mogelijkheden (en rest zie bovenstaand), en ik dacht niet 'goh ik koop maar geen Sony want MS zijn zo duur'.
Dat is zelfs geen moment in mij opgekomen.

Er is gewoon GEEN andere camera die precies deze lijst met kwaliteiten heeft, en als die er zou zijn geweest was 'ie misschien wel 100 euro duurder wie zegt het...

ok, het is mooi dat sony van die mooie cameras maakt, maar dat neemt niet weg dat het gebruik van Memorysticks een minpunt is toch? Het is een pluspunt van sony dat ze goeie cams maken.

Oftewel: was het niet beter geweest als sony ipv MS's een ander medium had gebruikt? bijv CF of microdrives?

mijnsinziens wel!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 16:12:CANON S45

Wat is het verschil tussen de S40 en de S45? Op http://www.canon.nl/ zie alleen de S40...

+op Hongkong gekocht, geen invoerrechten betaald dus flink goedkoper uit

Wat scheelt dat nou? En hoe zit het met garantie?

+nederlands

Bedoel je, dat hij, ondanks dat je 'm in Hong Kong gekocht hebt dat de menu's enzo in het Nederlands zijn?

[Mooody]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 19:36:

Wat scheelt dat nou? En hoe zit het met garantie?

denk niet zoveel, hij is hier namelijk al te koop voor 675 euro...

[Korakal]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 19:34:
[...]


ok, het is mooi dat sony van die mooie cameras maakt, maar dat neemt niet weg dat het gebruik van Memorysticks een minpunt is toch? Het is een pluspunt van sony dat ze goeie cams maken.

Oftewel: was het niet beter geweest als sony ipv MS's een ander medium had gebruikt? bijv CF of microdrives?

mijnsinziens wel!

Als je het 'minpunt' op zo'n manier uitlegt ben ik het met je eens... maar dan zou er eigenlijk ook geen SD card moeten bestaan, of MMC. Dat is dus puur geredeneerd uit het feit dat CF het grootste marktaandeel heeft.

[bipo]

aanvulling Nikon 5700:
+ fantastisch uiterlijk
+ perfect gewicht (niet te zwaar, maar zeker niet te licht)
+ zoom in op gemaakte foto's (wellicht standaard, maar ik vind het fantastisch)

- weinig originele accesoires
- weinig mogelijkheden tot het gebruik van filters.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 16:12:
[...]

Dit geldt dus ook voor mijn S85, alleen vindt DPReview de kleuren van de S85 iets beter dan die van de S75 (maar ik heb nog geen verschil gezien ).
Mijn cam heeft het Sony-groene gras uiteraard ook, maar dat kun je wel redelijk verminderen door een en ander handmatig in te stellen, "SCHIJNT HET".

Ook nog even aanvulling op S75 en S85 qua kleuren:
Er zijn veel meningen over Sony camera qua kleuren, vooral dat gras erg groen kan uitvallen en dat rood en blauw soms ook wel eens kunnen overheersen.
Uit ervaring kan ik zeggen dat dit probleem bij deze twee camera's (bij de F707 weet ik het niet) kunnen worden verholpen door de EV op -1 te zetten (zie ook Sony Topic tips). Ik zie dus de overheersende kleuren (die men kan op eenvoudige wijze kan verhelpen) dus niet als minpunt (goede foto's, juiste kleuren naar mijn mening)
Wel moet ik zeggen dat ik enkel in donkere omgevingen waar ik flits gebruik waarneem dat blauwe en groene objecten wel erg kunnen veranderen in smurfen blauw en vies overdreven groen; dit is duidelijk een minpuntje bij de camera, waar ik nog geen oplossing op gevonden heb om het om dit tegen te gaan.

[Verwijderd]

@ JeroenR en Moody.

€675 ja, bij fotohuset. Komt nog €20 bezorg bij en wie weet wat voor levertijd!!! En leuk dat ze er bij zetten wat je er bij krijgt (aan cf bijvoorbeeld)... niet dus. En dat zijn pre-orders, om de simpele reden dat ie in Europa nog niet 'uit' is. Daarom staat ie ook niet op canon.nl.

Verschilen met S40?? Snellere interne software en hardware. Voor de rest heb ik me nog nooit verdiept in de S40.... In dpreview zijn ze zeer te spreken over de S45 (en de s40 had al de hoogste score daar)

Enne Nederlands, menuutjes zijn in het NL ja. En over die garantie maak ik me geen zorgen. Loopt via Canon Nederland. Allen pas nadat ie hier officieel gelanceerd is!!

Ow, lees net dat ie bij Beat-It! €678 kost. Maar dan krijg je 16 mb cf. Ik kreeg er op Hongkong 32 mb bij. Was kwijt, incl die 32 mb en een geil tasje............$670

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 21:28:
[...]


Ook nog even aanvulling op S75 en S85 qua kleuren:
Er zijn veel meningen over Sony camera qua kleuren, vooral dat gras erg groen kan uitvallen en dat rood en blauw soms ook wel eens kunnen overheersen.
Uit ervaring kan ik zeggen dat dit probleem bij deze twee camera's (bij de F707 weet ik het niet) kunnen worden verholpen door de EV op -1 te zetten (zie ook Sony Topic tips). Ik zie dus de overheersende kleuren (die men kan op eenvoudige wijze kan verhelpen) dus niet als minpunt (goede foto's, juiste kleuren naar mijn mening)
Wel moet ik zeggen dat ik enkel in donkere omgevingen waar ik flits gebruik waarneem dat blauwe en groene objecten wel erg kunnen veranderen in smurfen blauw en vies overdreven groen; dit is duidelijk een minpuntje bij de camera, waar ik nog geen oplossing op gevonden heb om het om dit tegen te gaan.

Ja, EV -1 bedoelde ik, dat heb ik ook uit dat topic. Gisteren eens geprobeerd, maar het helpt wel . Gras wordt er veel minder Sony groen van.

[Verwijderd]

oregon scientific ds 3668

+ zeer goedkoop
+ webcam+ digi camera
- zeer slechte pics
- geen flits/lcd schermpje
- kleine opslag cap.
- zeer low butjet ding..

kortom een leuke camera als webcam.. voor de rest is het weinig..
koste ook maar 15 euro dus ja.. wat wil je hè
-

[Speedpete]

Mijn twee cams...

Kodak DC3200, 1 MP

+ intern geheugen
+ goedkoop
+ prima kwaliteit foto's

- Slechte flitser (veel te fel)
- Seriele kabel
- Batterijverbruik

Cam 2: Kodak DX4900

+ Fotokwaliteit is top
+ Voldoende opties (niet super veel)
+ Makkelijke bediening
+ Batterijverbruik
+ Klein

- Kunstof

Zal niet meenemen dat mijn DX4900 er vandaag zonder enige reden mee gekapt is. Mogen gelijk de servicedesk bellen

[Ares408]

Minolta Dimage S404
+ gebruikt AA batterijen
+ gebruikt CompactFlash geheugen
+ Minolta GT lens met uitstekende kleuren en scherpte
+ Hele kleine shutterlag
+ Volledig automatisch & handmatig
+ 32 MB buffer voor burst mode
+ Movie mode tot 60 seconde + geluid
+ Prijs
+ aluminium buitenkant
+ knoppen reageren heel snel
+ Gemaakte foto's bekijken is ongelofelijk snel
+ 4x optische zoom (35 - 140 mm)

- Geen aansuiting voor externe flitser
- Slechts twee diafragmawaarden te kiezen/ is niet zo lichtsterk (3.5)
- Handmatig scherpstellen is moeilijk met het alleen het LCD
- Autofocus doet soms raar
- Schroefdraad lens heeft afwijkende maat (35,5 mm), moeilijk om filters te krijgen
- Minolta sRGB kleurengedoe wat niemand gebruikt.
- Veel ruis in vergelijking met andere camera's in deze prijsklasse

[Firecow]

Fuji S602
+ 6 x zoom
+ 3/6 MP
+ iso 100/1600
+ weinig chromatische abberatie
+ 1/10000ste 15 sec
+ mooi helder beeldkwaliteit
+ zeer relax in dehand
+ gebruiks makkelijk


-redelijk veel ruis
-Trage auto focus (autosport)
- voor de beginnende fotograaf is de auto functie niks, je kan alleen timer opnamen kiezen