[HDD-S.M.A.R.T.] Fitness

[Centaur]

Ik heb sinds kort Speedfan geinstalleerd.
Schijf 1 : Maxtor D740X 80 Gb
Schijf 2 : Quantum Fireball LM 30 Gb

Nu geeft speedfan ook fitness-niveau aan.
Schijf 1 is 54% en schijf 2 is 44%.

Ik heb het stukje van IBM (uit de FAQ) gelezen.

Ik heb toch nog 2 vraagjes :

1. Wat zijn de oorzaken van zo'n lage fitness (beide schijven zijn niet extreem oud ofzo)

2. Is het te verwachten dat een van beide schijven het binnen 1 jaar tijd begeeft ?

Ik denk dat 1. komt door temperatuur, verder zou ik nix weten wat in mijn (oude) kast een oorzaak zou kunnen zijn.
Over 2. heb ik geen flauw idee.

Iemand wijsheid teveel ? Onderwijs mij

[MegaJurk]

Ik denk dat je je niet veel van dergelijke waarden moet aantrekken. Speedfan geeft bij mij aan dat mijn al wat oudere - en soms ook brakke - IBM schijf 100% in orde is en mijn - nog heel nieuwe - Maxtor moet het met heel wat procentjes minder doen. Dat klopt dus ook niet helemaal. Als over een maand, twee maanden, drie maanden die waarden bij jou nog steeds hetzelfde zijn, geen zorgen!!

[Verwijderd]

Ik heb een brakke Maxtor 80 GB gehad, en deze in de BIOS voor de grap eens op SMART-enabled gezet. De eerste keer booten gaf deze gelijk een foutmelding in de trant van: Disk bad, replace ASAP, maar enkele keren later booten bleef deze melding achterwege.
Dat terwijl die disk wel degelijk brak was, en ik die melding later niet meer heb gekregen... [uiteindelijk wel die schijf vervangen voordat 'ie compleet de geest gaf]

Bij goeie disks heb ik die melding overigens nog nooit gehad.

Dus mijn conclusie: S.M.A.R.T. is wel handig, maar 100% betrouwbaar: nee.

[_JGC_]

Heb hier een werkende Maxtor D740X en een kapotte Maxtor D540X. SMART uitlezen: precies dezelfde waarden

[Centaur]

_JGC_ schreef op 27 oktober 2002 @ 02:01:
Heb hier een werkende Maxtor D740X en een kapotte Maxtor D540X. SMART uitlezen: precies dezelfde waarden

Misschien moeten ze het S.T.U.P.I.D. gaan noemen ofzo

[jfeelders]

Maar neem de waarden wel als een indicatie aan en ga binnenkort eens beginnen met back-ups. Niets is zo rot om er op een dag achter te komen dat je HD eruit is geklapt en dat je al je data kwijt bent.
Ik heb wel goede ervaringen met SMART. Mijn vorige schijf ging snel in fitness achteruit. Na een waarschuwing in de boot heb ik gelijk een nieuwe schijf gekocht en alles overgezet. Een week later was mijn oude schijf overleden.
Warmte kan zeker uitmaken voor de levensduur van een schijf. Ik heb volgens mij ooit zoiets gelezen dat 10 graden warmer de levensduur halveert.

[Centaur]

jfeelders schreef op 27 oktober 2002 @ 10:55:
Maar neem de waarden wel als een indicatie aan en ga binnenkort eens beginnen met back-ups. Niets is zo rot om er op een dag achter te komen dat je HD eruit is geklapt en dat je al je data kwijt bent.
Ik heb wel goede ervaringen met SMART. Mijn vorige schijf ging snel in fitness achteruit. Na een waarschuwing in de boot heb ik gelijk een nieuwe schijf gekocht en alles overgezet. Een week later was mijn oude schijf overleden.
Warmte kan zeker uitmaken voor de levensduur van een schijf. Ik heb volgens mij ooit zoiets gelezen dat 10 graden warmer de levensduur halveert.

Kan je eigenlijk de fitness ook weer omhoog krijgen ? Door em dus op hele goeie temp (ik zit nu @ 28 graden dankzij mijn koeling + stilte projectje....was vroeger 45 graden) te laten draaien ?

[jfeelders]

Centaur schreef op 28 oktober 2002 @ 20:21:
[...]


Kan je eigenlijk de fitness ook weer omhoog krijgen ? Door em dus op hele goeie temp (ik zit nu @ 28 graden dankzij mijn koeling + stilte projectje....was vroeger 45 graden) te laten draaien ?

Ik denk het niet. Als je fitness eerst 40% is, zal die niet zo snel weer 80% worden. Misschien nog wel 50% ofzo; een klein beetje fluctuatie zit er altijd wel in. Het is net als een menselijk lichaam. Als een vinger eenmaal is afgestorven dan is die niet meer te redden. Zo is het ook met een cluster op een HD. Als die eenmaal slecht is dan zal die niet meer beter worden. Er wordt wel omheen gelezen en hij wordt niet meer gebruikt maar hij blijft daar slecht zitten zijn...

[Pearl]

Low format kan wonderen doen maar niet altijd.

[Aphax]

Ik heb zelf een 30GB Maxtor waarbij S.M.A.R.T mij verteld dat ie BAD is en ik 'm ASAP moet vervangen. Ik heb toen maar met wat diagnose tools van Maxtor zitten spelen, en hij kwam door elke test zonder problemen, en ik heb ook meteen een Low level format gedaan.

Nu 2 maanden later doet ie het nog steeds zonder problemen, ik zet er maar niks belangrijks op, maar ik vraag me toch af waaruit dat S.M.A.R.T. nou opmaakt dat ie niet goed meer is

[jfeelders]

Aphax schreef op 29 oktober 2002 @ 10:34:
Ik heb zelf een 30GB Maxtor waarbij S.M.A.R.T mij verteld dat ie BAD is en ik 'm ASAP moet vervangen. Ik heb toen maar met wat diagnose tools van Maxtor zitten spelen, en hij kwam door elke test zonder problemen, en ik heb ook meteen een Low level format gedaan.

Nu 2 maanden later doet ie het nog steeds zonder problemen, ik zet er maar niks belangrijks op, maar ik vraag me toch af waaruit dat S.M.A.R.T. nou opmaakt dat ie niet goed meer is

Kan je dat niet meten in SpeedFan? Daar zie je een overzichtje van S.M.A.R.T.-meetwaarden en zie je snel genoeg welke de boosdoener is.

[Flex]

Speedfan laat volgens mij wat steekjes vallen met de S.M.A.R.T functie.
1 hd 40gb 5400rpm seagate 3 jaar oud fitness 100%
1 hd 40gb 7200rpm maxtor 7 maanden oud fitness 0%
Beide getest met de tools van de fabrikant en deze 2 schijven blijken 100% in orde te zijn

[Centaur]

M'n performance is op beide schijven nog wel 100%.