Toon posts:

pci latency in BIOS...32 tot 228 setting...opinions?

Pagina: 1
Acties:
  • 335 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Iemand ervaring met deze instelling in het bios?

Sommigen beweren hem op 32 te zetten

anderen op 128...wegens problemen met soundblaster geluid enzo...


Welke setting is het snelste ? stabielste?

  • -whodini-
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 28-07-2024
Ik heb ooit gelezen dat 32 deboeld was voor mobo met isa kaarten, zodat de isa kaarten het systeem kon bijbenen.
Ik draai al jaren op het max. en alles gaat zoals het hoort. 8)
Probeer het maar zou ik zeggen
zet hem max. en dan dan ga je naar benenden net zo lang tot het stabiel is.

iRacing Profiel


Verwijderd

Als het moederbord geen isa sloten bezit, moet je de pci latency timer maximaal zetten
256 of zo.

  • vinnux
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online
Wat zegt mijn MSI Ultra2 handleiding hierover:
PCI Latency Timer
This item controls how long each PCI device can hold the bus before another takes over. When set to higher values, every PCI device can conduct transactions for a longer time and thus improve the effective PCI bandwith. For better PCI performence, you should set the item to higher value. ...

Kijk als je PCI telkens moet wisselen kan het zijn dat hij niet altijd van data voorzien wordt. Wisselen kost tijd nu eenmaal. Dus als je hem hoger zet heb je meer bandbreedte voor je PCI kaart. Natuurlijk als je hem te hoog zet kan een PCI kaart een andere lekker blocken. Als je merkt dat er iets aan je PCI kaarten hapert moet je hem hoger zetten of als ie te hoog staat naar benederen.

  • job
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 26-12 10:30

job

mijn handleiding zegt, dat ik hem op 32 moet zetten voor de beste prestaties.

dat het bedoeld zou zijn voor isa kaarten heb ik ook gehoord.
ik heb alleen geen isa sloten op me mob zitten.
ik vroeg me ook al af wat je met deze instelling kan doen.

oke, dus hoger is beter.
ga wel even wat experimenteren.
en kijken of ik me sb live nou wel aan de praat krijg.

  • Francis
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 07-06 21:38

Francis

Kawa Versys 1000

Na maanden problemen met soundblaster is bij mij 128 de beste setting, merk niet echt verschil in performance.

Liefde houdt de wereld draaiend maar chocola maakt de rit de moeite waard.


  • vinnux
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online
damster schreef op 26 oktober 2002 @ 23:05:
mijn handleiding zegt, dat ik hem op 32 moet zetten voor de beste prestaties.
Het ligt er maar aan wat je betere prestaties noemt. Want wat is nu een beter presterend systeem? Moeilijk om te zeggen soms, heel vaak zelf. Wat denk je van als dat AMD Intel gezeur? Wat is beter? Moeilijk erg moeilijk. Het is allemaal van zoveel factoren afhankelijk. Wat wil je ermee, North Bridge, South Bridge, CPU, geheugen, FSB, .......................... MOEILIJK.

  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Welke setting is het snelste ? stabielste?
Ben je eigenlijk wel een Tweaker? Kop op, probeer het eens zélf! Speel eens wat met die instelling en kijk hoe je systeem erop reageert. Het is heus niet zo dat ie er onherstelbaar beschadigd van raakt of iets dergelijks. Wat de beste/stabielste instelling is hangt echt van je systeem af; er is geen eenduidige standaard. Tweak ze! ;)
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.