Fotografie

[Verwijderd]

Is het niet een handig ie om een aparte categorie te maken voor (digatale) fotografie? Bijvoorbeeld in de Devschuur®?

Dat je al je vragen over dit onderwerp daar kan stellen, ideen kan uitwisselen voor mooi pics. Vragen in verband met sluitertijden, licht, diafragma's de ontwikkelingen enz.

Groetjes TheScape

[Compubiter]

Gadget Talk
Hier worden alle vragen met betrekking tot digitale fotografie gesteld.

Deze vragen hoor bovendien in Lieve Adjes, het subforum over het forum zelf. TFF is voor feedback of de frontpage (T.net) zoals de naam al doet vermoeden .

[Wouter Tinus]

TFF -> LA

en dat kun je gewoon in Gadget Talk doen

[BalusC]

Zoeken op poster TheScape in forum Gadget Talk

No topics matched your criteria (no_topics)

Duidelijk een compleet nieuw forum voor hem

[Verwijderd]

IS fotografie dan een gadget? Maarja ik dacht omdat we al een audio forum hadden dat er ook wel plaats zou zijn voor een fotografie forum.

En sorry dat ik deze topic in de verkeerde catogory heb gezet.

[Verwijderd]

BalusC schreef op 26 oktober 2002 @ 18:26:
Zoeken op poster TheScape in forum Gadget Talk
[...]
Duidelijk een compleet nieuw forum voor hem

Zoeken op poster TheScape in forum Gadget Talk

GT [fotografie] Feestje TheScape 0 26-10-2002 18:29

[JvS]

digicams vallen onder de catagorie met mp3 players en andere kleine leuke tweaker minded dingetje.

GT is wel voor het grootste deel fotografie, maar we houden het graag algemeen .

[kmf]

Tegenwoordig worden er zelfs over ouderwetse analoge cams geaccepteerd in GT. Mits geen normale huistuinkeukenwijsenschietfotoapparaten zijn.

[JvS]

jeetje wat een tolerantie

[Azrael]

Idd Gadget Talk, al zou * Azrael het helemaal niet erg vinden als daar een apart forum aan gewijd zou worden (zie sig )

offtopic:
mister TheScape is wel een beetje een helpdesker trouwens
http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/1675

[OldButNotSoWise]

Ik vind digitale camera's allang geen hebbedingetje meer
Als je leest dat 1/3 van de verkochte fotocamera's een digitale is, blijkt het dus meer en meer gemeengoed te worden.
Dus of je veranderd het forumnaampje of je geeft het een eigen forum, maar praten over digitale camera's is off-topic als je het in een gadget forum doet

[JvS]

hebbedingetje of niet. Daar doet de naam van een forum natuurlijk niets aan af

[OldButNotSoWise]

athlonkmf schreef op 26 oktober 2002 @ 21:37:
Tegenwoordig worden er zelfs over ouderwetse analoge cams geaccepteerd in GT. Mits geen normale huistuinkeukenwijsenschietfotoapparaten zijn.

wat is er mis met huistuinkeukenwijsenschietfotoapparaten

[GGS_206]

Misschien is dit ook wel handig: een categorie met van"ik zoek dit en dit topic" ofzo

[OldButNotSoWise]

JvS schreef op 27 oktober 2002 @ 00:51:
hebbedingetje of niet. Daar doet de naam van een forum natuurlijk niets aan af

wellus

een 42" plasmascherm is een hebbeding een digitale camera is hetzelfde als een ramplank, die heb je gewoon

[Wouter Tinus]

Gadget = "A small specialized mechanical or electronic device; a contrivance."

Dus niet "iets wat ongewoon/zeldzaam/nieuw is"

[OldButNotSoWise]

Wouter Tinus schreef op 27 oktober 2002 @ 00:58:
Gadget = "A small specialized mechanical or electronic device; a contrivance."

Dus niet "iets wat ongewoon/zeldzaam/nieuw is"

rijke ouders zeker
Mocht niet zolang door studeren namelijk

[JvS]

GGS_VR6 schreef op 27 oktober 2002 @ 00:52:
Misschien is dit ook wel handig: een categorie met van"ik zoek dit en dit topic" ofzo

die hebben we al:

www.google.com

Verder zien wij dit soort topics niet zo zitten, maar daar is al eens een heel LA topic over geweest

damn, nog gevonden ook!

requests forum

bij nog nader inzien heb ik je vraag verkeerd begrepen

[ThaDaNo]

OldButNotSoWise schreef op 27 oktober 2002 @ 00:51:
[...]
wat is er mis met huistuinkeukenwijsenschietfotoapparaten

't zijn geen gadgets meer maar wel mooie galgje woorden

[DarkX]

Hmm, over apparaten lullen is wel beetje gadget talk, maar over fotografie zelf lullen (belichting, eigen werk laten zien, fotografietechnieken uitwisselen) vind ik nog eerder graphics als gadgets. Iig devschuur, anders zou het wacom teken topic ook in gt moeten want een wacom is ook een gadget

[JvS]

nou, dat wacom heeft meer op met W&G dan een digicam. Ik denk dat er in GT meer mensen met camerakennis en ervaring zitten dan in W&G. Het is een beetje een twijfelgevalletje, maar W&G gaat meer over het post bewerken en dat soort artistieke zaken.

Een product hoeft niet perse in een enkel forum besproken te hoeven kunnen worden . (record werkwoorden opsommen? ). Net als divx enzo, dat past in AV en in SA.

[Azrael]

JvS schreef op 27 oktober 2002 @ 16:59:
Een product hoeft niet perse in een enkel forum besproken te hoeven kunnen worden . (record werkwoorden opsommen? ). Net als divx enzo, dat past in AV en in SA.

Maar divx heeft toch niks met hardware te maken

[JvS]

nope, dat is in AV een beetje grijs.

[DarkX]

JvS schreef op 27 oktober 2002 @ 16:59:
nou, dat wacom heeft meer op met W&G dan een digicam. Ik denk dat er in GT meer mensen met camerakennis en ervaring zitten dan in W&G. Het is een beetje een twijfelgevalletje, maar W&G gaat meer over het post bewerken en dat soort artistieke zaken.

Een product hoeft niet perse in een enkel forum besproken te hoeven kunnen worden . (record werkwoorden opsommen? ). Net als divx enzo, dat past in AV en in SA.

Mja, dat bedoel ik dus. Discussie over welke camera kopen hoort natuurlijk in GT, maar discussies over hoe je een mooie (artistieke) foto maakt met een digitale of analoge camera vind ik persoonlijk meer W&G. Dan bedoel ik dus niet de vakantiekiekjes, maar het wat meer artestieke werk, evt met nabewerking.

[whoami]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 18:27:
IS fotografie dan een gadget? Maarja ik dacht omdat we al een audio forum hadden dat er ook wel plaats zou zijn voor een fotografie forum.

En sorry dat ik deze topic in de verkeerde catogory heb gezet.

Is fotografie dan devven?

[DarkX]

whoami schreef op 28 oktober 2002 @ 12:41:

[...]


Is fotografie dan devven?

Nou, als tekenen devven is is fotografie dat imo ook. Het is iig wel graphics Maar denk niet dat het meer dan een topic waard is, iig geen nieuw forum.

[Verwijderd]

het is gewoon lastig om fotografie in een van de bestaande forums te plaatsen. Ik kon er in eider geval niet uitkomen. Fotocamera's zijn gewoon geen gadget meer, en aangezien de prijzen ook steeds verder zakken voor een camera zal het over een tijdje helemaal geen gadget meer zijn.

Het past in meerdere forums en er is redelijk veel vraag naar fotografie. Ik zou er wel blij mee zijn. Maar het moeten wel serieuze vragen zijn.

[Wouter Tinus]

Waarom zou een camera binnenkort geen gadget meer zijn? Zie mijn post ergens hierboven voor de definitie van gadget.

[Verwijderd]

Gadget = "A small specialized mechanical or electronic device; a contrivance."

OK

Maar ik denk dat de meeste mensen onder gadget een hebbedingetje verstaan en een camera is voor de tweaker geen hebbedingetje meer.

[Azrael]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 20:56:
Gadget = "A small specialized mechanical or electronic device; a contrivance."

OK

Maar ik denk dat de meeste mensen onder gadget een hebbedingetje verstaan en een camera is voor de tweaker geen hebbedingetje meer.

nah, een apparaat van zo'n 650 euro noem ik geen hebbedingetje nee, maar het blijft wel een gadget.
Zoveel mensen zijn er nog niet met een digitale camera, al zie je er wel steeds meer, en onder de tweakers zijn er natuurlijk wel relatief veel met een digicam.

[Oefening]

Wouter Tinus schreef op 28 oktober 2002 @ 19:37:
Waarom zou een camera binnenkort geen gadget meer zijn? Zie mijn post ergens hierboven voor de definitie van gadget.

Een camera is idd een gadget, maar foto's maken is devven. Net als dat je je met je muis gemaakte photoshops ook niet in overige hardware post.

"Post hier foto's gemaakt met de s30" hoort in gt thuis, omdat het gaat om de kwaliteiten van het toestel.
"Post hier je mooiste foto" hoort imho in w&g thuis, omdat het gaat om de kwaliteiten van de maker.

[Verwijderd]

Azrael schreef op 28 oktober 2002 @ 22:38:
[...]

nah, een apparaat van zo'n 650 euro noem ik geen hebbedingetje nee, maar het blijft wel een gadget.
Zoveel mensen zijn er nog niet met een digitale camera, al zie je er wel steeds meer, en onder de tweakers zijn er natuurlijk wel relatief veel met een digicam.

Zo duur hoeft het helemaal niet te zijn, niet voor een analoge camera. Ik heb een nikon f50 met een heleboel shit extra 2de hands gekocht en die kostte 150 euro.

[DarkX]

Nelis schreef op 29 oktober 2002 @ 00:12:
[...]

Een camera is idd een gadget, maar foto's maken is devven. Net als dat je je met je muis gemaakte photoshops ook niet in overige hardware post.

"Post hier foto's gemaakt met de s30" hoort in gt thuis, omdat het gaat om de kwaliteiten van het toestel.
"Post hier je mooiste foto" hoort imho in w&g thuis, omdat het gaat om de kwaliteiten van de maker.

Das wel een beetje mijn punt ja

[whoami]

Nelis schreef op 29 oktober 2002 @ 00:12:
[...]


"Post hier foto's gemaakt met de s30" hoort in gt thuis, omdat het gaat om de kwaliteiten van het toestel.
"Post hier je mooiste foto" hoort imho in w&g thuis, omdat het gaat om de kwaliteiten van de maker.

IMO horen ze allebei in SG of in HK thuis.
Omdat het
1 opsomtopics zijn
2 omdat ik nog steeds niet inzie wat foto's maken met devven te maken heeft.
Ok, om een mooie foto te maken moet je wel wat skills hebben, maar geen dev-skills.

[DarkX]

whoami schreef op 31 oktober 2002 @ 12:18:

[...]


IMO horen ze allebei in SG of in HK thuis.
Omdat het
1 opsomtopics zijn
2 omdat ik nog steeds niet inzie wat foto's maken met devven te maken heeft.
Ok, om een mooie foto te maken moet je wel wat skills hebben, maar geen dev-skills.

Hmm, en kunstfotograven zijn ook maar prutsers?

Wat het dan het grote verschil tussen Het Algemene Tekentopic en Het Algemene Foto Topic? Beide dev je evenveel imo, en het zijn net zogoed opsomtopics.

[whoami]

[nohtml]

DarkX schreef op 31 oktober 2002 @ 12:23:
[...]


Hmm, en kunstfotograven zijn ook maar prutsers?

Hmm, heb ik gezegd dat goede/mooie foto's nemen makkelijk is ofzo? Neen.
Foto's nemen is een artiestieke bezigheid, en ik maak ook graag mooie foto's, maar het is geen 'ontwikkelen'.

[DarkX]

whoami schreef op 31 oktober 2002 @ 12:44:
[nohtml]
[...]

Hmm, heb ik gezegd dat goede/mooie foto's nemen makkelijk is ofzo? Neen.
Foto's nemen is een artiestieke bezigheid, en ik maak ook graag mooie foto's, maar het is geen 'ontwikkelen'.

Analoge foto's moet je wel degelijk ontwikkelen

Maar ik zie echt het verschil niet tussen fotograferen en tekenen in dat opzicht. Graphics hoort wat dat betrefd niet helemaaaal in devschuur thuis, maar past daar toch het beste.