In dit lapje tekst geef ik een beschouwing over modden in het oude systeem, de eerste twee maanden van het nieuwe systeem, nu en de toekomst. Het is een heel verhaal, misschien kun je het uitprinten 
Om meteen met het sterkste punt van het oude systeem te beginnen: echte rotzooi werd consequent keihard omlaag gegooid. Dat is nu wel anders.
Daarnaast waren er de (zo noem ik ze) niets-zeggende posts. Posts waarvan je na het lezen dacht: dit had ik net zo goed niet kunnen lezen. Toegevoegde waarde 0. Die kwamen op 0,-1. Dit had als nadeel dat de minder ervaren gebruikers die vonden dat ze normale posts plaatsen die gewoon op 0 hoorden zich ondergewaardeerd voelden en soms zelfs kwaad werden. Maar voor de ervaren gebruikers is het een voordeel dat ze die dingen niet hoeven te lezen. Toch kan ik me voorstellen dat die niets-zeggende posts voor onervaren gebruikers toch nuttig zijn om te lezen, omdat ze wellicht kunnen helpen bij meningsvorming. Je zou ze dus ook best op 0,0 kunnen zetten om de beginnende gebruiker tevreden te houden als je bang bent dat die geen geduld heeft om bij te leren vanaf niveau -1 en anders wegloopt. Goede posts zouden dan boven 0 moeten, wat best kon omdat we sowieso te laag modden (kom ik dadelijk op terug). Maar het kwam de kwaliteit wel ten goede, dus voor ervaren gebruikers was deze manier van modden een pluspunt. En als je ervan uitgaat dat de "goede beginner" geduld heeft en op niveau -1 begint en vanzelf bijleert en hoger komt is er niets aan de hand. De "slechte beginner" die het gewoon niet in zijn mars heeft om boven -1 uit te komen kun je (vanuit het oogpunt van ervaren gebruikers) namelijk net zo goed kwijt raken. Maar wie gewoon een grote toegankelijke site wil (Femme) zal hier anders over denken.
Daarnaast hebben vaste actieve moderators een beroepsdeformatie, die je ze niet echt kwalijk kunt nemen vind ik, dat ze goede opmerkingen die al tig keer gemaakt zijn ook als overbodig gaan zien. Terwijl het voor beginnende tweakers toch interessant kan blijven. Minpuntje van het oude systeem dus.
Dan over het oude niveau 2. Dat werd maar heel mondjesmaat gebruikt. En dat was niet goed omdat het de bedoeling was dat mensen hun minimum-leesniveau op 2 moesten kunnen zetten en toch wat te lezen krijgen. In de praktijk was niveau 2 meer een beloning voor een bijzonder goede post. Dat is niet goed volgens wat de bedoeling was (vlak voor de invoering van het nieuwe systeem zijn we meer volgens de goede bedoeling gaan modden), maar toch was het ook wel leuk om zo'n "superniveau" te hebben. Otis was bv. een van de wijzigen die gemiddeld boven de 1 scoorde en dan was je wel een echte bikkel. Velen zullen dit maar statusgeile onzin vinden, maar ik vond een extra superniveau wel leuk.
Wat een belangrijk voordeel van niveau 2 in het oude systeem was dat er alleen absolute waarheden op kwamen (of erg inzichtvolle/interessante ideeen). Het stond zelfs in de moderatierichtlijnen. Dit heeft voor de lezer als groot voordeel dat hij erop kon vertrouwen dat op niveau 2 nooit onzin stond en dat het zeker interessant genoeg was om wat van te leren. Nadeel is wel dat het veel verstand van zaken bij de moderator vereist. Zelfs op niveau 1 stonden vooral posts waar de lezer op kon vertrouwen er echt iets aan te hebben. Dat is nu geheel verdwenen want zelfs op +3 of +4 kan gerust onzin staan. Dit helpt mensen niet echt wat te leren.
Een andere briljante eigenschap van het oude systeem was modereren met niveau consistentie. Dwz. dat bv. een behulpzaam maar oninteressant antwoord op een oninteressante vraag op hetzelfde niveau komt als de vraag. Dit heeft voor de lezer als voordeel dat hij geen antwoorden leest die niet interessant zijn als de vraag niet interessant is. Andersom kon ook. Als er een heel interessante reactie kwam op een post van een ander kon die eerste post mee omhoog getild worden met het antwoord, als je niet kon begrijpen waar het antwoord over ging zonder ook de vraag te lezen. Wederom goede service voor de lezer. Voor de moderator was het echter door het ongeneste systeem niet zozeer moeilijk maar wel tijdrovend goed volgens niveau consistentie te modden. Het nieuwe geneste systeem zou met niveau consistentie eigenlijk ideaal voor zowel lezer als moderator zijn, maar nu kan het niet meer omdat het verschil tussen score en niveau is opgeheven (dat was nodig omdat dat systeem goede moderators vereist
). En je kunt een behulpzaam iemand die reageert op iets oninteressants niet gaan "straffen" met een 0 (nieuwe telling). De lezer kan nu echter geen onderscheid meer maken tussen een geneste behulpzame maar niet algemeen interessante post en een geneste post die voor iedereen interessant is om te lezen, ook buiten de vraag om. Met niveau consistency kan dat wel.
Nog een nadeel van het oude systeem was dat het niet mogelijk was om niet te modden. Daardoor kwamen soms posts op 0,0 omdat de moderator niet genoeg verstand van zaken had om een goede beoordeling te geven. Andere moderators konden dit echter niet onderscheiden van posts die terecht op 0,0 stonden en konden er dus overheen kijken. Tegenwoordig stoort echter niemand zich meer aan gebrek aan verstand van zaken bij het modden, dus of dat nou een verbetering is?
En hoe gaat het nu? Ikzelf ga steeds minder modden. In het begin was ik nog wel flink actief met 60-120 modpoints per dag en hoopte ik dat we de kwaliteit samen op peil konden houden, maar tegenwoordig is er meer "berusting". Je weet tegenwoordig als je posts leest dat die nou eenmaal een bepaalde waardering krijgen en je kunt er weinig meer aan doen. Beetje een druppel op de gloeiende plaat gevoel. Je legt je maar neer bij de wil van de meerderheid. Echte samenwerking tussen old-schoolers is immers nooit van de grond gekomen. Nu mod ik vooral nog dingen die ik echt erg fout vind staan. En misschien is dat niet eens zo'n slecht systeem. Otis (meen ik) had het immers al over het Slashdot systeem waarbij weinig modpunten in omloop zijn waardoor ze alleen ingezet worden als het echt nodig is. Op t.net zijn echter veel punten in omloop. En volgens mij is er best wel een gevaar dat niet alleen de old-school moderators zo gaan denken als ik, maar dat alle bezoekers na verloop van tijd als ze wat wijzer worden modden steeds zinlozer gaan vinden en gaan doen zoals ik. Want dan wordt de site steeds meer door newbies gemod en gaat de kwaliteit steeds verder omlaag.
Het is dus nog even afwachten of anderen zich net zo gaan opstellen als ik (hoe komen we daar ooit achter?) maar dan moeten we toch ofwel naar een /. systeem ofwel ons er maar bij neerleggen. Ik heb ook geen probleem met dat laatste, want ik bekijk toch alles vanaf niveau -1, maar ik kan me voorstellen dat andern er anders over denken.
Bij mij overheerst het "wat maakt het ook uit" gevoel. Of iets nou op 1, 2 of 3 staat. En dat is toch jammer. Als de beoordelingen van posts nou voornamelijk hooguit 1 punt verschillen van je eigen mening dan heb je nog het idee dat je invloed uitoefent om iets goed te zetten. Nu is het onbegonnen werk. (Arrogant ben ik weer he )
Om meteen met het sterkste punt van het oude systeem te beginnen: echte rotzooi werd consequent keihard omlaag gegooid. Dat is nu wel anders.
Daarnaast waren er de (zo noem ik ze) niets-zeggende posts. Posts waarvan je na het lezen dacht: dit had ik net zo goed niet kunnen lezen. Toegevoegde waarde 0. Die kwamen op 0,-1. Dit had als nadeel dat de minder ervaren gebruikers die vonden dat ze normale posts plaatsen die gewoon op 0 hoorden zich ondergewaardeerd voelden en soms zelfs kwaad werden. Maar voor de ervaren gebruikers is het een voordeel dat ze die dingen niet hoeven te lezen. Toch kan ik me voorstellen dat die niets-zeggende posts voor onervaren gebruikers toch nuttig zijn om te lezen, omdat ze wellicht kunnen helpen bij meningsvorming. Je zou ze dus ook best op 0,0 kunnen zetten om de beginnende gebruiker tevreden te houden als je bang bent dat die geen geduld heeft om bij te leren vanaf niveau -1 en anders wegloopt. Goede posts zouden dan boven 0 moeten, wat best kon omdat we sowieso te laag modden (kom ik dadelijk op terug). Maar het kwam de kwaliteit wel ten goede, dus voor ervaren gebruikers was deze manier van modden een pluspunt. En als je ervan uitgaat dat de "goede beginner" geduld heeft en op niveau -1 begint en vanzelf bijleert en hoger komt is er niets aan de hand. De "slechte beginner" die het gewoon niet in zijn mars heeft om boven -1 uit te komen kun je (vanuit het oogpunt van ervaren gebruikers) namelijk net zo goed kwijt raken. Maar wie gewoon een grote toegankelijke site wil (Femme) zal hier anders over denken.
Daarnaast hebben vaste actieve moderators een beroepsdeformatie, die je ze niet echt kwalijk kunt nemen vind ik, dat ze goede opmerkingen die al tig keer gemaakt zijn ook als overbodig gaan zien. Terwijl het voor beginnende tweakers toch interessant kan blijven. Minpuntje van het oude systeem dus.
Dan over het oude niveau 2. Dat werd maar heel mondjesmaat gebruikt. En dat was niet goed omdat het de bedoeling was dat mensen hun minimum-leesniveau op 2 moesten kunnen zetten en toch wat te lezen krijgen. In de praktijk was niveau 2 meer een beloning voor een bijzonder goede post. Dat is niet goed volgens wat de bedoeling was (vlak voor de invoering van het nieuwe systeem zijn we meer volgens de goede bedoeling gaan modden), maar toch was het ook wel leuk om zo'n "superniveau" te hebben. Otis was bv. een van de wijzigen die gemiddeld boven de 1 scoorde en dan was je wel een echte bikkel. Velen zullen dit maar statusgeile onzin vinden, maar ik vond een extra superniveau wel leuk.
Wat een belangrijk voordeel van niveau 2 in het oude systeem was dat er alleen absolute waarheden op kwamen (of erg inzichtvolle/interessante ideeen). Het stond zelfs in de moderatierichtlijnen. Dit heeft voor de lezer als groot voordeel dat hij erop kon vertrouwen dat op niveau 2 nooit onzin stond en dat het zeker interessant genoeg was om wat van te leren. Nadeel is wel dat het veel verstand van zaken bij de moderator vereist. Zelfs op niveau 1 stonden vooral posts waar de lezer op kon vertrouwen er echt iets aan te hebben. Dat is nu geheel verdwenen want zelfs op +3 of +4 kan gerust onzin staan. Dit helpt mensen niet echt wat te leren.
Een andere briljante eigenschap van het oude systeem was modereren met niveau consistentie. Dwz. dat bv. een behulpzaam maar oninteressant antwoord op een oninteressante vraag op hetzelfde niveau komt als de vraag. Dit heeft voor de lezer als voordeel dat hij geen antwoorden leest die niet interessant zijn als de vraag niet interessant is. Andersom kon ook. Als er een heel interessante reactie kwam op een post van een ander kon die eerste post mee omhoog getild worden met het antwoord, als je niet kon begrijpen waar het antwoord over ging zonder ook de vraag te lezen. Wederom goede service voor de lezer. Voor de moderator was het echter door het ongeneste systeem niet zozeer moeilijk maar wel tijdrovend goed volgens niveau consistentie te modden. Het nieuwe geneste systeem zou met niveau consistentie eigenlijk ideaal voor zowel lezer als moderator zijn, maar nu kan het niet meer omdat het verschil tussen score en niveau is opgeheven (dat was nodig omdat dat systeem goede moderators vereist
). En je kunt een behulpzaam iemand die reageert op iets oninteressants niet gaan "straffen" met een 0 (nieuwe telling). De lezer kan nu echter geen onderscheid meer maken tussen een geneste behulpzame maar niet algemeen interessante post en een geneste post die voor iedereen interessant is om te lezen, ook buiten de vraag om. Met niveau consistency kan dat wel.Nog een nadeel van het oude systeem was dat het niet mogelijk was om niet te modden. Daardoor kwamen soms posts op 0,0 omdat de moderator niet genoeg verstand van zaken had om een goede beoordeling te geven. Andere moderators konden dit echter niet onderscheiden van posts die terecht op 0,0 stonden en konden er dus overheen kijken. Tegenwoordig stoort echter niemand zich meer aan gebrek aan verstand van zaken bij het modden, dus of dat nou een verbetering is?
En hoe gaat het nu? Ikzelf ga steeds minder modden. In het begin was ik nog wel flink actief met 60-120 modpoints per dag en hoopte ik dat we de kwaliteit samen op peil konden houden, maar tegenwoordig is er meer "berusting". Je weet tegenwoordig als je posts leest dat die nou eenmaal een bepaalde waardering krijgen en je kunt er weinig meer aan doen. Beetje een druppel op de gloeiende plaat gevoel. Je legt je maar neer bij de wil van de meerderheid. Echte samenwerking tussen old-schoolers is immers nooit van de grond gekomen. Nu mod ik vooral nog dingen die ik echt erg fout vind staan. En misschien is dat niet eens zo'n slecht systeem. Otis (meen ik) had het immers al over het Slashdot systeem waarbij weinig modpunten in omloop zijn waardoor ze alleen ingezet worden als het echt nodig is. Op t.net zijn echter veel punten in omloop. En volgens mij is er best wel een gevaar dat niet alleen de old-school moderators zo gaan denken als ik, maar dat alle bezoekers na verloop van tijd als ze wat wijzer worden modden steeds zinlozer gaan vinden en gaan doen zoals ik. Want dan wordt de site steeds meer door newbies gemod en gaat de kwaliteit steeds verder omlaag.
Het is dus nog even afwachten of anderen zich net zo gaan opstellen als ik (hoe komen we daar ooit achter?) maar dan moeten we toch ofwel naar een /. systeem ofwel ons er maar bij neerleggen. Ik heb ook geen probleem met dat laatste, want ik bekijk toch alles vanaf niveau -1, maar ik kan me voorstellen dat andern er anders over denken.
Bij mij overheerst het "wat maakt het ook uit" gevoel. Of iets nou op 1, 2 of 3 staat. En dat is toch jammer. Als de beoordelingen van posts nou voornamelijk hooguit 1 punt verschillen van je eigen mening dan heb je nog het idee dat je invloed uitoefent om iets goed te zetten. Nu is het onbegonnen werk. (Arrogant ben ik weer he
)
) maar weinig bijval krijgen. [off-topic] De enige manier om dat te krijgen is het af te dwingen :strip_exif()/u/2208/dave-icon.gif?f=community){kind=icon}
