Tot kort geleden was ik een tevreden bezitter van een Club 3d Radeon 8500 128mb.
Mijn rede om over te stappen naar een leadtek ti4400 was vanwege gezeik met bepaalde spellen die niet optimaal functioneerde met een Radeon 8500.
Nu ging ik voor de lol f mijn nieuwe aanwinst testen met 3DMark 2001 SE.
Score was al een stuk hoger
.
Om het kwaliteit verschil te zien ging ik bij de image qualility test kijken.
Tot mijn verbazing was de kwaliteit van de eerder gesteste radeon8500 veel beter.
Het had meer detail.
Eigenschappen van beide kaarten stonden op standaard, evenals 3DMark.
Nou weet ik dat ATI iets beter is met 2D kwaliteit, maar 3D?
Hoe kan dit?
Mijn rede om over te stappen naar een leadtek ti4400 was vanwege gezeik met bepaalde spellen die niet optimaal functioneerde met een Radeon 8500.
Nu ging ik voor de lol f mijn nieuwe aanwinst testen met 3DMark 2001 SE.
Score was al een stuk hoger
Om het kwaliteit verschil te zien ging ik bij de image qualility test kijken.
Tot mijn verbazing was de kwaliteit van de eerder gesteste radeon8500 veel beter.
Het had meer detail.
Eigenschappen van beide kaarten stonden op standaard, evenals 3DMark.
Nou weet ik dat ATI iets beter is met 2D kwaliteit, maar 3D?
Hoe kan dit?