[fotocamera] Welke analoge fotocamera heeft de tweaker?

[Atlas]

Na al die topics van wat heeft de tweaker. Nu een topic over de analoge speigelreflex foto-camera's van de tweaker.

Graag zou ik van jullie een aantal dingen willen weten.

Merk toestel:
Type:
AF/ MF:
Cijfer van 1 tot 10:
Opmerkingen:

Let op: Het gaat hier dus om de analoge speigelreflex fotocamera's. Dus geen digitale en geen compact camera's.


Ga ajb niet zeggen van "Ja maar een analoge fot camera is geen gadget". Ik heb toestemming van een modje om dit topic te openen.

Ik ga van start:

Merk toestel: Minolta
Type: X-700
AF/ MF: MF
Cijfer van 1 tot 10: Dikke 9
Opmerkingen: Het is een geweldige camera. Zijn belichtingsmeter is ook uitstekend. Ik heb er (nog) geen gebreken aan kunnen vaststellen.

[ Voor 0% gewijzigd door Atlas op 24-10-2002 21:29 . Reden: Typo's ]

[Flex]

Ik had tot vorige week een analoge ...telt dat nog
Merk-Nikon
Type- F65
AF & MF
Cijfer-9
Perfecte camera voor de beginner,zeer makkelijk in gebruik.
Heb hem 2 jaar gehad en geen problemen ondervonden.

[Ralph Smeets]

Merk toestel: Nikon
Type: F60
AF/MF: beide
Cijfer van 1 to 10: 8
Opmerkingen: Ging voor een F50, maar kwam met de F60 naar buiten omdat er een wieltje opzit om door de instellingen te lopen, bij de F50 moet je dat namelijk met drukknopjes op de achterkant doen. Heb er een Sigma flitser, een Sigma 100-300mm zoom en een Nikon 28-80mm zoom bij. Ben niet echt tevreden over de Sigma zoom die nogal flets is, maar de Nikon zoom is gewoon geweldig. Scherpstellen gaat, ging, goed.

Heb helaas een keer de lensdop vergeten op de camera te doen terwijl de lens richting zon gericht was. Hierna heeft hij wat meer moeitje gekregen met het scherpstellen op contrastloze onderwerpen. Gelukkig heeft hij ook MF zodat ik om dit euvel heen kan werken.

[Fairy]

Speigelreflex

[Atlas]

Fairy schreef op 24 oktober 2002 @ 21:44:
Speigelreflex

Goh, en bedankt voor deze uiterst niveau toevoegende reactie.

[Fairy]

alexandervisser schreef op 24 oktober 2002 @ 21:44:
[...]


Goh, en bedankt voor deze uiterst niveau toevoegende reactie.

Dat heet humor. Sjonge

[_WgV_]

Een hele oude van een rommelmarkt, 15 pleuro ofzo.
Oympus Trip 35.

[Atlas]

Fairy schreef op 24 oktober 2002 @ 21:45:
[...]


Dat heet humor. Sjonge

En mijn reactie dan?

Jammer dat ironie en sarcasme zo moeilijk te ontdekken zijn in geschreven taal.


Heb jij een spiegelreflex camera?

[Fairy]

alexandervisser schreef op 24 oktober 2002 @ 21:51:
[...]


En mijn reactie dan?

Jammer dat ironie en sarcasme zo moeilijk te ontdekken zijn in geschreven taal.


Heb jij een spiegelreflex camera?

Ah, ik dacht dat je het echt zo opvatte

Sarcasme etc. onderscheiden via tekst lukt mij niet altijd zo goed

Ik heb digitaal een Sony DSC-F707 en als analoog kan ik de SLR van mijn pa gebruiken. Das een Canon camera, helemaal manueel (bewuste keuze, autom. was mogelijk).

[Verwijderd]

Merk toestel: Canon
Type: EOS 300
AF/MF: beide
Cijfer van 1 to 10: 8

[Verwijderd]

kijk, respect voor de topicstarter , ik heb namelijk ook een minolta X-700 en ik vind het een erg fijne camera.

Merk toestel: Minolta
Type: X-700
AF/ MF: MF
Cijfer van 1 tot 10: 8+

opmerkingen: ik heb niet echt ervaring met andere slr-en, maar de bouw van de camera vind ik super, alleen de kwaliteit wisselt nog wel eens, soms zijn het echt mega-foto's waar ik gewoon sprakeloos van ben en de ander keer vind ik ze niet echt geweldig (kleuren niet echt dynamisch enzo tegenover een canon AE-1 van mijn vader).

vraagje aan topicstarter: welke lensen heb jij? en zijn er lensen waarvan jij zegt die moet je hebben. (ik heb de 50mm, 1.7/ 35-70, 3.5 / 135mm, 2.8 en de 28mm 2.8.
en welke filmrolletjes vind jij het beste icm de x-700?
en heb je nog andere tips ? (ben redelijk nieuw hierin dus )

[Luuk]

* Luuk heeft een Canon EOS 500

[Atlas]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 22:11:
kijk, respect voor de topicstarter , ik heb namelijk ook een minolta X-700 en ik vind het een erg fijne camera.

Merk toestel: Minolta
Type: X-700
AF/ MF: MF
Cijfer van 1 tot 10: 8+

opmerkingen: ik heb niet echt ervaring met andere slr-en, maar de bouw van de camera vind ik super, alleen de kwaliteit wisselt nog wel eens, soms zijn het echt mega-foto's waar ik gewoon sprakeloos van ben en de ander keer vind ik ze niet echt geweldig (kleuren niet echt dynamisch enzo tegenover een canon AE-1 van mijn vader).

vraagje aan topicstarter: welke lensen heb jij? en zijn er lensen waarvan jij zegt die moet je hebben. (ik heb de 50mm, 1.7/ 35-70, 3.5 / 135mm, 2.8 en de 28mm 2.8.
en welke filmrolletjes vind jij het beste icm de x-700?
en heb je nog andere tips ? (ben redelijk nieuw hierin dus )

WEDERZIJDS RESPECT

Lenzen:
Minolta MD Rokkor 50 1.7 (Goh jij ook? )
Sigma 60-200 4.5-5.6
Tamron 24-48 3.6

Ik ben nog steeds op zoek naar een macro ring. Lijkt me errug leuk om te macro fotograferen.

Ik gebruik voor eigen gebruik de Kodak. VInd ik errug goed.
En voor school gebeuren krijg ik Fuji. Is ook niet verkeerd.

Heb jij nog andere accessoires voor de x-700?

[teacher]

* teacher heeft een:
- nikon f-65 met een metz mecablitz 32 z3, standaard 28-80 lens
Prima ding, na een tijdje loop je tegen de beperkingen van de lens op.
De ingebouwde flitser voldoet niet echt. Met een battery-pack eronder heeft de body een veel betere grip.
Cijfer: 8

- Pentax K1000, 50mm objectief (gebruik ik voor Z/W bij vaste verlichting)
De moeder der SLR's. Alles handmatig, maar door het enorm goede en lichtsterke objectief mijn vaste "portret"camera.
cijfer.. tja..

- olympus mju zoom 105 (compact - lekker klein en all-weather)
Ok Ok, het is geen slr, maar wel een aanradertje. Wel vliegt het diafragma omhoog zodra je gaat zoomen.
cijfer: 9

[Verwijderd]

Ik heb van alles wat:

spiegelreflex met twee lenzen : voor het hele mooie werk
canon automaat : voor het snelle werk
HP 912 digi : heeeel gemaakelijk voor snel werk

Wat je hiervan?

[Atlas]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 22:21:
Ik heb van alles wat:

spiegelreflex met twee lenzen : voor het hele mooie werk
canon automaat : voor het snelle werk
HP 912 digi : heeeel gemaakelijk voor snel werk

Wat je hiervan?

SPECS please

[Verwijderd]

alexandervisser schreef op 24 oktober 2002 @ 22:18:
[...]


WEDERZIJDS RESPECT

Lenzen:
Minolta MD Rokkor 50 1.7 (Goh jij ook? )
Sigma 60-200 4.5-5.6
Tamron 24-48 3.6

Ik ben nog steeds op zoek naar een macro ring. Lijkt me errug leuk om te macro fotograferen.

Ik gebruik voor eigen gebruik de Kodak. VInd ik errug goed.
En voor school gebeuren krijg ik Fuji. Is ook niet verkeerd.

Heb jij nog andere accessoires voor de x-700?

ik heb verder nog niets, maar ik wil wel zo'n 3fps motordrive hebben die is

trouwens die 35-70 md lens van mij heeft een 1:4 macro optie en dat werkt lekker moet ik zo zeggen, misschien wat voor jou die lens is echt superscherp en nee ik verkoop em nie (nog uit de tijd dat ze met leica samenwerkte hoorde ik ).

[Verwijderd]

ff de spulle uit de koffer hale.

spiegelreflex : cosina CT9 met een 35-70 lens en een 80-210 van tokina
canon : automaat
HP 912 dig met spiegelreflex, prachtig en heel mooie macro mee te maken

Harry

[SVDT]

SVDT heeft de EOS 3 van Canon

Merk toestel: Canon
Type toestel: EOS 3
AF/MF: AF en MF
Cijfer: 9
Opmerkingen: Het is niet een toestel wat je even in je binnenzak meeneemt, is wel jammer, maar verder is het een vijn toestel. Erg snelle AF, kan snel fotos achter elkaar nemen en nog veel meeeeer. Ik heb 28-35 mm MF lens en een telelens tot 300 mm AF.

[Atlas]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 22:26:
[...]


ik heb verder nog niets, maar ik wil wel zo'n 3fps motordrive hebben die is

trouwens die 35-70 md lens van mij heeft een 1:4 macro optie en dat werkt lekker moet ik zo zeggen, misschien wat voor jou die lens is echt superscherp en nee ik verkoop em nie (nog uit de tijd dat ze met leica samenwerkte hoorde ik ).

Misschien krijg in een 2fps motordrive

Die macro is idd wel strak. Wat is de minimale voorwerpsafstend?
Heb je daar ook foto's mee genomen? Lijkt me wel leuk om te zien. Je mag ze in dit topic posten, of je kunt ze mailen.
[e-mail]


En idd, Minolta werkte met Leica samen.

[BeaM-R]

ik heb een Canon EOS IX7 APS Camera gehad (2 weken geleden verkocht)

Was echt een topcamera, alleen ik deed er te weinig mee.
Nieuwprijs toen ik hem kocht was toen rond de 1500 gulden, en ik kon hem toen kopen voor 350 gulden (van de vrachtwagen gevallen). Heb hem pas weer verkocht voor 200 euro.

Specs:
Type camera kleinbeeld
Lens beschrijving 22mm - 55mm
Type sluiter verticaal
Sluitertijd (sec.) 1/2000 ~ 30 sec.
Scherpstelling automatisch, handmatig
Ooggestuurd autofocus
Lichtmeting ja
Belichtingscorrectie 2 stappen
Belichtingsstanden geprogram. 10 standen
Ingebouwde flitser ja
Continu opname 1 beelden/sec.
Meervoudige belichting.
LCD-display ja
Datum afdrukken ja
Zelfontspanner ja
Gewicht (excl. lens) 360 gram
Afmetingen (l x b x h) 64 x 123 x 80

[-Stef-]

Canon EOS 500N
EF 28-80
EF 50
EF 75-300 IS

Bevalt nog altijd erg goed. Vooral de combinatie met de battery-pack.

[Verwijderd]

Sja, mijn setje ook maar weer es posten, de analoge topics zijn veel leuker dan al dat digitale.

Camera: Nikon F-100
AF/MF: Beide natuurlijk
Cijfer: 9,5

Goede camera om mee te werken, kan tegen een stootje (veel metaal in het body). Ligt goed in de hand, niet te licht. Heeft een X-contact voor de studioflitsers, dan hoef je tenminste niet met zo'n opschuifblokje te kloten

Lenzen: 50/1.8, 85/1.8, 28-105/3.5-4.5, 70-300/4-5.6 Allen Nikkors
Flitser: Nikon SB-28

[servies]

Camera: Nikon F50 AF
Lenzen: standaard Nikkor 35-80/4-5.6 en VoigtLander 100-300mm zoom
Flitser: Cullman 40AF Powerzoom

Lekker zware camera, net zoals alle Nikons, gewoon degelijke kwaliteit.

Hieronymus: patsertje die 50mm lens die je hebt was dat de standaard lens die je er bij kreeg of heb je die los gekocht, in het laatste geval: waarom heb je voor de 1.8 gekozen en niet voor de 1.4D (afgezien van de prijs). Ik wil er nog een 50mm objectief bij hebben dat wat lichtsterker is dan de andere lenzen die ik heb en ik zit te twijfelen tussen de 1.4D en de 1.8D

[Verwijderd]

servaas schreef op 25 oktober 2002 @ 09:51:
Hieronymus: patsertje die 50mm lens die je hebt was dat de standaard lens die je er bij kreeg of heb je die los gekocht, in het laatste geval: waarom heb je voor de 1.8 gekozen en niet voor de 1.4D (afgezien van de prijs). Ik wil er nog een 50mm objectief bij hebben dat wat lichtsterker is dan de andere lenzen die ik heb en ik zit te twijfelen tussen de 1.4D en de 1.8D

Nee die heb ik er los bijgekocht, om dezelfde reden die jij ook al schetst, meer lichtsterkte. Waarom de 1.8, indeed vanwege de prijs, dat scheelt de helft vergeleken met de 1.4D, voor 1/3 stop extra licht Ik ben wel goed maar niet gek. De 1.8 is trouwens de Non-D versie, de 1.8D is pas zeer recent uitgebracht. Als je trouwens nog naar een mooie lichtsterke lens zoekt, zou ik eerder voor de 85/1.8 gaan, das een pracht van een portretobjectief. En die kan je bijna net zo goedkoop krijgen als een 50/1.4D als ik me niet vergis.

[jeroen|IA]

Een Minolta Dynax5. Ik heb ook wel gefotografeerd met de X-370 van een vriend van me. Die laatste is natuurlijk onwijs stevig geconstrueerd (net als de X-700, zo maken ze ze niet meer tegenwoordig ) maar wel alleen manual focus, en de belichtingsmeter was ook niet zo geweldig. Die Dynax5 heeft echt alles wat je op een entry-level SLR zou willen hebben, and then some (spot meting bijvoorbeeld). Hij is alleen wat minder goed geconstrueerd dan die oude X-serie, maar dat geldt eigenlijk voor alle hedendaagse fotocamera's. Het schijnt allemaal kleiner en lichter te moeten, en dat is op zich ook wel prettig, maar misschien drijven ze het een beetje te ver door.

[Xanax959]

Mijn beste SLR:
Pentax Spotmatic (1967, schroefdraad objectiefvatting)
MF
50 mm SMC Takumar 1.4 standaard objectief.
28 mm Panagor 2.5
35 mm Super Takumar 3.5 (1952)
2 sigma zooms 28-70 en 70-200 mm (zoiets)

En:
Pentax SV (begin jaren '60 knutselcamera)
MF
Aparte lichtmeter

Pentacon six TL (jaren '60 6x6 formaat camera)
Zeiss 80mm 2.8

Pentacon F (jaren '60 schroefdraad)

Practica F (1959)
Zeiss 50 mm 2.8

Practica IV (1961 geloof ik)
Zeiss 50 mm 2.8

Olympus OM30
MF
Sigma 35-70mm
Panagor 85-205
Standaardobjectiefje

Exa IIa (jaren '60 slr)

Canon canonet, verschillende types, met verschillende vaste objectieven (1.7, 1.9 , 2.8)

En verder nog een philips flitser, paar box cameraatjes, klapcamera's, filmcamera's......

Raad eens wat ik verzamel?

[Pino]

Een Minolta Dynax 505i Met het standaard 28-80 objectief en een Sigma 70-210

Zeer tevreden mee: 9

Als ik ooit eens geld heb wil ik wat lichtsterkere lenzen hebben.

[Atlas]

Xanax schreef op 25 oktober 2002 @ 20:29:

Raad eens wat ik verzamel?

Woei!!!

Dat is een mooie verzameling.

Vooral die pentax uit 1967.

[Verwijderd]

Falcon heeft Minolta

800 si met verticale handgreep
700 si met verticale handgreep

minolta 24-85 & minolta 100-300 apo
Sigma 18mm en sigma 90mm macro
Sigma 170-500 apo

Maak nog steeds dia's, digitaal nog niet te evenaren.

projecteer met 4 Kodak SAV 2000 projectoren.

[Atlas]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2002 @ 20:43:
Falcon heeft Minolta

800 si met verticale handgreep
700 si met verticale handgreep

minolta 24-85 & minolta 100-300 apo
Sigma 18mm en sigma 90mm macro
Sigma 170-500 apo

Maak nog steeds dia's, digitaal nog niet te evenaren.

projecteer met 4 Kodak SAV 2000 projectoren.

Das echt een hele mooie lens. Ik heb hem 1 keertje gezien.
Zag toen ook het prijskaartje

[Tourniquet]

Ik heb een Canon EOS 300.

Met aan objectieven:
- Canon EF 50 1.8
- Canon EF 24-85 USM
- Canon EF 75-300 USM (komt volgende week pas)

en een Metz 54-nogiets blitz

[Verwijderd]

alexandervisser schreef op 25 oktober 2002 @ 20:45:
[...]




Das echt een hele mooie lens. Ik heb hem 1 keertje gezien.
Zag toen ook het prijskaartje

Viel mee vond ik, was 5 jaar geleden zo'n 1600 gulden.
Ik heb er op 3 reizen in Afrika leuke plaatjes mee gemaakt.
Tegenwoordig gebruik ik hem vaak in dierentuinen.

Bytheway
Ik mag dan nog wel analoog dia's maken, maar scan vervolgens met de Canon FS4000US 4000dpi dia/negatief scanner, en print met de Epson 1290.

Dus het digitale traject is er wel gedeeltelijk

[Atlas]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2002 @ 20:50:
[...]


Viel mee vond ik, was 5 jaar geleden zo'n 1600 gulden.
Ik heb er op 3 reizen in Afrika leuke plaatjes mee gemaakt.
Tegenwoordig gebruik ik hem vaak in dierentuinen.

Bytheway
Ik mag dan nog wel analoog dia's maken, maar scan vervolgens met de Canon FS4000US 4000dpi dia/negatief scanner, en print met de Epson 1290.

Dus het digitale traject is er wel gedeeltelijk

Ik vind 1600 gulden voor een lens vrij prijzig.
Kun je heel veel leuke dingen mee doen.

Ik neem aan dat jij als fotograaf werkt?

[Xanax959]

alexandervisser schreef op 25 oktober 2002 @ 20:41:
[...]


Woei!!!

Dat is een mooie verzameling.

Vooral die pentax uit 1967.

Dank je, die camera heb ik van mijn ouders gekregen, toen ik 18 werd, en daar is het eigenlijk mee begonnen. Mijn vader heeft trouwens ook een leuke camera, een Pentax LX uit de jaren '80. Nog steeds gewild en helaas duur...

[Verwijderd]

alexandervisser schreef op 25 oktober 2002 @ 20:51:
[...]


Ik vind 1600 gulden voor een lens vrij prijzig.
Kun je heel veel leuke dingen mee doen.

Ik neem aan dat jij als fotograaf werkt?

Nee hoor, amateur fotograaf.
Lid van een Fotoclub, en ik maak graag verre reizen.
Volgende week vertrek ik voor een maand naar Nieuw Zeeland.
Neem dan zo'n 40 diafilms mee, waarna ik bij thuiskomst een overvloei diaserie met muziek maak.
Zo blijf je bezig

[Verwijderd]

2x Minolta XGM , toptoestellen met paar leuke tamron lenzen, jammer dat digitaal zo veel makkelijker mee te nemen is. En klote dat de hardware voor het aansturen van de flitsers zo gauw stuk gaat.

[Atlas]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2002 @ 20:59:
[...]


Nee hoor, amateur fotograaf.
Lid van een Fotoclub, en ik maak graag verre reizen.
Volgende week vertrek ik voor een maand naar Nieuw Zeeland.
Neem dan zo'n 40 diafilms mee, waarna ik bij thuiskomst een overvloei diaserie met muziek maak.
Zo blijf je bezig

Woei, 40 diafilms. Das idd vrij veel. Zo heb je aan elek vakantie toch heel veel leuke herrineringen.

Xanax schreef op 25 oktober 2002 @ 20:56:
[...]


Dank je, die camera heb ik van mijn ouders gekregen, toen ik 18 werd, en daar is het eigenlijk mee begonnen. Mijn vader heeft trouwens ook een leuke camera, een Pentax LX uit de jaren '80. Nog steeds gewild en helaas duur...

Ik ken de camera persoonlijk niet, maar las net idd de 2e hands prijzen ervan. Is idd duur.

[spook]

Minolta AF7000
AF 50 standaard lens
AF 24 groothoek lens
AF 2800 Flitser

zeer tevreden mee, automaat maakt leuke foto's en met de hand goeie foto's.
Koste alleen wat tijd om door te krijgen hoe hij werkte.
De groot hoek is een beetje sterk moet goed opletten hoe je de foto's maakt ivm vertekening.
Wel idiaal om in bv kastelen of nauwe straatjes mooie foto's te maken.
(hiervoor alleen antieke pentax gehad alles met draaischrijven bij de lens installe)

[jeroen|IA]

Valt me op dat er veel mensen zijn die Minolta hebben. Ik dacht altijd dat de meeste mensen die een camera wilden kopen blind op het advies van de verkoper ingingen om voor Canon of Nikon te gaan Is er nog iemand met Minolta lenzen die ze kwijt wil, toevallig ?

[Verwijderd]

jeroen schreef op 25 oktober 2002 @ 21:22:
Valt me op dat er veel mensen zijn die Minolta hebben. Ik dacht altijd dat de meeste mensen die een camera wilden kopen blind op het advies van de verkoper ingingen om voor Canon of Nikon te gaan Is er nog iemand met Minolta lenzen die ze kwijt wil, toevallig ?

Uhh, mail me

[Atlas]

En jawel. We hebben een VA in lenzen.

Denk niet dat de modjes dat kunnen waarderen.

Maarja, van de topicstarter mag het iig wel.

(voor 10 % van de verkooppprijs )

[Verwijderd]

Sorry !

[Atlas]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2002 @ 21:49:
Sorry !

Van mij mag je hoor, maar denk van de modjes niet.

[Faxe]

Ik heb de volgende spiegelreflex met bijbehorende toeters en bellen:
Nikon 801S
Nikor AF 2.8 35-70mm
Nikor AF 2.8 80-200mm
Sigma AF 400mm APO
Tamron 500mm spiegellens

De camera waardeer ik met een 8. Het is een prima camera maar er zijn betere te koop. De Nikor AF 2.8 80-200mm behoort tot de top. Die vindt ik een dikke 10 waard

[Microkid]

Merk toestel: Nikon
Type: F65
AF/ MF: beide, Tamron Superzoom III 28-200 3.8-5.8, Nikor 28-80 3.6-4.8
Cijfer van 1 tot 10: 10
Opmerkingen: Dijk van een camera, steving in de hand, superb lens (mag ook wel voor 1000 pietermannen )

[Pino]

Eehm, ff vraagje tussendoor, is het nou beter om dia's te scannen of negatieven?

[Microkid]

THEF_Pino schreef op 25 oktober 2002 @ 22:42:
Eehm, ff vraagje tussendoor, is het nou beter om dia's te scannen of negatieven?

Zou in principe niet uit moeten maken, aangezien een dia eigenlijk ook een negatief is (maar dan positief). Een dia en een negatief zijn allebei een origineel, dus qua kwaliteit zou het niet uit moeten maken. Alleen een negatief moet je weer omkeren qua kleuren, een dia niet.

[Pino]

Microkid schreef op 25 oktober 2002 @ 22:47:
[...]


Zou in principe niet uit moeten maken, aangezien een dia eigenlijk ook een negatief is (maar dan positief). Een dia en een negatief zijn allebei een origineel, dus qua kwaliteit zou het niet uit moeten maken. Alleen een negatief moet je weer omkeren qua kleuren, een dia niet.

Toch hoor ik vaak dat van dia's de kleuren mooier zijn o.i.d.

[jeroen|IA]

in principe zijn dia's makkelijker te scannen, niet vanwege het feit dat je ze niet meer hoeft om te keren (das een kwestie van CTRL-I in Photoshop), maar vanwege de oranje kleurzweem die weggewerkt moet worden. Dat gaat best goed, maar het is ook makkelijker voor een mens om een dia te beoordelen op kleur/scherpte dan een negatief (natuurlijk).

[Fudge]

Canon 50E met een Tamron SP AF 90 mm macro lens.

De lens ben ik erg blij mee, voor het hele zaakje geef ik een 8.
Het is namelijk nogal zwaar en groot en ik heb niet zo grote handen dus het is steeds opletten geen scheve prenten te maken.

Ik had een Minolta XD7 en dat was echt mn favoriet.
Na 22 jaar heeft ie het helaas begeven

Voor de point and shoot family pics heb ik een Yashica T5.
Prima apparaatje met heel scherpe lens.


Diascans zijn toch meestal veel mooier dan negatief scans omdat je niet last hebt van de korrels ?

[sarlo]

ik heb hier een oudje een
merk: Canon
Type:canonet 28
AF/ MF: ??
Cijfer van 1 tot 10: 10
Opmerkingen: volgens de fotograaf een van de beste camera's ooit gemaakt. Het was zelfs zo da een prof fotograaf hem van mijn moeder over wou kopen. Ze deed da echter nie want het was een erfenis
hij was toen er goedkoop ( zie 100 piek in 1978)

[Xanax959]

gfo schreef op 26 oktober 2002 @ 14:38:
ik heb hier een oudje een
merk: Canon
Type:canonet 28
AF/ MF: ??
Cijfer van 1 tot 10: 10
Opmerkingen: volgens de fotograaf een van de beste camera's ooit gemaakt. Het was zelfs zo da een prof fotograaf hem van mijn moeder over wou kopen. Ze deed da echter nie want het was een erfenis
hij was toen er goedkoop ( zie 100 piek in 1978)

Yep, leuk dingetje, ik heb ook twee met een lichtsterker objectief, de 17 en de 19.

Hier staan ze op een rij, klik op het eerste hoofdstukje, "details of camera" (dus op de groene titel klikken) en kies dan voor de canonet serie (duh )

http://www.canon.com/camera-museum/camera/index.html

(bijna de link vergeten)

[Verwijderd]

Nikon F50
Sigma 28-200D AS
AF & MAN
Macro 2.0 D
UV Lens

Cijfer van 1 tot 10: 8

Ik heb de camera (plus assecoires en tasje en boekjes) een paar weken geleden gekocht voor 150 Euro op ricardo. Hij is nog helemaal in perfecte staat, zelfs geen gebruikers sporen. Wil met deze camera gaan beginnen met fotografie.

De camera is vrij zwaar 570 gram en de lens is ook nog een keer 500 graam dus samen meer dan een kilo. Hij ligt goed in de hand. Autofocus vind ik niet erg snel maar ja die gebruik ik toch eigenlijk niet. Vooral met de macro lens kna je erg leuke dingen doen. Tja ik heb nog niet zoveel ervaring met fotografie dus een goed oordeel over de camera is vrij lastig maar tot nu toe ben ik zeer tevreden, zeker voor 150 euro.

[afbeelding]

[Antonius]

Merk: Minolta
Type: X700 en XG9
AF/MF: MF
Cijfer van 1 tot 10: ook van mij krijgt ie een 9

Minolta 50mm/1.7
Minolta Rokkor 35-70/3.5 (groot, solide en goooooeeeeeed )
Sigma 70-210/4.5 (werkt prettig, veel mooie plaatjes mee gemaakt)
Sigma 28-70/... baggerlens
VaagMerk 28mm/2.0
Minolta 360PX (stevige flitser met TTL lichtmeting)

Valt me op dat er veel mensen zijn die Minolta hebben.

Huidige Minolta's weet ik eigenlijk niet. Maar de X-700 ligt erg fijn in de hand, is redelijk degelijk voor een amateur camera (heb twee defecten gehad, maar heb m ook intensief gebruikt), prima bruikbare lichtmeter met makkelijke correctie. Er waren veel semi-profi accessoires voor te koop (TTL flitsers, motordrives, databack, veel verschillende en goede lenzen). Maar het allerbelangrijkste pluspunt vind ik nog steeds de voortreffelijke kwaliteit van het matglas van de Minolta MF camera's, waardoor je er zo ontzettend fijn zicht mee hebt door de zoeker, kunt ook perfect zo op het matglas scherp stellen.

Is er nog iemand met Minolta lenzen die ze kwijt wil, toevallig ?

Ech nie!!

[Atlas]

Antonius schreef op 26 oktober 2002 @ 20:42:
Merk: Minolta
Type: X700 en XG9
AF/MF: MF
Cijfer van 1 tot 10: ook van mij krijgt ie een 9

Huidige Minolta's weet ik eigenlijk niet. Maar de X-700 ligt erg fijn in de hand, is redelijk degelijk voor een amateur camera (heb twee defecten gehad, maar heb m ook intensief gebruikt), prima bruikbare lichtmeter met makkelijke correctie. Er waren veel semi-profi accessoires voor te koop (TTL flitsers, motordrives, databack, veel verschillende en goede lenzen). Maar het allerbelangrijkste pluspunt vind ik nog steeds de voortreffelijke kwaliteit van het matglas van de Minolta MF camera's, waardoor je er zo ontzettend fijn zicht mee hebt door de zoeker, kunt ook perfect zo op het matglas scherp stellen.

Vraagje: Hoe krijg jij (door normaal gebruik) twee X-700 kapot?
Die dingen zijn echt superrobuust.

[Tarin]

Canon EOS 500n hier
AF en MF
Mooie 9
Lenzen:
28-80mm Canon EF (3.5-5.6)
80-200mm Canon EF (4.5-5.6)

Ik maak altijd dia's (hoewel ik de laatste tijd wegens geldgebrek eigenlijk alleen nog maar digitaal doe).
Toen ik hem kocht heb ik ook nog even met een Minolta in m'n handen gestaan, maar ik vond het instelsysteem niet echt handig (het type weet ik niet meer uit m'n hoofd, maar het was dezelfde prijsklasse iig).

[glrfndl]

hier een canon eos300 met standaard 28-90 lens, heb er later nog een tamron 70-300 bij gekocht. Leuk werk dat fotograferen, maar ik zou er nog wel een digitale bij willen hebben om wat mee te oefenen enzo. Wat kost trouwens een fatsoenlijke dia/negatiefscanner?

edit: hmm dingen zijn aardig duur zie ik, zo'n nikon coolscan zit rond de 900 euro

[Fudge]

Zo duur hoeft niet hoor.

Ik heb de Primefilm 3600Pro, die is een stuk goedkoper en bevalt mij uitstekend.

[Verwijderd]

Fudge schreef op 27 oktober 2002 @ 18:47:
Zo duur hoeft niet hoor.

Ik heb de Primefilm 3600Pro, die is een stuk goedkoper en bevalt mij uitstekend.

en wat kost die dan ongeveer?

[Verwijderd]

Merk toestel: Canon
Type toestel: EOS 500n
AF/MF: AF en MF
Cijfer: 7
Opmerkingen: Erg leuk toestel om mee te beginnen. Heeft alle noodzakelijke functies, en is zeker tweedehands niet duur. Ik heb hem al vier jaar en ben dr nog steeds tevreden over.

[Fudge]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 19:20:
[...]


en wat kost die dan ongeveer?

Hier staat ie
http://www.tweakers.net/pricewatch/30816

Ik heb er iets meer voor betaald maar heb m ook al een tijdje.

[Verwijderd]

Ik vind € 563,- toch vrij veel ik laad ze voor die prijs liever ontwikkelen en ik scan ze dan wel in.

[nrg]

Het valt me op dat er weinig mensen zijn met een Canon EOS300.
Op vakantie in de USA zag ik heel erg veel mensen met deze camera, maar hier heb ik hem nog geen enkele keer voorbij zien komen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 21:00:
Ik vind € 563,- toch vrij veel ik laad ze voor die prijs liever ontwikkelen en ik scan ze dan wel in.

Ontwikkelen moet zelfs met een negatiefscanner nog, jij bedoelt afdrukken

[Antonius]

Vraagje: Hoe krijg jij (door normaal gebruik) twee X-700 kapot?
Die dingen zijn echt superrobuust.

Ik heb er geen twee gesloopt hoor. Ik heb nog steeds dezelfde X-700 die ik al een jaar of 10 terug tweedehands gekocht heb. Eerst heb ik een electrisch defect gehad: draadje naar de flitsschoen defect waardoor de flits het niet meer deed. Heb ik zelf met de soldeerbout gerepareerd (heeeeeel voorzichtig: het is allemaal frutte klein). Ook is een keer het beeldtellertje kapot geweest. Lijkt onbenullig, maar het is echt klote als je niet weet of je nou nog 5 of nog 15 foto's kunt maken op dat rolletje van 36. Nog maar weer eens het ding open geschroefd. Het afgebroken stukje zat er ook nog in, dus die heb ik gewoon zelf met superlijm weer vast geplakt.

Hoewel ik de camera best intensief gebruikt heb, ben ik er altijd vrij voorzichtig mee geweest, dus van lompigheid is ie zeker niet kapot gegaan. Ik vermoed dat het tellertje een zwak punt is, want ik heb al eens vaker een gebruikte X-700 met defect tellertje gezien. Maar het komt niet echt vaak voor, en van andere defecten aan een X-700 heb ik ook nog nooit gehoord. Allebei de defecten waren denk ik gewoon stomme pech. Ondertussen doet ie het al weer jaren prima.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 21:59:
[...]


Ontwikkelen moet zelfs met een negatiefscanner nog, jij bedoelt afdrukken

Ja dat bedoel ik ja

[glrfndl]

Het valt me op dat er weinig mensen zijn met een Canon EOS300.
Op vakantie in de USA zag ik heel erg veel mensen met deze camera, maar hier heb ik hem nog geen enkele keer voorbij zien komen?

moet je beter kijken, paar posts voor je had ik al gezegd dat ik een eos300 heb Is op zich een leuke camera, sommige mensen vinden het een nadeel dat hij zo licht is. Vind het zelf wel fijn dat ik niet zoveel gewicht mee hoef te slepen De lens die er bij zit is niet echt goed, maar voor een beginner (zoals mij) voldoet hij redelijk. Heb er wel nog een 70-300 lens bij gehaald, beetje extra zoom kan geen kwaad Al met al ben ik er dik tevreden mee.

[Verwijderd]

Canon Epoca 135 Limited Edition. Maakt hele mooie foto's, zal er een paar posten. Goeie zoom ook.

[Gluten Parody]

2x Minolta X700 (waarvan 1 met overleden sluiter, ze kunnen dus toch stuk)
1x XGM
net gekocht: auto 360px flitser, GAAAAAAF!

rest staat in me sig.

pbase.com/marijn

[Willem]

alexandervisser:
Graag zou ik van jullie een aantal dingen willen weten.

Merk toestel: Nikon
Type: F 50
AF/ MF: MF
Cijfer van 1 tot 10: 8

[ Voor 3% gewijzigd door Willem op 18-03-2003 21:20 ]

[Thanatos]

Mijn pa heeft al een aardig tijdje een Canon EOS. Waarschijnlijk komt daar over een maandje oid een digicam bij

[Verwijderd]

Canon Eos 30 Date
AF en MF
9.5 Geweldige camera. Fotografeert heel lekker heeft een mooi sluitergeluid. Hij maakt hele mooie foto's en is heel handig in gebruik. Als je een goede camera zoekt moet je zeker deze es bekijken.

[MnM]

Ik heb een oudje maar hij bevalt me nog prima:

Bouwjaar: 1976
merk: Minolta
Type: SRT-100
AF/MF: MF
Cijfer: 6

Een 6 omdat de foto's super zijn, maar hij toch wat nieuwe functies mist..

Extra's

Metz Mecablitz 45CT-1
1x Minolta 1:3.5 F=135mm telelens
1x Tokina 1:2.8 F=28mm Groothoeklens
1x Minolta 1:2 F=50mm Normale lens

plus een handjevol voorschroef lenzen (extra tele, extra groothoek)




Tegenwoordig heb ik er ook een Digicam naast: Sony DSC-F505V
Die bevalt me ook prima, maar is voor veel simpeler werk als de Spiegelrefelx

[ Voor 27% gewijzigd door MnM op 19-03-2003 13:56 ]

[gitaarwerk]

Minolta si404
tamron ( ) zoomlens 80 tot 300mm
Praktica (type onleesbaar) met p-draad en een hoop lensjes
Bijna alle cokin filtersetjes
nog een hoop b+w filters

telt een shower cam ook mee?? ow..dat was digitaal

[Verwijderd]

Merk toestel: Minolta
Type: Dynax 404 si
AF/ MF: AF
Cijfer van 1 tot 10: 8.5
Opmerkingen:
Mijn eerste "profesionele" camera, daarvoor had ik zo'n aps camera, maar wilde graag z/w fotografie gaan doen, en dan mijn foto's zelf kunnen ontwikklelen, kheb dit weekend een doka gefixt bij mijn ouders zodat ik dat deel meer kan oefenen. Ik heb ongeveer een half jaartje geleden bij de skvr (STICHTING KUNSTZINNIGE VORMING ROTTERDAM) een beginners cursus z/w fotografie en ontwikkelen gevolgd. Wat erg leuk en leerzaam was, nu wil ik binnekort de vervolg cursus gaan volgen om meer te leren over z/w fotografie.....hier een paar foto's die ik ingescant heb en binnekort op een site van mezelf wil gaan zetten...( scanner is overleden, vandaar dat ze niet perfect zijn )
hier mijn ingescande foto's

[Devster]

Merk toestel: Minolta
Type: Dynax 505 si
AF/ MF: AF
Cijfer van 1 tot 10: 8.5
Opmerkingen:
Ik mis eigenlijk de scherptediepte preview op deze camera. Voor de rest een prettig werkende body. Ik heb een kit gekocht waarbij de 28-80/3.5-5.6 AF en de 75-300/4.5-5.6 AF zaten (en een tas). De lenzen zijn echter niet echt bijzonder, toch nog te veel een impuls-aankoop geweest. Ik ga ook kijken of ik ze in kan ruilen tegen iets beters.

Verder UV en polarisatie filters van Hama.

[fcs]

cammara: Eos 300
lenzen: tamaron 38-80 mm/ 80-120 mm
resentelijk nog een uv filter + polerisatie filter gehaalt.
twijfel of ik ook betere lensen moet halen, denk dat ik hier wel voldoende aan heb (voorlopig)

[Verwijderd]

Canon EOS 3000 Kit
Auto/Manual Focus
Auto/Manual Exposure
38-76mm(2x) Zoom Lens (standaard lens)
f/4.5-5.6

Cijfer: 9
Opmerking: Ik schiet er bijna geen plaatjes mee dat doe ik met m'n Sony Mavica (wel een oudje die minder dan 1 Megapixel heeft, maar WEL 10x OPTICAL zoom - echt suppah fijn).
Verder zijn al die Cannon EOS camera's prima, ik moet alleen nog eens een grotere lens kopen.

[boomsma]

Yashica 108 (zullen niet veel mensen hebben)
MF
Lenzen:
Sigma 70-210 mm.
Yashica 55 mm
Yashica 28 mm.
Philips Flitser

http://www.chriscamera.com/south/images/y108.jpg

Waardering: 8

[ Voor 5% gewijzigd door boomsma op 20-03-2003 10:59 ]

[wmeester]

boomsma schreef op 20 March 2003 @ 10:19:
Yashica 108 (zullen niet veel mensen hebben)
MF
Lenzen:
Sigma 70-210 mm.
Yashica 55 mm
Yashica 28 mm.
Philips Flitser

http://www.chriscamera.com/south/images/y108.jpg

Waardering: 8

Zo'n camera heeft mijn vader ook.

Waren destijds geloof ik heel goede camera's, en niet echt moelijk in gebruik.

[RBouman]

merk: Pentax
Type: Z1-p
AF/ MF: Beide
Cijfer van 1 tot 10: 9
Lenzen Pentax 28-105 en 70-300mm.
Flitser Pentax FTZ-50 (Richtgetal 50!! bij 100 asa)
Heerlijke camera vooral de instelwieltjes voor en achter werken schitterend.
Alweer een jaar of 5 oud.

merk: Pentax
Type: ME-Super
AF/ MF: Beide
Cijfer van 1 tot 10: 9
Lenzen Pentax 50mm en 35-70mm
Kleine compacte spiegelreflex

uiteraard is er ook een digitale camera aanwezig: Pentax Optio 430

[IQM]

Naast mijn Canon Digital Ixus 400 (het liefst wilde ik een 1D HS) heb ik ook nog mijn oude
Canon EOS 50E
AF/MF (hangt van de situatie af)
24-85mm 3,5-4,5 Aspherisch
75-300mm IS USM
Speedlite 380EX
Cijfer 8,5

Dit beestje gebruik ik nog zeer regelmatig. Vele malen sneller dan een (digitale) compact camera. Om van de losse flitser nog maar te zwijgen...

[Verwijderd]

2 oudjes en allebei vorig jaar tweedehands gekocht:

Nikon EM
type MF
cijfer: ik heb nog steeds de foto's niet laten ontwikkelen
verder makkelijk in gebruik, echte snapshot camera, weinig instellingen.

Nikon FE
type MF
cijfer: ik heb nog steeds de foto's niet laten ontwikkelen
Alles handmatig in te stellen (ook zonder batterij, was voorwaarde), zeer degelijk.

Lenzen:

50 mm 1.8 Nikon serie E
35 mm 2.5 Nikon serie E
70-210 1.4-5.6 Sigma UC zoom

Ik weet 't. Budget lenzen.
Ik heb niet zo veel geld.

[YellowCube]

Minolta Dynax 7Xi met een standaard 35-70 lens en een Sigma 180mm APO macro lens.

Camera is ok. Groot en zwaar, maar wel robuust. Vreet alleen wel batterijen die prijzig zijn.

[Verwijderd]

canon eos 1000
met extra telelens.
chijfer een 8,
omdat hij niet digitaal is anders 9,5

[BaRF]

Nikon F801 (1987)
35-80
70-300 ED ()
Cijfer: 9

Superding. Gewoon geen woorden voor Zal binnenkort eens wat scans plaatsen.

Toch wel beter dan die digi-zut (ik kan het weten he )

[Verwijderd]

Soms is het leuk als een oud topic tot leven komt. Er gaat niks boven een lekkere analoge camera

1. Pentax MZ-5. (AF/MF). Meestal geladen met Tokina ATX 24-200 mm lens. Prima camera. Cijfer 8.

2. Pentax MX. (MF) Een volledig handmatige camera. Voor mij de GOD onder de camera's. ongeveer 25 jaar oud, volledig mechanisch m.u.v. lichtmeter, dus batterij op? Geen probleem. Camera werkt volledig. Kies gewoon op basis van je ervaring een combi van diafragma en sluitertijd. Cijfer 9,5
(O ja, Met winder voor 2 beeldjes per seconde)

Lenzen: SMC Pentax-M 28mm f3,5
SMC Pentax-FA 50mm f1,4
SMC Pentax-A 100 mm f4 Macro
SMC Pentax-M 135 mm f3,5
SMC Pentax-K 200 mm f4


En (ook ik..) een digitaaltje: Canon powershot A60

Potverdikkie, da's best een leuk setje.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2003 20:21 ]

[YellowCube]

Verwijderd schreef op 22 September 2003 @ 20:19:

2. Pentax MX. (MF) Een volledig handmatige camera. Voor mij de GOD onder de camera's. ongeveer 25 jaar oud, volledig mechanisch m.u.v. lichtmeter, dus batterij op? Geen probleem. Camera werkt volledig. Kies gewoon op basis van je ervaring een combi van diafragma en sluitertijd. Cijfer 9,5
(O ja, Met winder voor 2 beeldjes per seconde)

wereldcamera is dat. Leuk verhaal over die camera.
Mijn tante is door de jaren heen de hele wereld over gegaan. En altijd met die camera. 5 Jaar geleden was ze ergens hoog in de Himalaya en ze had de oudste camera van alle leden die in de groep aanwezig was, maar tegelijkertijd ook de enige werkende camera.
Alle andere moderne camera's hadden het door kou en ontberingen al lang op gegeven.

Blijf ik een leuk verhaal aan de MX vinden.

[Verwijderd]

YellowCube schreef op 22 September 2003 @ 21:25:
[...]


wereldcamera is dat. Leuk verhaal over die camera.
Mijn tante is door de jaren heen de hele wereld over gegaan. En altijd met die camera. 5 Jaar geleden was ze ergens hoog in de Himalaya en ze had de oudste camera van alle leden die in de groep aanwezig was, maar tegelijkertijd ook de enige werkende camera.
Alle andere moderne camera's hadden het door kou en ontberingen al lang op gegeven.

Blijf ik een leuk verhaal aan de MX vinden.

En door dat soort verhalen hou ik van die camera!!

[Ralph Smeets]

Ik heb een Nikon F-60 (Electronica van de F-50, binnenwerk van de F-70) met de volgende accesoires:
• Nikkor AF 28-80mm 1:3.5-5.6D
• Sigma D 100-300mm 1:4.5-6.7 DL
• Sigma Electronic Flash EF-430ST

Over de Sigma-zoomlens ben ik niet erg tevreden, maar meer kon er in die tijd niet vanaf De flits is echter van goede kwaliteit en met een volle set batterijen kan hij makkelijk 2fps halen.

Ondertussen gebruik ik vrijwel voor alles m'n Canon PowerShot A40. De Nikon komt alleen nog erbij te pas als ik echt iets speciaals wil fotograferen of als iemand me vraagt om foto's van iets te maken die hij liever 'analoog' wilt hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door Ralph Smeets op 22-09-2003 23:17 ]

[Marcel]

Ik heb een Canon EOS 33, of beter gezegd, een Elan 7 (in de US gekocht).
Lenzen:
EF 28-90 f/4-5.6 (standaard kitlens, prutding)
EF 50 f/1.8 MKII (geweldige lens voor erg weinig geld)
Vanaf morgen: EF 28-135 IS f/3.5-5.6

Accesoires: Bp-300 batterypack/handgrip
Canon Speedlite 420-EX flits (gebruik ik ook op m'n G2)

Een erg fijne camera, degelijk en niet te licht, makkelijk in het gebruik, veel functies. Mooie opstap naar een DSLR

[Verwijderd]

Merk toestel: Polaroid
Type: SX-70 'Sears Special'
AF/ MF: handbediend
Cijfer van 1 tot 10: 7
Opmerkingen: Ja het is echt een spiegelreflex camera. Je kan er best aardige foto's mee maken. De prijs van een film cassette met tien opnamen is absurd, dus hij word nog maar weinig gebruikt.