Raid vs Ide

[jhead22]

Ik weet het... dit is al het zoveelste topic over Raid vs IDE maar ik zou graag willen weten of er inmiddels een oplossing beschikbaar is voor Windows XP zodat de performance van Raid 0 weer op een acceptabel niveau komt te liggen. Ik dek dat er meerdere tweakers die hier beniewd naar zijn.. dus geen slotje aub.

Ik ben in het bezit van een Promise fasttrack 100 met 2 maxtor 40GB 7200Rpm harddisks. De performance hiervan in Windows XP Prof is:



Nu heb ik van de week een nieuwe harddisk gekocht: Maxtor 60GB 7200Rpm Daimondmax Plus 9. De performance van deze schijf ligt gewoon hoger dan die van me raid array.



Zit er iets bij mij fout of is de tijd dat raid zinvol was voorbij ? Komt er nog een oplossing voor dit probleem of kan ik net zo goed mijn schijven los gaan halen ?

[maratropa]

Een gewone windows gebruiker heeft bijna nix aan raid, je kunt beter je HD's los hangen en je data goed verdelen.

[Verwijderd]

hier mijn diamondmax plus 9 60gb.....


het heeft een veel hogere read burst speed????!?! (die van mij)

[Termi]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 21:48:
hier mijn diamondmax plus 9 60gb.....
[afbeelding]

het heeft een veel hogere read burst speed????!?! (die van mij)

Ik zal eff kijken met me maxtor 54098U8 i nniet raid setuo .

[jhead22]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 21:48:
hier mijn diamondmax plus 9 60gb.....
[afbeelding]

het heeft een veel hogere read burst speed????!?! (die van mij)

Das idd vreemd... Draai jij ook Win XP ?

Volgens mij haalde ik met win 98 altijd veel hogere scores met me raid array....

Ik heb overigens alle partities fat32
Ik zal trouwens ff hdtacj 2.61 eens proberen... Deze kon eerst me raid array niet aan.

EDIT:

Aah... zo te zien kan 2.61 nu mijn array wel aan en het burstspeed probleem is ook direct opgelost:

Raid:


60 GB daimondmax 9:


Maar ik blijf t raar vinden dat me raid zo traag is...

[BalusC]

Hoe is jouw RAID setup geconfigureeerd? Misschien heb je wat aan tips in OM FAQ - Mijn IDE configuratie is relatief langzaam, hoe komt dat?

[jhead22]

Controller 1
Channel 1 (master) Maxtor 40GB 7200Rpm
Controller 2
Channel 1 (master) Maxtor 40GB 7200Rpm

Bloksize 64KByte
Write cache enabled
Smart enabled
PCI bus utilization op z'n hoogst
Raid 0 (striping)

De Faq ken ik.

Dma staat aan
Kep t progie van maxtor gebruikt om hd's zoveel mogelijk lawaai te maken en de beste performance. (bij nieuwe 60GB schijf nog niet gedaan)
Schijven staan op Master. Ik moet ze op cable select instellen volgens de faq ? Wat heeft dat voor voordeel ?
Raidcontroller heeft nieuwste bios en windoos nieuwste drivers.
Kep een sis bord (ecs k7s6a) en heb nieuwste bios / drivers geinst.

[KBDE]

Ik heb dus ook raid, welliswaar met ibm hd's
Dit zou je dus ook moeten kunnen halen.

Blocksize is 16kb.

Maar goed, hier komt ie.
(Is mijn windows XP bootdisk, vandaar af en toe een dipje, dan was windows weer iets met de swapfile aan het klooien ofzo)




PS: Volgens mij zijn die nieuwe maxtors wel ok als ik dat zo zie (kwa sequential in elk geval wel, alleen nou nog die access time )

[Wimo.]

Ik zal eens kijken hoeveel een alleenstaande wd 80 gb schijf haalt.. want ik ben benieuwd of raid nog wel zin heeft in mijn geval

edit:

Dit is dus 1 hd

[StarLite]

HDTach en Sisoft Sandra geven op mijn Raid ook hele lage perfomance, terwijl in de pratkijk en in bijv de Atto test hij wel goed scoort.

Kopieer eens 10 GB data wat heen en weer op de schijf en time het met horloge/stopwatch.
HD benchmarks kloppen soms vaak totaal niet met de wereklijkheid.

[KBDE]

Nou goed als we toch bezig zijn... hier ook nog eff mijn sisoft sandra score.

[jhead22]

Sisoft laat wel even een heel ander (meer realistisch) beeld zien:

Raid 0 2x 40GB


Maxtor daimondmax plus 9:


Deze waardes kloppen volgens mij wel een beetje...