slotfeature

[ArthurMorgan]

Is het niet een idee om aan de parsedevvers te vragen om als er een slotje geplaatst wordt auotomatisch de volgende regel toe te voegen:

"Dit topic is op slot. Ben je het hier niet mee eens lees dan Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier! "

eventueel aan te vullen met:

"overtredingen daarvan worden beloond met een OW."

[Compubiter]

Ik weet niet of de mods daar zo blij mee zijn. Zo wordt de drempel een stuk lager om te mailen, terwijl niet iedereen er volgens mij op zit te wachten, op nog meer mail .
Als de mods voor zijn, lijkt het me een nuttige feature .

[ArthurMorgan]

dan gewoon nog even duidelijker erin zetten dat slotjes slecht bij zeer hoge uitzondering ongedaan gemaakt worden.
En dat laatste aanvullende gedeelte mag ook worden toegepast op duidelijk niet lezen maar wel mailen....

[Verwijderd]

Eigenlijk wel een goed idee, voor sommige mensen is het verwarrend
opeens is het topic dicht???? en dan hopeloos een post plaatsen in LA van "Huh, mijn topic is dicht??"

[BreadFan]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 18:05:
Eigenlijk wel een goed idee, voor sommige mensen is het verwarrend
opeens is het topic dicht???? en dan hopeloos een post plaatsen in LA van "Huh, mijn topic is dicht??"

Dan hebben ze de sluitmessage niet goed gelezen.

En dan heeft Alfredt z'n linkje ook geen zin.

Maar over het algemeen denk ik dat het een best goed idee is. Net als de FAQ die je nu bij het reggen voorgeschoteld krijgt (toch? ), is even een soort verduidelijking hoe/wat en waarom een topic gesloten is.

[Verwijderd]

Laten we het dan meteen goed doen en automatisch een mailtje genereren uit de db van user naar de mod die het slot zet met het nodige geroep en geschreeuw erin

_{oh wacht dan ga ik veel mail krijgen, doe maar niet}

[Polaris]

Compubiter schreef op 24 oktober 2002 @ 17:49:
Ik weet niet of de mods daar zo blij mee zijn. Zo wordt de drempel een stuk lager om te mailen, terwijl niet iedereen er volgens mij op zit te wachten, op nog meer mail .
Als de mods voor zijn, lijkt het me een nuttige feature .

Dat wel, maar de drempel om een topic in LA te openen wordt hoger, en nog minder mods zitten daar op te wachten. Je zou zelfs een linkje kunnen opnemen met het mailadres van de mod die hem gesloten heeft.

_{Hmm, van de 17 slotjes zijn er 9 klachten over een gesloten topic...}

[JvS]

Ik vind die link erbij wel handig eigenlijk. Een kleine standaardmsg erbij is eigenlijk helemaal niet verkeerd...

[Verwijderd]

behalve die laatste zin dan (van die OW)...

[brammus]

Ik zou er dan niet een kleine message van maken maar juist groter dan standaard; als men dan alsnog gaat zeuren, dan kunnen ze niet zeggen dat ze et gemist hebben...

Een tekst als: "Waarom is dit topic gesloten?? >klik hier voor meer info<" met de link naar de FAQ en naar Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!

Of zoiets...

[nrg]

Nog mooier is denk ik als je mods gewoon zelf standaard messages kunnen aanmaken en die uit een pulldownmenuutje kunnen kiezen.

[blackd]

brammus schreef op 25 oktober 2002 @ 14:12:
Een tekst als: "Waarom is dit topic gesloten?? >klik hier voor meer info<" met de link naar de FAQ en naar Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!

Of zoiets...

Mjah, zou ik 't iets anders formuleren. 'niet eens met een slotje' ipv waarom is gesloten, dit laatste behoort de mod toch in zijn sluitmessage te zetten

nrg schreef op 25 oktober 2002 @ 14:43:
Nog mooier is denk ik als je mods gewoon zelf standaard messages kunnen aanmaken en die uit een pulldownmenuutje kunnen kiezen.

Mjah, dan krijg je zo'n standaardverhaal, daar hou ik niet zo van

[nrg]

blackd schreef op 25 oktober 2002 @ 14:49:
Mjah, dan krijg je zo'n standaardverhaal, daar hou ik niet zo van

Ah wacht, ik begreep de topicstarter verkeerd.
Dacht dat Alfredt bedoelde dat er een standaard sluitmessage werd neergeplant.

[Verwijderd]

blackd schreef op 25 oktober 2002 @ 14:49:
Mjah, dan krijg je zo'n standaardverhaal, daar hou ik niet zo van

Dat is inderdaad het kenmerk waar dit topic over gaat, vandaar dat ik wat luchtig hierboven reageerde. Ik zie hier helemaal niets in, standaardiseren leidt tot robotmodjesgedrag, en daar zie ik niets in. Die link waar het om gaat behoort iedereen die wil gaan klagen te zien en te lezen, als we willen dat dat ook echt zo is kunnen we misschien beter wat aan de kwaliteit van de notificatie doen dan de boel te automatiseren.

Heel simpel voorbeeld : maak alle titels van de stickies in de (sub)fora rood en/of bold. Om even aan te tonen wat ik bedoel.

[ArthurMorgan]

Het topic staat hier helemaal bovenaan, maar de topics over slotjes blijven komen. Persoonlijk denk ik gewoon dat een extra regeltje met een verwijzing naar het topic niet direct tot een stortvloed van mailtjes hoeft te leiden. (Mits het verhaal iets wordt aangescherpt dat er echt iets heel duidelijk fout gegaan moet zijn bij het plaatsen van een slotje wil hij weer open gaan....)

Deze toevoeging aan het slotjecomando maakt op zich niks uit voor de sluistmsg, die moet nog steeds duidelijk zijn en uitleggen waarom hij op slot gegaan is. Alleen verwijst het nu ook naar een gedeelte waarin de slotjes in zijn algemeenheid wat nader worden toegelicht.

[blackd]

Alfredt, 't is een mooi voorstel wat je hebt gedaan, en ik denk dat het ook zeker een nuttige aanvulling is qua 'service' naar de users toe. Ik zag ook dat sommige collega mods in hun sig iets hadden staan van: Niet eens met een beslissing, mail me dan. Opzich is dit (bijna) hetzelfde.

Alleen het feitelijke probleem, waarvoor jouw idee een aangedragen oplossing zou kunnen zijn, is dat de users niet goed op de hoogte zijn van de FAQ's en sticky's. Het lijkt me nuttiger daarvoor een oplossing te zoeken, aangezien dat imho het onderliggende probleem is. En hoe je dat gaat oplossen....

[Verwijderd]

[inside joke die me de kriebels geeft]
Wow blackd, wat zijn wij niet-kruisjes het weer eens
[/inside joke die me de kriebels geeft]

[AW_Bos]

Een linkje met een javascriptje bij de berichtbox neerzetten voor de modjes, klikken ze erop dan staat die melding er in het textbox, een smilieeffect maar dan text.

[blackd]

Modjes zijn lui, die klikken alleen automagisch op 'close', maar niet op zo'n javascriptdingetje

[ArthurMorgan]

blackd schreef op 25 oktober 2002 @ 16:33:
Modjes zijn lui, die klikken alleen automagisch op 'close', maar niet op zo'n javascriptdingetje

Dat staat ook netjes in de voorwaarden voor het moderatorschap. Anders worden de sluitmessages te lang en dreigen de kosten van de rechtzaken die overspannen modjes met RSI tegen T.net te zwaar op de begroting te drukken.

Zullen we hem nu lekker laten wegzakken? ben het namelijk wel met blackd eens dat er een oplossing gezocht moet worden voor het echte probleem en dat dit symptoombestrijding is.

[Motrax]

Had ik wat zitten tikken, kom ik erachter dat er al een topic over bestaat. Ik wil het toch nog een keer onder de aandacht brengen Ik zat even te twijfelen of ik deze koe moest laten sterven of nieuw leven moest inblazen… toch maar blazen dus.

[Feat] In balk van slotje een link naar het stickie ‘Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!’

Aanleiding
Je ziet regelmatig dat topics worden geopend die niet helemaal voldoen aan het e.e.a. van wat er van een user wordt verwacht op GoT. Deze worden wel eens op slot gezet. Vaak zie je daarna dat er meteen nieuw topic wordt geopend met of een klacht, of nog een keer hetzelfde onderwerp.

Laat nu net een zekere JvS een stickie in LA hebben geschreven wat hierover gaat. Helaas leest zowat geen hond dat stickie en worden er tig mensen op het bestaan ervan gewezen.

Feature
Wanneer een topic op slot is, staat onderaan het topic een balk met de mededeling:

“Dit topic is gesloten”

Is het mogelijk om in deze balk een link naar ’t stickie te zetten? Zoiets als met de tekst

“Ben je het niet een met het slotje, klik hier"

Nadeel
Ik heb zelf één nadeel kunnen bedenken: dat mensen die om wat voor reden dan ook humeurig reageren op een slotje, eerder een modje spammen. Misschien dat ipv het opnieuw openen van een topic er meer gemaild wordt met een mod. Het tegenargument is dat er wel meer werk onstaat omdat er meer topics onterecht worden geopend en er alsnog over de e-mail communicatie is.

[zeef]

Ik vond het niks en ik vind het nog steeds niks. Ik zie liever maatwerk, sommige topics verdienen zo'n sluit msg niet eens .

[Motrax]

zeef schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 12:44:
Ik vond het niks en ik vind het nog steeds niks. Ik zie liever maatwerk, sommige topics verdienen zo'n sluit msg niet eens .

Nee zeef: niet als sluitmsg, maar in de balk onderaan met de tekst 'Dit topic is gesloten'. Dus eigenlijk in de template

Dat sommige topics het niet verdienen --> laat ik me niet over uit

[JvS]

Als extra stukje tekst erbij, lijkt het mij helemaal prima eerlijk gezegd.

[zeef]

Motrax schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 12:57:
[...]

Nee zeef: niet als sluitmsg, maar in de balk onderaan met de tekst 'Dit topic is gesloten'. Dus eigenlijk in de template

Daarom dus tegen. Dat bericht hoort in de sluitmsg en niet in de template.

[JvS]

zeef schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 13:24:
[...]


Daarom dus tegen. Dat bericht hoort in de sluitmsg en niet in de template.

dus jij vindt dat elke mod in de sluitmessage moet zetten:

"dit topic is gesloten, als je het er niet mee eens bent, kijk dan hier"

Ik snap niet wat je nou loopt te zeggen, maar even voor de duidelijkheid, we hebben hier over dit bericht:



Wat is er mis mee om daar van die tekst "dit topic is gesloten, als je het er niet mee eens bent, klik dan hier" van te maken?

Het is geen standaardbericht, het is geen vervanging van een normaal slotje, het is gewoon een mededeling die bij elk slotje van toepassing is of kan zijn en niet storend is als het niet van toepassing is...

"dit hoort in de sluitmessage".. Dat bepaal jij?

[zeef]

Nee, ik bepaal niet, ik vind dat wij (jullie) in de sluitpost moeten aangeven of er gemailed kan worden. Dat stukje maatwerk verwacht ik gewoon naar de klanten toe. Sommige topics verdienen die mogelijkheid overigens niet, daar moet je niet eens over kunnen mailen .

[ Voor 4% gewijzigd door zeef op 01-06-2005 13:42 ]

[Spider.007]

maar er kan toch altijd gemailt worden zeef? En er wordt toch altijd verwacht dat een user een gesloten topic niet heropent? Ik vind het ook wel een aardig idee om dit tekst op die manier aan te passen Ik was niet van plan om onderscheid te gaan maken tussen slotjes die terecht zijn, en slotjes waarover ik gemailt zou mogen worden

[JvS]

Ja. ik ga namelijk niet topics sluiten en dan als extra service in een topic neerzetten dat een user mij mag mailen als ie het er niet mee eens is.

Ik weet niet wanneer een user het er wel of niet mee eens is, ik kan in veel gevallen zijn/haar argumenten vantevoren niet inschatten, dus ik kan ook niet vantevoren bepalen of een topic "verdient" om zo'n melding te krijgen .

[Cardinal]

JvS schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 14:36:
Ja. ik ga namelijk niet topics sluiten en dan als extra service in een topic neerzetten dat een user mij mag mailen als ie het er niet mee eens is.

Ik weet niet wanneer een user het er wel of niet mee eens is, ik kan in veel gevallen zijn/haar argumenten vantevoren niet inschatten, dus ik kan ook niet vantevoren bepalen of een topic "verdient" om zo'n melding te krijgen .

Het lijkt me toch een beter alternatief dan users die erna verschillende topic openen te vertellen dat ze het niet eens zijn. Daarnaast lijkt me dat er in die mail een motivatie staat waarom ze het er niet mee eens zijn.

Ik begrijp wel het idee van het niet standaard plaatsen. Anders heb je de kans dat ze overal op gaan reageren. Dus beide hebben voor en nadelen.

[NMe]

Ik denk dat een dergelijke feature inderdaad wel wat toe te voegen heeft. Er komen vaak genoeg topics voorbij die op slot moeten met een linkje naar Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!, en een melding onder elk gesloten topic (die mogelijk alleen zichtbaar is voor de TS?) kan die topics in elk geval voorkomen.

Verder is het natuurlijk altijd zo dat iemand die het niet eens is met een slotje kan mailen. Mensen die al langer op het forum rondlopen kennen de sticky, maar zullen het waarschijnlijk niet snel met een slotje oneens zijn. Mensen die nieuw zijn kennen de sticky waarschijnlijk niet, en zullen het in sommige gevallen minder snel met een slotje eens zijn omdat ze niet weten hoe het er op GoT aan toegaat.

Wat mij betreft voegt een dergelijke melding dus wel degelijk iets toe.

[Drawer]

Moeten de modjes wel kunnen kiezen of dat bericht er wel of niet in komt te staan. Met zo'n pull-down menutje oid.
Anders sluiten ze de "Grote Topic Deel xx"'s en staat er nog zo'n msg. Terwijl dan niemand het er mee oneens is dat dat topic dan dicht moet.

[Spider.007]

Drawer schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 20:38:
Moeten de modjes wel kunnen kiezen of dat bericht er wel of niet in komt te staan. Met zo'n pull-down menutje oid.
Anders sluiten ze de "Grote Topic Deel xx"'s en staat er nog zo'n msg. Terwijl dan niemand het er mee oneens is dat dat topic dan dicht moet.

Dat maakt toch echt niets uit volgens mij Als hier ook nog eens uitzonderingen voor moeten gaan komen maak je het probleem plots een stuk groter Gewoon een linkje toevoegen kan geen kwaad

[Erkens]

mja, ik ga in deze met zeef mee, zo'n linkje is niet echt nuttig, vaak als er een topic gesloten wordt staat er in de sluitpost wel een linkje naar een of andere FAQ die niet gelezen is. Daarnaast is dat regeltje 9 van de 10x alleen bedoeld voor de Topicstarter, dus waarom moet de rest die ook zien?
Beetje nuttloos imo.

[DarkX]

Dus wanneer niemand er een probleem mee heeft, staat er nogsteeds dat bericht van "ALS er iemand problemen mee heeft, lees dan blabla". Wat is het hele probleem, ALS er niemand problemen mee heeft dat is het toch niet erg dat er een berichtje staat voor ALS er wel iemand een probleem heeft?

Lijkt me zelf wel een nuttige toevoeging die niet storend is in gevallen dat hij niet nuttig is en iets toevoegt op momenten dat het wel nuttig, dus een stukje extra service als het ware.

Okay, het is dan 90% van de tijd nutteloos maar totaal niet storend, dus die 10% dat het wel nuttig is is het toch mooi meegenomen?

[ Voor 14% gewijzigd door DarkX op 01-06-2005 20:58 ]

[NMe]

Erkens schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 20:53:
mja, ik ga in deze met zeef mee, zo'n linkje is niet echt nuttig, vaak als er een topic gesloten wordt staat er in de sluitpost wel een linkje naar een of andere FAQ die niet gelezen is. Daarnaast is dat regeltje 9 van de 10x alleen bedoeld voor de Topicstarter, dus waarom moet de rest die ook zien?
Beetje nuttloos imo.

Je kan hem toch alleen aan de topicstarter laten zien? Lijkt me geen enkel probleem en ook niet moeilijk te maken.

Bovendien moest je eens weten hoe vaak mensen me mailen omdat ze het niet eens zijn met een slotje, terwijl ik duidelijk alle benodigde FAQs noemde en zelfs nog een schop in de goede richting geef in mijn sluitpost. Mensen die geen ervaring hebben met GoT, en dus niet weten hoe het eraan toe gaat, zullen in het geval dat ze het niet eens zijn met een slotje eerder een nieuw topic openen of een klaag/scheldtopic maken. Met een simpele oplossing zoals dit voorkom je waarschijnlijk een groot deel van die overbodige topics, terwijl het eigenlijk geen moeite kost.

Ik zie in deze eigenlijk geen enkel tegenargument. Het staat toch niet in de weg? Zeker niet als alleen de TS het zou zien.

[Erkens]

als alleen de TS het ziet heb ik er geen problemen mee iig

[DarkX]

Eigenlijk zie ik niet eens goed in wat het probleem is als de rest het ook ziet, mits het gewoon vriendelijk geformuleerd is. Als mensen zich daaraan al storen...

[Erkens]

DarkX schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 22:52:
Eigenlijk zie ik niet eens goed in wat het probleem is als de rest het ook ziet, mits het gewoon vriendelijk geformuleerd is. Als mensen zich daaraan al storen...

het komt allemaal zo kinderachtig over, alsof de vaste groep users niet weten hoe alles werkt. voor de nieuwe users worden allerlei "leuke" features bedacht om ze wegwijs op het forum te maken etc etc. Voor de vast groep users komt dit gewoon erg kinderachtig over

[elevator]

-NMe- schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 21:24:
Bovendien moest je eens weten hoe vaak mensen me mailen omdat ze het niet eens zijn met een slotje,

Gebeurt mij echt zelden eigenlijk? Als ik meer dan 4 mails per maand daarover krijg is het veel

[DarkX]

Erkens schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 22:53:
[...]

het komt allemaal zo kinderachtig over, alsof de vaste groep users niet weten hoe alles werkt. voor de nieuwe users worden allerlei "leuke" features bedacht om ze wegwijs op het forum te maken etc etc. Voor de vast groep users komt dit gewoon erg kinderachtig over

Nouja, een regeltje met een snelkoppeling vind ik niet kinderachter, zelfs behulpzaam. Ik bedoel, een aantal van de subforum specifieke regels zijn ook bij veel vaste bezoekers niet bekend wanneer ze nooit in dat subforum komen bijvoorbeeld. En of er nu staat "Dit is op slot" of "Dit is op slot, bij evt vragen zie: blaat", daar lees je toch overheen

* DarkX vindt dat wanneer men zich daar al aan stoort dat men een teenverkortende chirurgische ingreep nodig heeft

[Erkens]

-NMe- schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 21:24:
Bovendien moest je eens weten hoe vaak mensen me mailen omdat ze het niet eens zijn met een slotje, terwijl ik duidelijk alle benodigde FAQs noemde en zelfs nog een schop in de goede richting geef in mijn sluitpost. Mensen die geen ervaring hebben met GoT, en dus niet weten hoe het eraan toe gaat, zullen in het geval dat ze het niet eens zijn met een slotje eerder een nieuw topic openen of een klaag/scheldtopic maken. Met een simpele oplossing zoals dit voorkom je waarschijnlijk een groot deel van die overbodige topics, terwijl het eigenlijk geen moeite kost.

Ik heb nu je reply nogmaals gelezen en iets snap ik niet, je krijgt blijkbaar veel mails van mensen die het niet eens zijn met een slotje, omdat ze de faq's niet gelezen hebben, en dus moet er zo'n linkje komen zodat ze weten dat ze ook kunnen mailen
Zo'n tekstje heeft dus geen nut, want ze hadden al gemaild, ook al openen ze een nieuw topic, niks aan te doen, ze leren het vanzelf wel, moesten "wij" ook een tijd geleden, zonder al die nutteloze features waarmee je alleen maar huidige users pest

[Erkens]

DarkX schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:12:
[...]


Nouja, een regeltje met een snelkoppeling vind ik niet kinderachter, zelfs behulpzaam. Ik bedoel, een aantal van de subforum specifieke regels zijn ook bij veel vaste bezoekers niet bekend wanneer ze nooit in dat subforum komen bijvoorbeeld. En of er nu staat "Dit is op slot" of "Dit is op slot, bij evt vragen zie: blaat", daar lees je toch overheen

vaste bezoekers weten dat er faq's zijn
en zo'n tekstje moet in de sluitpost, omdat die toch bijna nooit hetzelfde is.

[NMe]

Erkens schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 22:53:
het komt allemaal zo kinderachtig over, alsof de vaste groep users niet weten hoe alles werkt. voor de nieuwe users worden allerlei "leuke" features bedacht om ze wegwijs op het forum te maken etc etc. Voor de vast groep users komt dit gewoon erg kinderachtig over

Er staat nou ook een hele lijst met regeltjes boven elke post die je tikt (behalve als je de quickreply gebruikt).

elevator schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:05:
Gebeurt mij echt zelden eigenlijk? Als ik meer dan 4 mails per maand daarover krijg is het veel

Mwah, misschien heb ik net pech gehad ofzo. Ik heb er iig de afgelopen week al 4 gehad.

Erkens schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:15:
Ik heb nu je reply nogmaals gelezen en iets snap ik niet, je krijgt blijkbaar veel mails van mensen die het niet eens zijn met een slotje, omdat ze de faq's niet gelezen hebben, en dus moet er zo'n linkje komen zodat ze weten dat ze ook kunnen mailen
Zo'n tekstje heeft dus geen nut, want ze hadden al gemaild, ook al openen ze een nieuw topic, niks aan te doen, ze leren het vanzelf wel, moesten "wij" ook een tijd geleden, zonder al die nutteloze features waarmee je alleen maar huidige users pest

Ik bedoelde er alleen maar mee vast te stellen dat mensen het lang niet zo vaak met een slotje eens zijn als jij suggereerde. Het staat dan ook los van de verdere discussie over of zo'n "waarschuwing" onder een gesloten topic zin heeft.

[Maverick]

wat misschien wel een idee is, als we dan toch bezig zijn, ik zie vaak nieuwe mensen die een topic maken, wat dan vervolgens gesloten of verplaatst wordt. hierna zijn ze het "kwijt" en openen een nieuwe, natuurlijk erg vervelend enzo...
Zou het niet handig zijn dat wanneer er een topic verplaatst of gesloten is er een automatisch gegenereerde pushmessage naar de TS gaat, zodat hij weet dat er iets met zijn topic gebeurd is?
voor "gevorderden" is dat neit nodig, die gebruiken waarsch. toch hun AT, die kunnen het dan in de prefs uitschakelen (default aan).
Scheelt de modjes een hoop werk lijkt me zo, en de overlast door mensen die niet weten hoe het hier werkt zal wata afnemen.

[ Voor 3% gewijzigd door Maverick op 01-06-2005 23:19 ]

[Erkens]

-NMe- schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:18:
[...]

Er staat nou ook een hele lijst met regeltjes boven elke post die je tikt (behalve als je de quickreply gebruikt).

ja en dat heb ik ook al tigduizend keer gezien, erg storend voor mij iig, ik weet dat allang, neemt alleen maar onnodig plaats in beslag.

Ik bedoelde er alleen maar mee vast te stellen dat mensen het lang niet zo vaak met een slotje eens zijn als jij suggereerde. Het staat dan ook los van de verdere discussie over of zo'n "waarschuwing" onder een gesloten topic zin heeft.

offtopic:
ow ik weet best dat er veel gemaild wordt hoor, laatst ook nog gemaild (niet over een eigen topic) alleen wordt er niet op gereageerd, en dan heeft zo'n tekst natuurlijk helemaal geen nut

[elevator]

Maverick - dat is al eens voorgesteld en heeft een aantal nadelen. Een aantal moderators verstuurt users met weinig posts wel handmatig een PM

[Maverick]

elevator schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:22:
Maverick - dat is al eens voorgesteld en heeft een aantal nadelen. Een aantal moderators verstuurt users met weinig posts wel handmatig een PM

mja ok, das idd ook wel wat beter.

[DarkX]

Erkens schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:21:
[...]

ja en dat heb ik ook al tigduizend keer gezien, erg storend voor mij iig, ik weet dat allang, neemt alleen maar onnodig plaats in beslag.

Hmm, dan ligt het aan mij, ik snap gewoon totaal niet waarom dat storend kan zijn, ik zie het meestal niet eens meer, behalve als het veranderd. Achja, mensen verschillen

offtopic:
Niets tegen jou trouwens verder, maar het valt me op dat bij de meeste discussies over nieuwe ideeen of veranderingen jij het liefst zo min mogelijk veranderd en ik meestal suggestisch maak om juist de verandering (beter) werkend te krijgen Geinig

[Erkens]

DarkX schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:53:

offtopic:
Niets tegen jou trouwens verder, maar het valt me op dat bij de meeste discussies over nieuwe ideeen of veranderingen jij het liefst zo min mogelijk veranderd en ik meestal suggestisch maak om juist de verandering (beter) werkend te krijgen Geinig

ow, niks tegen veranderingen hoor, maar waarom altijd in het voordeel van de nieuwe users?

[DarkX]

Zo werkt elk bedrijf, zoveel mogelijk je op de nieuwe klanten richten zonder teveel de oude klanten te benadelen. Hoewel ik moet zeggen dat hier ook genoeg voor de oude users gedaan wordt imo.

Ik zeg trouwens ook niet dat je persee tegen veranderingen bent, het viel me alleen op dat we vrij regelmatig tegengestelde standpunten hebben in dit soort discussies. Verder niet erg hoor, liever een 'tegenstander' die zijn standpunten goed onderbouwd dan een medestander die loopt te blaten


Erkens> nouja, meeste react features zijn steeds op ervaren users gericht hoor, niet op n00bs. Tekstjes enzo natuurlijk wel, maar die zijn nu NET bedoeld om de minder ervaren user minder overlast te laten bezorgen op de ervaren users.

[ Voor 66% gewijzigd door DarkX op 02-06-2005 00:32 ]

[Erkens]

DarkX schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 00:25:
Zo werkt elk bedrijf, zoveel mogelijk je op de nieuwe klanten richten zonder teveel de oude klanten te benadelen. Hoewel ik moet zeggen dat hier ook genoeg voor de oude users gedaan wordt imo.

like what? een of ander forumpje, maar dat is ook niet voor iedereen, voor de rest zit alles achter een abo
maargoed, dat is teveel offtopic

[F_J_K]

zeef schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 13:41:
Nee, ik bepaal niet, ik vind dat wij (jullie) in de sluitpost moeten aangeven of er gemailed kan worden. Dat stukje maatwerk verwacht ik gewoon naar de klanten toe. Sommige topics verdienen die mogelijkheid overigens niet, daar moet je niet eens over kunnen mailen .

Als ik twijfel zal ik meestal niet sluiten maat een opmerking plaatsen / bijsturen en dan niet zeggen dat het weer open kan na een mailtje

Inderdaad enkel en alleen in het voordeel van nieuwe users maar ik zie voor niemand een nadeel eigenlijk. Storend voor de mensen die vaak langskomen: zo'n zin is toch niet storender dan de huidige? En is het storender dan de hele lijst smilies die we al lang uit ons hoofd kennen?

offtopic:
Het huidige vind ik wel erg makkelijk trouwens, maar dat komt omdat ik te veel knopjes heb om gewoon door te posten na een slotje

[Confusion]

“Ben je het niet een met het slotje, klik hier"

Dat vind ik te suggestief gesteld, alsof we er al vanuit gaan dat mensen het er niet mee eens zijn. Dan maak je het wel erg makkelijk voor mensen om toch nog even te klagen. Ik ga er van uit dat mensen het met mijn slotjes eens zijn. Een verwijzing naar het topic lijkt me geen probleem, maar dan met een tekst als "Lees hier meer over het beleid aangaande slotjes" ofzo

[NMe]

De daadwerkelijke tekst voor dat linkje lijkt me makkelijk genoeg verzonnen. Maar je hebt inderdaad gelijk, jouw zin is beter. Maar eerst maar eens kijken of crisp zo lief wil zijn om het te overwegen.

[DarkX]

"Bij vragen en/of opmerkingen over het sluiten van dit topic, klik hier."

Ik denk dat een linkje naar het beleid voor mensen met commentaar op het slotje niet uitnodigend klinkt

Maar wat NMe zegt, laten we allen op crispy wachten