Ik denk dat je voor die vraag even op het Forum moet zoeken. Daar staan heel veel vragen die hier gesteld zijn al beantwoord.
dat forum had ik allang gevonden
was ook meer benieuwd hoe de meeste DPCérs het doen
was ook meer benieuwd hoe de meeste DPCérs het doen
Een Ajacied ben je niet voor even, een Ajacied ben je heel je leven!
Ja en nee.. als het lalemaal goede results zijn (>2%) dan kan het nuttig zijn, maar het neemt ook een hoop geheugen meer in beslag. (bij de 1000 results kost het bvijna 2 mb meer)_DPC_Scorpion schreef op 25 oktober 2002 @ 11:26:is het nu nuttig om al mijn results samen te voegen (van 40 pc's) in 1 result.dat en die weer op alle machines te zetten?
Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.
Hmmm jammer dat de site van Steven (tijdelijk) down is...
ik zag net dat 1 van mijn doosjes een nieuwe 'Best MUON' heeft geproduceerd
3.018515
Ben benieuwd hoe lang deze blijft staan
ik zag net dat 1 van mijn doosjes een nieuwe 'Best MUON' heeft geproduceerd
3.018515
Ben benieuwd hoe lang deze blijft staan

Keep smiling... it makes people wonder what you're up to :)
Verwijderd
IK heb gewoon op al m'n machines die top1000 results.dat file gemikt en laat ze gewoon crunchen nu.. volgens mij heeft het niet veel zin al die results.dat files te gaan mergen.. de beste resultaten heb je toch al staan..
Mocht trouwens Stephen met een nieuw setje top250/top1000 files komen mik ik gewoon de nieuwe top1000 results.dat file over m'n bestaande results.dat (die met de oude top1000 plus de door die machine berekende resultaten) heen.. dan kunnen m'n machines weer vers van de 1000 beste resultaten uit gaan.. Ik weet het. Ik raak de door mij berekende resultaten wel kwijt op dat moment.. maar wat zal het..
Mocht trouwens Stephen met een nieuw setje top250/top1000 files komen mik ik gewoon de nieuwe top1000 results.dat file over m'n bestaande results.dat (die met de oude top1000 plus de door die machine berekende resultaten) heen.. dan kunnen m'n machines weer vers van de 1000 beste resultaten uit gaan.. Ik weet het. Ik raak de door mij berekende resultaten wel kwijt op dat moment.. maar wat zal het..
dam 80 % vanmijn results is 2,8 en meerDukeBox schreef op 25 oktober 2002 @ 12:02:
[...]
Ja en nee.. als het lalemaal goede results zijn (>2%) dan kan het nuttig zijn, maar het neemt ook een hoop geheugen meer in beslag. (bij de 1000 results kost het bvijna 2 mb meer)
nou ik ga wel ff knutsellen
Een Ajacied ben je niet voor even, een Ajacied ben je heel je leven!
Damn das wel een mooie score!MetalRush schreef op 25 oktober 2002 @ 12:02:
Hmmm jammer dat de site van Steven (tijdelijk) down is...
ik zag net dat 1 van mijn doosjes een nieuwe 'Best MUON' heeft geproduceerd![]()
3.018515
Ben benieuwd hoe lang deze blijft staan![]()
Maar pas maar op ik wil de 1e plaats terug!
Happy hunting
Verwijderd
Ik heb eens even zitten zoeken naar opmerkingen (met betrekking op de results.dat file en de manier waarop die gebruikt wordt) van Stephen op zijn forum en vond de volgende quotes van hem:
"Simple, the results.dat files is used by the program for the genetic learning alogorithm (or what you want to call it). It is all of your results..."
"Whenever I refer to an algorithm "selecting one of the better results in the database", I refer to a particular function fairlygood() in . This can actually select any of the results in the database, but is strongly biased towards choosing the higher-scoring ones.
To get an idea of what it does, generate a few random numbers between 0 and 1, and then raise them all to the power 0.1 (rand(0 to 1)^0.1). You'll see a load of numbers come up - mostly around the high end of the [0,1] interval (about 0.9) but a few lower ones thrown in. This is the sort of scheme that routine uses."
Als ik deze opmerkingen dus goed begrijp is het dus het meest zinnig om regelmatig je results.dat file te overschrijven met de laatste versie 'top250'.... correct???
EDIT-
Ik zit net eens te kijken in die top250 file.. we hebben binnen DPC al betere resultaten staan dan het minste resultaat uit die top250 file.. Als Stephen niet binnenkort een nieuwe top250 maakt, is het dan zinnig dat wij onze resultaten (beter dan 2.927560) verzamelen en een eigen top-file bakken???
"Simple, the results.dat files is used by the program for the genetic learning alogorithm (or what you want to call it). It is all of your results..."
"Whenever I refer to an algorithm "selecting one of the better results in the database", I refer to a particular function fairlygood() in . This can actually select any of the results in the database, but is strongly biased towards choosing the higher-scoring ones.
To get an idea of what it does, generate a few random numbers between 0 and 1, and then raise them all to the power 0.1 (rand(0 to 1)^0.1). You'll see a load of numbers come up - mostly around the high end of the [0,1] interval (about 0.9) but a few lower ones thrown in. This is the sort of scheme that routine uses."
Als ik deze opmerkingen dus goed begrijp is het dus het meest zinnig om regelmatig je results.dat file te overschrijven met de laatste versie 'top250'.... correct???
EDIT-
Ik zit net eens te kijken in die top250 file.. we hebben binnen DPC al betere resultaten staan dan het minste resultaat uit die top250 file.. Als Stephen niet binnenkort een nieuwe top250 maakt, is het dan zinnig dat wij onze resultaten (beter dan 2.927560) verzamelen en een eigen top-file bakken???
Ik ben een beetje in de war nu:
HOE moe ik nu een offline PC flushen.... ik wor gek van die dat en txt files...
HOE moe ik nu een offline PC flushen.... ik wor gek van die dat en txt files...
Verwijderd
Van die offline machine de results.txt file naar een floppie verplaatsen, die op een ONline machine in je muon folder zetten (of mergen met een daar al bestaande results.txt) en vervolgens manualsend.exe starten.Jack Flushell schreef op 25 oktober 2002 @ 13:51:
Ik ben een beetje in de war nu:
HOE moe ik nu een offline PC flushen.... ik wor gek van die dat en txt files...
Mail die results.txt van je anders maar naar mij.... flush ik het wel ff voor jeJack Flushell schreef op 25 oktober 2002 @ 13:51:
Ik ben een beetje in de war nu:
HOE moe ik nu een offline PC flushen.... ik wor gek van die dat en txt files...


Keep smiling... it makes people wonder what you're up to :)
idd en die oude result.txt van je offline pc wegpleuren
Een Ajacied ben je niet voor even, een Ajacied ben je heel je leven!
Nieuwe stats online! 24 okt stats
Komen er NU aan... de page bij stevenbrooks.org is momenteel off-line (teken dattie aan het bijwerken isVerwijderd schreef op 25 oktober 2002 @ 14:21:
maar nog steeds geen refresh op de FP .. sinds vanmorgen 6 uur ..![]()
IK WIL STATS !!
Keep smiling... it makes people wonder what you're up to :)