xp+ me +dos mogelijk?

[Verwijderd]

* ik heb de search gebruikt en hotbot,altavista,google en ilse, ik vond niks *

ik heb nu xp en me draaien
het bootmenu van xp werkt goed
nu wil ik ook dos erbij gooien, hoe doe ik dit het best?

[blackd]

Wat heb je zelf al uitgezocht mbt dit onderwerp?

[Verwijderd]

search: boot xp en dos

werkt niet.

google zelfde maar krijg gare links of verkeerde links

hoezo ?

[blackd]

Nou, er staat sinds kort een mooi item in de FAQ mbt de boot.ini, hoe je deze moet aanpassen en wat alles betekent. Als je die er nou bij pakt, zorgt dat je dos te pakken krijgt, een schijf DOS bootable maakt, en die in je boot.ini zet, moet het lukken toch?

[Verwijderd]

hmm ok, dus ik boot e: als dos schijf (sys e:), probleem is echter dat ik alleen e c kan sys-en zeg maar.

op de c: staat xp, op d: staat me. lastig probleem dus

[gwystyl]

Als je dit per se wil zou ik beginnen met DOS installeren (6.22 ofzo?), dan winme op een andere partitie en dan winXP op weer een andere partitie.
Vraag ik me alleen af wat je met DOS moet... kan command line van een van de windows versies niet alles wat je ook rechtstreeks met DOS kan?
Je zou ook kunnen proberen om Win98 er nog bij te gooien, die heeft een nog wat beter bereikbare DOS versie (is nog tijdens het opstarten te benaderen met F8)

[blackd]

sys (bronschijf) (doelschijf) dus sys a: e: kan toch gewoon als je een bootdisk hebt?

[Verwijderd]

ik ga nu trouwens een bootmanager installeren. osl2000, geen idee of het werkt maar ik word doodmoe van xp bootmenu

[Verwijderd]

gwystyl schreef op 24 oktober 2002 @ 01:05:
Als je dit per se wil zou ik beginnen met DOS installeren (6.22 ofzo?), dan winme op een andere partitie en dan winXP op weer een andere partitie.
Vraag ik me alleen af wat je met DOS moet... kan command line van een van de windows versies niet alles wat je ook rechtstreeks met DOS kan?
Je zou ook kunnen proberen om Win98 er nog bij te gooien, die heeft een nog wat beter bereikbare DOS versie (is nog tijdens het opstarten te benaderen met F8)

ik heb allemaal oude spelletjes gevonden ergens. deze werken echter niet in de dos versie van xp en me.

[Verwijderd]

hmm durf eigenlijk niet die bootmanager te gebruiken. staat een verhaaltje bij download.com dat iemand's xp partitie niet meer te gebruiken was

[Verwijderd]

heb een ander plan:

ik sys de e: zodat ik daar dos heb, hierna pas ik boot.ini aan (weet alleen niet precies wat er in moet

[blackd]

Ik heb ook een plan:

ik sys de e: zodat ik daar dos heb, hierna pas ik boot.ini aan (weet alleen niet precies wat er in moet

Dat kan je dus a.d.h.v. die documenten uit de FAQ uitvogelen

[Verwijderd]

shit nog een ander probleem: hoe krijg ik fat 32 werkend met dos 6.22??? kan zeker niet?
misschien zou ik dos 7 moeten gebruiken; zou ik dan ook win 98 bootdisk kunnen gebruiken?

[blackd]

Je kan ook je schijf formatteren als FAT16
En je kan idd je Win98 CDROM of bootdisk gebruiken als bron voor 'sys'.

[Verwijderd]

blackd schreef op 24 oktober 2002 @ 01:10:
Ik heb ook een plan: [afbeelding]


[...]
Dat kan je dus a.d.h.v. die documenten uit de FAQ uitvogelen

ik heb toch niet de reputatie dat ik die luie hond ben die niks zelf wil uitzoeken?

[Aetje]

Hmz. Ik zie het probleem niet echt. DOS kan alleen FAT16 partities zien. XP ziet alles. ME ziet NTFS niet. De rest is een kwestie van partitioneren en een bootmanager.

[blackd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 01:14:
[...]


ik heb toch niet de reputatie dat ik die luie hond ben die niks zelf wil uitzoeken?

Je geeft iig in je startpost niet aan wat je zelf hebt gezocht, zoals wel in de FAQ vermeld staat dat dat gewenst is: Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette) #topicstart en Windows Operated Systems - Policy - Updated 4-10

[Verwijderd]

blackd schreef op 24 oktober 2002 @ 01:16:

[...]

Je geeft iig in je startpost niet aan wat je zelf hebt gezocht, zoals wel in de FAQ vermeld staat dat dat gewenst is: Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette) #topicstart en Windows Operated Systems - Policy - Updated 4-10

is m'n startpost zo beter?

[blackd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 01:18:
is m'n startpost zo beter?

Het is een begin, je had sowieso het linkje uit de FAQ kunnen betrekken, welke boot.ini je nu hebt, wat je denkt dat je boot.ini moet zijn, welke partities je hebt, met welk filesystem, welk OS op welke partitie is geinstalleerd.

Je gaf aan dat je niets gevonden hebt, misschien is het handig om de keywords waarop je gezocht hebt neer te zetten, zodat wij eventueel kunnen zeggen: je kan beter hier en hier op zoeken. Daarmee leer je hoe je beter kan zoeken, als er wat te vinden is

[Verwijderd]

ik lees net dat dos niet op een logische drive kan (moet in master staan) ik laat het plan dus maar ff zitten