Waarom mailt een mod niet terug ? (gaat over JvS)

[Verwijderd]

ter duidelijkheid het gaat oever JvS (sorry maar ik moet namen noemen anders gaat ie dicht)

he ja hij heef nog gepost in de tussen tijd.

Mail onvangen op: ma 21-10-2002 22:45

[The Bad Seed]

Is 2 dagen nu zo lang? Ik hoop dat je nooit naar een groot bedrijf mailt, want daar kan je vaak veel langer wachten op replys

[Verwijderd]

mwa als jij mail krijgt van iemand en die wil graag antwoord op een zaak, dan is het toch niet zoveel moeite om even een reply te sturen?
En ik geloof toch dat een modje wel een oplossing moet kunnen vinden.
Maar goed, dat is mijn mening.

[Verwijderd]

Duracell schreef op 23 oktober 2002 @ 23:08:
Is 2 dagen nu zo lang? Ik hoop dat je nooit naar een groot bedrijf mailt, want daar kan je vaak veel langer wachten op replys

nee maar hij is wel heel snel met zijn waarschuwings mails

[ArthurMorgan]

jahoor geen paar dagen geduld?

hij zal heus nog wel reageren hoor, maar hij heeft meer te doen dan op mails direct te reageren en hij krijgt ook van meer mensen dan jij alleen mail.

moraal van dit verhaal, je krijgt binnenkort wel antwoord, hij is geen mailbot.

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2002 @ 23:09:
[...]


nee maar hij is wel heel snel met zijn waarschuwings mails

voor opmerkingen en bezwaar tegen waarschuwingen moet je bij de bemiddelaar zijn....

[holoX]

Je topic van toenet ging ook al dicht, wacht nou gewoon op die mail en blijf niet topics openen
en lees de sluitmessage eens, je schijnt niet om antwoord te hebben gevraagd.

[Verwijderd]

Oke sorry voor die post JvS.

Toch vraag ik mij af waarom ik deze sig niet mag voeren

Met vriendelijke groet,
Durk Bouma

[Verwijderd]

is dat niet een vraag ?

[Verwijderd]

IK heb al een mailtje binnen na een reply van vanaonvd, KLasse JvS.

[dat mag ook gezegd worden]

[ArthurMorgan]

Je sig is gewoon een flame

[Compubiter]

Gaat het over je huidige sig? Die vat ik namelijk redelijk persoonlijk op ja .

[dreeke]

Duracell schreef op 23 oktober 2002 @ 23:08:
Is 2 dagen nu zo lang? Ik hoop dat je nooit naar een groot bedrijf mailt, want daar kan je vaak veel langer wachten op replys

Oh

Dan weet ik niet over welke bedrijven het hier gaat, maar het wordt meestal toch op prijs gesteld als email dezelfde dag nog beantoord wordt (binnen kantooruren natuurlijk).

Als een bedrijf al niet eens een mailtje kan beantwoorden ga ik wel naar een ander

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 23 oktober 2002 @ 23:13:
Je sig is gewoon een flame

het is geen flame, maar daar wil ik het hier niet over hebben

[Verwijderd]

Compubiter schreef op 23 oktober 2002 @ 23:14:
Gaat het over je huidige sig? Die vat ik namelijk redelijk persoonlijk op ja .

oke ander vraagje, waarom word dezelfde sig (gizartfrl) wel verwijderd en de mijne niet?

[Attilla]

debugdevil, niet alleen vind ik 2 dagen kort om al te "zeuren", maar je heb de mail ook nog naar het verkeerde persoon gestuurd.

Mocht je het niet eens zijn met een OW, dan staat er duidelijk in de mail of je een nette mail aan de bemiddelaar wil sturen. [e-mail]

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2002 @ 23:14:
[...]


het is geen flame, maar daar wil ik het hier niet over hebben

Net zoals compubiter vat ik hem persoonlijk op.

Je opent er zelf een discussie over notabene. Dus nu gaan we het er over hebben ook

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2002 @ 23:17:
[...]


oke ander vraagje, waarom word dezelfde sig (gizartfrl) wel verwijderd en de mijne niet?

Lees die mail nog eens over, kijk eens naar dit topic en trek je conclusies

Overigens was die mail geen OW, dus mailen naar de bemiddelaar hoeft ook niet.

[Compubiter]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2002 @ 23:17:
oke ander vraagje, waarom word dezelfde sig (gizartfrl) wel verwijderd en de mijne niet?

Compubiter in "Topic van mij..."
Geen idee, maar ik kan me voorstellen dat het door verschillende personen gebeurt is. Zie ook: JvS in "Willekeur toestemming inkoopactie"

[Azrael]

Als het allemaal zo erg op GoT is, waarom dan hier blijven hangen? (Nelske)

my words exactly...

[blackd]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2002 @ 23:14:
[...]


het is geen flame, maar daar wil ik het hier niet over hebben

Toch vraag ik mij af waarom ik deze sig niet mag voeren

Met vriendelijke groet,
Durk Bouma

Je vraagt het toch!

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 23 oktober 2002 @ 23:18:
[...]

Net zoals compubiter vat ik hem persoonlijk op.

Je opent er zelf een discussie over notabene. Dus nu gaan we het er over hebben ook

Ik geloof dat de discussie over het mailen van een mod ging. nie tover Debugdevil's signature.

Maar over mails van moderators hie rgeen kwaad woord meer, keuriog afgehandelt.

[JvS]

Ga toch weg met je ongeduldig gedoe man. Je 2e mailtje was van 20:10 vanavond en toen was ik aan het werk.

Je eerste mailtje was dusdanig kort en zinloos dat ik hem inderdaad niet beantwoord heb. De vraag "waarom mag ik dat dan niet" staat al in de oorspronkelijke mail.

De ene sig is wel weggehaald en de andere niet omdat een ANDERE MOD die ene wel gezien had en ik alleen naar jullie beide een mailtje hebt verstuurd met het verzoek hem te wijzigen.

Voor de rest ga ik geen tijd in jullie principiele gemiezer steken op het forum. Ik wil je wel zeggen dat een topic openen na een slotje extreem irritant is en je dat een officiele waarschuwing oplevert. Een topic gaat niet voor niets dicht en volgens mij is je enige doel mij of ons irriteren.

Nok daarmee

edit:


*uitgepraat via de mail*