Oude (langzame) Pentium of Cyrix 150+ ?

[Verwijderd]

Ik sta voor een dillema...

Ik heb hier een aantal processors liggen, allemaal socket 7:

- Intel Pentium 75 helemaal paars-grijs
- Intel Pentium 75 paarsgrijs met een goude kapje
- IBM 150+ (ziet m'n bios als een cyrix)
- IBM 150+ (ja ik heb er 2)

Nu was mijn vraag aan jullie, welke processor zouden jullie kiezen in welke staat (event. overklokbaar, maar liever standaard omdat hij passief gekoeld word)

Zijn taak:
De ICSH (internet-connection-sharing-host) voorzien van 1-en en 0-en. Op deze server draait windows 2000 met 128mbram. Het moederbordje is van ASUS, een oude socket 7 waarvan ik het typenummer niet 1-2-3 bij de hand heb.

[Verwijderd]

Even als add-on,

de standaard kloksnel heid is van beide intels: 75mhz en voor de ibm'tjes 150

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 17:36:

De ICSH (internet-connection-sharing-host) voorzien van 1-en en 0-en.

Dat snap ik ff niet , zal wel aan mij liggen

Ik denk dat de ibm 150+ de snelste is ...

[ Voor 0% gewijzigd door Bartjuh op 22-10-2002 17:45 . Reden: oh, staat er al :) ]

[Grenco]

Cyrix 150 is snelst maar wordt erg heet. en dus slecht overclockbaar.
deze kun je beter niet passive koelen ( of je moet hem op 130 laten draaien ofzo)
verder heeft cyrix zo nu en dan de eigenschap vreemde fout meldingen te creeren.

intel daarin tegen is meest compatible (stabiel).
is wel over te clocken, maar nooit boven de 100 a 120 ( dat zou al heel veel zijn)
ook een overgeclockte pentium is loei heet.
verder kan in die oude pentium's een fabriekage foujt zitten.

Hoe die heet weet ik niet meer precies, F0 ofzo, maar dat durf ik absoluut niet zeker te zijn.

als ik jou was had ik voor een workstation de cyrix genomen ( snelst maar instabiel)

en voor een server de intel ( traag maar stabiel )

want een workstation 1x per dag resetten is minder irritant dan een server.
(dan stoppen alle downloads op de clients, en dat brengt ergenissen)

[Verwijderd]

Bartjuh schreef op 22 oktober 2002 @ 17:45:
[...]

Dat snap ik ff niet , zal wel aan mij liggen

Ik denk dat de ibm 150+ de snelste is ...

Ja ik snap dat je dat denkt, maar zoals de post hierboven al beschrijft: er zit verschil in kwaliteit tussen beide processors.

[Wirf]

die Cyrix P150+ (waarvan IBM ook een aantal chips heeft gemaakt in een samenwerkingsverband) draait waarschijnlijk niet op 150 Mhz. De P200+ die ik heb, draait op 150Mhz (2 * 75) een P166+ draait 133Mhz (2 * 66) en een P150+ waarschijnlijk op 120 Mhz (2 * 60) of 100 (2 * 50)
Cyrix had namelijk in die tijd al PR-ratings, net zoals AMD ze nu heeft.

Verder is de FPU van die beestjes bijzonder brak. De FPU van een Cyrix P200+ komt ongeveer overeen met een Intel P90.

[Grenco]

Nah, lijkt me duidelijk na bovenstaand bericht

Greetz....

[Wirf]

Grenco schreef op 22 oktober 2002 @ 17:46:
Hoe die heet weet ik niet meer precies, F0 ofzo, maar dat durf ik absoluut niet zeker te zijn.

De allereerste Pentiums (P60, P66) hadden een FDIV bug. Een afrondingsfout in de FPU. dus, 2/3 * 3 werd niet 2, maar 1.9999999

Dan hebben de Pentiums (allemaal zover ik weet, mn P200MMX heeft het ook nog) de F0 0F bug, daar kan een applicatie het systeem mee laten crashen. Dit is geen ernstige bug, want er kan omheen gewerkt worden (Linux doet het in ieder geval wel, ik weet niet hoe windows er mee omgaat)

[SvMp]

Grenco schreef op 22 oktober 2002 @ 17:46:

Hoe die heet weet ik niet meer precies, F0 ofzo, maar dat durf ik absoluut niet zeker te zijn.

Grote fabrieksfouten zitten er niet in de p75 (die fouten waren uit de p60 tijd) en die F00F bug zal geen noemenswaardige problemen opleveren en zal door sommige operatingsystems zoals Linux geblokkeerd worden.

[Philip_Janssen]

Ik heb als je wilt nog een oude P133... Als je wilt, mag je die hebben... Ik doe er verder toch nix meer mee. Heb een andere 133 ook als NAT router in de meterkast staan. 48MB ram en win98... draait lekker!

[Grenco]

onder windows 9x kun je F00F uit zetten via uitvoeren>msconfig

en dan in advanced ofzo. alle NT achtige windows doen het zelf al.

[EaS]

Zo heeel erg beroerd was die fpu van deze nou ook weer niet:



Wat fpu benches:

[elgringo]

Grenco schreef op 22 oktober 2002 @ 18:16:
onder windows 9x kun je F00F uit zetten via uitvoeren>msconfig

en dan in advanced ofzo. alle NT achtige windows doen het zelf al.

wat is die F00F bug dan????

[SvMp]

elgringo schreef op 22 oktober 2002 @ 18:21:
[...]


wat is die F00F bug dan????

http://www.ddj.com/documents/s=920/ddj9805f/9805f.htm

[Grenco]

Lees het bericht van wirf maar eens. dit weet er duidelijk meer van dan mij.

[Wirf]

EaS schreef op 22 oktober 2002 @ 18:19:
Zo heeel erg beroerd was die fpu van deze nou ook weer niet:

[afbeelding]

Wat fpu benches:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

moet je eens kijken wie de benches heeft gedaan

[dion_b]

Wirf schreef op 22 oktober 2002 @ 17:55:
die Cyrix P150+ (waarvan IBM ook een aantal chips heeft gemaakt in een samenwerkingsverband) draait waarschijnlijk niet op 150 Mhz. De P200+ die ik heb, draait op 150Mhz (2 * 75) een P166+ draait 133Mhz (2 * 66) en een P150+ waarschijnlijk op 120 Mhz (2 * 60) of 100 (2 * 50)
Cyrix had namelijk in die tijd al PR-ratings, net zoals AMD ze nu heeft.

Verder is de FPU van die beestjes bijzonder brak. De FPU van een Cyrix P200+ komt ongeveer overeen met een Intel P90.

Die FPU is brak ja, maar kijk eens naar waar deze bak voor gebruikt gaat worden...

Op een router wordt de FPU totaal niet gebruikt, routen is ALU only, en de Cyrix ALU was clock-for-clock juist een stuk sterker dan Intel. Tenzij hij ook wi Quaken erop is bij een gelijke clock al de Cyrix te prefereren, laat staan als het 50% in MHz scheelt (ervan uitgaande dat de 150+ hier op 120MHz draait).

Wel kan het lonen om de Cyrix iets anders in te stellen- standaard zal het wel op 2x60 staan, probeer dat indien mogelijk op 1.5x75 te zetten, bij een router zal de verhoogde I/O die je zo bereikt flink schelen

[FastBunny]

Pak lekker die Cyrix, als je nou kon kiezen tussen een Pentium 150 en een Cyrix 150, zou ik wel die Pentium pakken maar nu is t tegroot verschil

[_JGC_]

Cyrix wint het op alle fronten. Over die F0 0F bug: Ook de 6x86 heeft een vergelijkbare bug, en wordt door je BIOS gewoon uitgezet, aangezien dat aan te passen is in een intern register van de 6x86 (bij de Cyrix is het een lock die niet vrijgegeven wordt en de boel dus laat hangen, na setten van die ene register entry gebeurt dit niet meer)

Cyrix P150:
120MHz, 60MHz FSB, snelle ALU (vergelijkbaar met die van een P150, komt in de buurt van een P166). Slome FPU, vergelijkbaar met een P90.

Pentium 75:
75MHz, 50MHz FSB, goed overklokbaar naar 66MHz FSB.

Cyrixjuh valt dus helemaal niet tegen qua routergebruik. Enige wat ik erop kan zeggen: een router heeft geen snelle CPU nodig, en degene die het koelste blijft zet je in dat systeem. Dat zal dus de P75 zijn.

[Tupolev]

daarnaast is windows 2000 ook wel een beetje overdreven voor een router, dat kan beter/makkelijker met een linux versie die hiervoor gemaakt is. zie bijvoorbeeld www.freesco.org Dan heb je ook meer dan genoeg aan je P75.

[jantje112]

Ik heb wel interesse in die p133 processor. Wil je me anders even mailen op s203740 at Windesheim dot NL. Betaal uiteraard de verzendkosten..

[Twynn]

Tja, als je al die processoren hebt, dan is het gewoon een kwestie van proberen..
Overigens moeten benchmarks ook nog wel ergens te vinden zijn..

succes.