Voodoo tereur in ATi draad.

[Randal Peelen]

Tot mijn grote verbazing zie ik dat deze draad die oorspronkelijk gewoon een berichtgeving over ATi is uitgroeit tot een heuze Voodoo draad. Met name onze aller vriend hedskes doet vrolijk aan de Voodoo discusie mee.

Wat ik dan nog vreemder vind is dat het juist deze posts zijn die de hoge punten krijgen, nu is de draad op het moment van posten noch jong dus alles kan nog gebeuren maar deze Voodoo discussie moet wel de nodige aandacht krijgen denk ik, hoge waardering voor posts die 99,9% off-topic zijn vind ik niet echt op zijn plaats.

Wat ik btw nog ff kwijt wou is dat het mij mateloos irriteerd dat meneer hedskes in deze draad louter andermans posts in eigen woorden samen vat of echt nouwelijks wat toevoegd en toch vele punten bij elkaar scharrelt. Zo reageerd hij hier op mij en zegt hij echt helemaal maar dan ook helemaal niks dat niet in mijn post staat, echt vervelend.

edit: link fixed tnx to KeX .

[bazs2000]

Hmm, die draad was mij net ook al opgevallen maar toen stonden die posts nog niet zo hoog. Ik had toen nog het idee om later nog maar eens terug te komen.

Ik duik er nu alvast maar in want zometeen gaat de tijd ook een rol spelen en dan wordt het voor ons ook alleen maar moeilijker.

[KeX]

Jimmy Pop schreef op 21 oktober 2002 @ 20:11:
Tot mijn grote verbazing zie ik dat deze draad die oorspronkelijk gewoon een berichtgeving over ATi is uitgroeit tot een heuze Voodoo draad. Met name onze aller vriend hedskes doet vrolijk aan de Voodoo discusie mee.

Wat ik dan nog vreemder vind is dat het juist deze posts zijn die de hoge punten krijgen, nu is de draad op het moment van posten noch jong dus alles kan nog gebeuren maar deze Voodoo discussie moet wel de nodige aandacht krijgen denk ik, hoge waardering voor posts die 99,9% off-topic zijn vind ik niet echt op zijn plaats.

Wat ik btw nog ff kwijt wou is dat het mij mateloos irriteerd dat meneer hedskes in deze draad louter andermans posts in eigen woorden samen vat of echt nouwelijks wat toevoegd en toch vele punten bij elkaar scharrelt. Zo reageerd hij hier op mij en zegt hij echt helemaal maar dan ook helemaal niks dat niet in mijn post staat, echt vervelend.

Uh! /me Je bedoelt vast deze.

[bazs2000]

KexDaFlex, dan bedoelt Jimmy eerder deze en deze want de post die jij aanhaald vind ik zo verkeerd nog niet. Die andere twee wel, die reacties voeden die off-topic discussie over 3DFX juist.

[Randal Peelen]

bazs2000> Die bedoelde ik dus wel

Hij voegt gewoon niks toe, hij zegt gewoon in feite hetzelfde als ik.

[bazs2000]

Oké, je hebt gelijk, alleen was het op het moment zo dat de reacties al een klap naar beneden hebben gehad dus had ik eerder het idee dat die andere reacties van hem degene waren waar het topic om ging. Natuurlijk had je het ook over de rest van het topic op de FP maar omdat je over Hedskes begon dacht ik eigenlijk meteen aan de posts die ik hierboven aanhaalde.

[4AMD]

Een discussie over hetzelfde onderwerp als in post alleen dan met een ander bedrijf is toch niet off-topic?

Die reactie op je reactie is voor een deel toevoegend (maar inderdaad zit er ook een samenvatting in van de reactie van Jimmy Pop die erboven staat, maar dan wat duidelijker en uitgebreider in mijn ogen).

[Randal Peelen]

hedskes schreef op 21 oktober 2002 @ 20:46:
Een discussie over hetzelfde onderwerp als in post alleen dan met een ander bedrijf is toch niet off-topic?

Die reactie op je reactie is voor een deel toevoegend (maar inderdaad zit er ook een samenvatting in van de reactie van Jimmy Pop die erboven staat, maar dan wat duidelijker en uitgebreider in mijn ogen).

Om maar met de deur in huis te vallen: Uitgebreider lijkt mij technisch gezien onmogelijk gezien je post korter is dan de mijne.

En ook vind ik idd echt niet dat je iets toevoegd. Nu vind ik dat helemaal niet erg hoor, no hard feelings. Maar die post mag van mij dus lekker op de +0 dubbelpost komen te staan.

Om nog ff wat toe te voegen: Hij is samenvattend, zoals jij zelf al zegt. Maar wat hebben we in hemelsnaam aan een draad waarin mensen ELKAAR gaan samenvatten? Degene die jouw post leest leest hoogst waarschijnlijk ook mijn post en heeft zodoende niets aan een samenvatting van wat hij nog geen 10 seconden ervoor gelezen heeft. Dat is alleen maar irritant.

[Randal Peelen]

bazs2000 schreef op 21 oktober 2002 @ 20:40:
...maar omdat je over Hedskes begon dacht ik eigenlijk meteen aan de posts die ik hierboven aanhaalde.

Das niet verwonderlijk.... de halve draad wordt door hedskes vertegewoordigd....

(zucht)

[4AMD]

Jimmy Pop schreef op 21 oktober 2002 @ 20:50:
Om maar met de deur in huis te vallen: Uitgebreider lijkt mij technisch gezien onmogelijk gezien je post korter is dan de mijne.

Dat is waar, ik heb het maar over een deel van je post. Een deel ervan vat ik samen en breidt ik uit, over het andere deel heb ik het niet. Mijn post is daarom inderdaad wat korter.

En ook vind ik idd echt niet dat je iets toevoegd. Nu vind ik dat helemaal niet erg hoor, no hard feelings. Maar die post mag van mij dus lekker op de +0 dubbelpost komen te staan.

Ga je gang, in moderaties is iedereen vrij.

Om nog ff wat toe te voegen: Hij is samenvattend, zoals jij zelf al zegt. Maar wat hebben we in hemelsnaam aan een draad waarin mensen ELKAAR gaan samenvatten? Degene die jouw post leest leest hoogst waarschijnlijk ook mijn post en heeft zodoende niets aan een samenvatting van wat hij nog geen 10 seconden ervoor gelezen heeft. Dat is alleen maar irritant.

Daar zit wat in, maar met alleen mijn uitbreiding kun je geen zin maken, dus moet je wel het vorige (kort) herhalen (samenvatten dus).

[KeX]

bazs2000 schreef op 21 oktober 2002 @ 20:23:
KexDaFlex, dan bedoelt Jimmy eerder deze en deze want de post die jij aanhaald vind ik zo verkeerd nog niet. Die andere twee wel, die reacties voeden die off-topic discussie over 3DFX juist.

Ik schreef het eik. alleen ff op omdat /me in zijn topicstart twee postst van zichzelf aanhaalt en waarschijnlijk de bedoelde reactie niet opgenomen heeft. (ctrl+c,ctrl+v effect waarschijnlijk)

[Randal Peelen]

KexDaFlex schreef op 21 oktober 2002 @ 21:02:
[...]


Ik schreef het eik. alleen ff op omdat /me in zijn topicstart twee postst van zichzelf aanhaalt en waarschijnlijk de bedoelde reactie niet opgenomen heeft. (ctrl+c,ctrl+v effect waarschijnlijk)

idd

En hedskes..... Ik zou je heeeel graag willen vragen ff te quoten wat je nou eigenlijk aan mijn post toevoegd, want ik kan het echt niet ontdekken, sorry.

[botoo]

been there . . .

[4AMD]

Jimmy Pop schreef op 21 oktober 2002 @ 21:05:
En hedskes..... Ik zou je heeeel graag willen vragen ff te quoten wat je nou eigenlijk aan mijn post toevoegd, want ik kan het echt niet ontdekken, sorry.

Het cursieve deel...

[Polaris]

Ik ben ook even langsgeweest en de off-topic reacties staan nu op nul.

[Netman768]

Hele draadje done.

Over de bovenstaande discussie kan ik vrij kort zijn: Ik ben van mening dat de post van Hedskes gewoon overbodig/dubbel is, zelfs men hoogbejaarde oudtante die het verschil tussen een muis en een printer nog niet weet kon die open deur intrappen. Ondanks het feit dat ze ontzettend slecht ter been is.

[Teckna]

hedskes schreef op 21 oktober 2002 @ 21:35:
[...]
Het cursieve deel...

edit:
laatmaar, je luistert er toch niet naar

[4AMD]

Geen dank

[Teckna]

hedskes schreef op 21 oktober 2002 @ 22:11:
Geen dank

de reden waarvoor ik hem geedit heb is omdat ik anders een OW in mijn meel had gehad ik heb de orginele tekst niet meer maar ik wil best een reconstructie naar jouw meelbox sturen. onder voorbehoud dat je niet gelijk gaat schreeuwen om moord en brand

[Verwijderd]

/me heeft ook even door de draad gebladerd

[Beaves]

Netman867 schreef op 21 oktober 2002 @ 21:55:
Hele draadje done.

Over de bovenstaande discussie kan ik vrij kort zijn: Ik ben van mening dat de post van Hedskes gewoon overbodig/dubbel is, zelfs men hoogbejaarde oudtante die het verschil tussen een muis en een printer nog niet weet kon die open deur intrappen. Ondanks het feit dat ze ontzettend slecht ter been is.

Is die tante wel sterk genoeg om het enorm grote bord voor het hoofd van Hedskes weg te schoppen/meppen/beamen

(Zo, nu ik ook eens meedoen aan de smiley rage )

[4AMD]

Teckna schreef op 21 oktober 2002 @ 22:15:
De reden waarvoor ik hem geëdit heb is omdat ik anders een OW in mijn meel had gehad ik heb de orginele tekst niet meer maar ik wil best een reconstructie naar jouw meelbox sturen. Onder voorbehoud dat je niet gelijk gaat schreeuwen om moord en brand

Wat bedoel je? Wat is 'hem' (welke reactie)?

[Teckna]

hedskes schreef op 21 oktober 2002 @ 22:40:
[...]
Wat bedoel je? Wat is 'hem' (welke reactie)?

ik denk dat het beter is als ik nu stop,
ik kom morgen wel weer op GoT de kans dat ik
meel krijg van de TMF moddereter is errug groot
als ik nu door blijf gaan.

[Beaves]

hedskes schreef op 21 oktober 2002 @ 22:40:
[...]
Wat bedoel je? Wat is 'hem' (welke reactie)?

Hem slaat op de post, ben je vandaag je IQ vergeten te starten

[Robin]

Beaves schreef op 21 oktober 2002 @ 22:52:
[...]

Hem slaat op de post, ben je vandaag je IQ vergeten te starten

Whaaahahaha

* Robin heeft zich schuldig gemaakt aan modden in dat draadje

[Verwijderd]

Wat ik btw nog ff kwijt wou is dat het mij mateloos irriteerd dat meneer hedskes in deze draad louter andermans posts in eigen woorden samen vat of echt nouwelijks wat toevoegd en toch vele punten bij elkaar scharrelt. Zo reageerd hij hier op mij en zegt hij echt helemaal maar dan ook helemaal niks dat niet in mijn post staat, echt vervelend.

Dat is niet nieuw, het was al eerder opgevallen. Zie ook:

Hedskes in de bocht met aangevulde first post

Zet even neer om welke reacties het gaat, hier heeft hij al een keer iets over te horen gekregen.

[Renegade]

Teckna schreef op 21 oktober 2002 @ 22:15:

[...]

de reden waarvoor ik hem geedit heb is omdat ik anders een OW in mijn meel had gehad ik heb de orginele tekst niet meer maar ik wil best een reconstructie naar jouw meelbox sturen. onder voorbehoud dat je niet gelijk gaat schreeuwen om moord en brand

Tegen een persoonlijke flamewar kan ik weinig doen, en ik heb je reaktie niet gezien toen ie er stond (overigens is de preview functie hiervoor ideaal, ff lekker van je af schelden en daarna een 'normale' reaktie plaatsen), maar ik wil jullie vriendelijk verzoeken om dit draadje niet in een flamewar te laten veranderen.

Jullie kennende lijkt me dat niet echt nodig, maar toch