In veel reviews kom ik tegen dat door de huidige 32bits processoren er een geheugenlimiet bestaat van 4GB.
Dit doordat de adresbus 32bit breed is en er zo 2^32 (4GB) ondersteund wordt.
Zelfs vele topics op GoT en zelfs de reviews van Tweakers over Hammer spreken over die limiet waaraan zelfs Intel moet gehoorzamen.
quote:
Een Pentium2 kan al 64GB RAM adresseren omdat de adresbus 36bit is.
Klopt dit?
Dit doordat de adresbus 32bit breed is en er zo 2^32 (4GB) ondersteund wordt.
Zelfs vele topics op GoT en zelfs de reviews van Tweakers over Hammer spreken over die limiet waaraan zelfs Intel moet gehoorzamen.
quote:
Nu ken ik iemand die het tegendeel beweert:Hoewel de gedachte aan een dikke config met 4GB RAM bij veel tweakers de speekselproductie zal stimuleren, zijn veel relatieve low-end servers al uitgerust met 2 tot 4GB RAM. Dit segment heeft het grootste aandeel in de totale servermarkt en wordt vrijwel volledig gedomineerd door 32-bit Intel hardware. Als de 32-bit barrière niet op korte termijn werd geslecht zal over één à twee jaar in toenemende mate vraag ontstaan naar servers met 64-bits processors van alternatieve fabrikanten. Dit is een ontwikkeling die Intel wenst te voorkomen en die ook door AMD geenzins als prettig vooruitzicht wordt gezien, zeker niet nu het bedrijf toegang probeert te vinden tot de lucratieve x86 servermarkt. Intel wil bovendien al langere tijd een deuntje meeblazen in de high-end servermarkt, en dat is onmogelijk zonder een eigen 64-bits platform.
Een Pentium2 kan al 64GB RAM adresseren omdat de adresbus 36bit is.
Klopt dit?
:strip_icc():strip_exif()/u/13964/crop66d0a93a33207_cropped.jpg?f=community)
/u/12038/crop69547035714ff_cropped.png?f=community)