Wat is nou sneller????

[Verwijderd]

Een P3 500 (100MHZ core) of een celeron 700 (66 MHZ core)??

Dit is gewoon een vraagje omdat ik mijn vader en ik het oneens zijn

Thanx

Pieter

[Obi]

Kijk, in pure fpu is de celeron natuurlijk sneller, koetjes grazen..? -> Celeron. De cache van de PIII is wel lekker full speed en er zitten veel instructies ingebakken waardoor die in de praktijk wel 's sneller zou kunnen zijn (vooral met SSE-compatible applicaties als het adobe pakket).

Ik zou (als het hierom gaat) voor de PIII gaan, maar dat is omdat ik veel met adobe werk .

[Cheese_man]

Dat is een goede!!

Het ligt er helemaal aan...snellere games, office..

Welk moederbord, geheugen...blabla!!

Ik zou zeggen download verschillende benchmarks en probeer het uit!!

[Verwijderd]

Pak de p3 500 en fok hem op tot 700!
Ik ben helemaal het eens met obi, hij heeft gezegd wat ik ook wilde zeggen.

[Verwijderd]

ik heb eens 3dmark 2000 gedraaid en wintune.

In 3dmark2000 krijgt de celeron 319 punten en de P3 287.

In wintune zijn de operatiesnelheden op de celeron sneller dan op de P3

pieter

[GoGoHaRrY]

Pentium heeft SSE celeron niet

[Verwijderd]

gewoone p3 is altijd sneller ivm cache
en een athlon is nog sneller

[Chemist]

Celeron2 (zeg vanaf 533) hebben wel SSE !!!

[procyon]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Een P3 500 (100MHZ core) of een celeron 700 (66 MHZ core)??[/quote]het moet zijn:

Een P3 500 (100MHZ bus) of een celeron 700 (66 MHZ bus)??

[procyon]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 30 oktober 2000 13:40 schreef Obi het volgende:
Kijk, in pure fpu is de celeron natuurlijk sneller, koetjes grazen..? -> Celeron. De cache van de PIII is wel lekker full speed en er zitten veel instructies ingebakken waardoor die in de praktijk wel 's sneller zou kunnen zijn (vooral met SSE-compatible applicaties als het adobe pakket).

Ik zou (als het hierom gaat) voor de PIII gaan, maar dat is omdat ik veel met adobe werk .[/quote]die celeron die hier wordt beschreven is een celly2 (p3 met 128 on-die cache)

heeft dus ook die SSE instructies en snel cache geheugen..

ik games denk ik dat ze even snel zijn rc5 loopt beter op de celeron CELERON is mijn keus dus..!!

(ps ik heb t-bird 1100 ben dus geen celly freak)

[Verwijderd]

Zo iets dacht ik al, want als de celeron langzamer zou zijn zou die toch niet sneller zijn i.d. floating point of integers operations zijn???

pieter

[procyon]

Gelijk heb je,

bovendien weet je niet of die pIII 500 een katmai of coppermine is,,,

katmai = 512 KB cache 250MHz bus = 64bits
coppermine = 256 KB cache 500MHz bus = 256bits

groet,

maarten

[Verwijderd]

P3 is geen coppermine (die heeft toch altijd een 133MHZ bus??)

Pieter

[basset]

Pieter18:

Alle intels met die groen zijn met zo'n puistje in het midden zijn coppermines. (vanaf de celly 533A en de PIII's met 256 Kb cache.) of het nu 66,100 of 133 Mhz is, de core is gewoon de Cu-mine

[Verwijderd]

ach so.....

Nee die P3 is een slot 1 uitvoering...