Advertentie t.net shop is niet compatible met t.net zelf!

[FiRePaTH]

Ik kwam het al een paar keer tegen, maar het valt volgens mij ook niet echt op. De advertentie van t.net shop zelf is niet echt compatible met t.net!

Plaatje: (soz voor de afmetingen, maar het kan niet anders )

[D2k]

uhm dit klopt
nix mis mee
daarvoor is de layout zo ingericht dat deze banners erin passen

[T. van Beek]

D2k schreef op 20 oktober 2002 @ 15:25:
uhm dit klopt
nix mis mee
daarvoor is de layout zo ingericht dat deze banners erin passen

Hij bedoelt dat het menu onder de dropdowntjes verdwijnt

[FiRePaTH]

Ja, idd T. van Beek

En dat dit dus niet opvalt is dus het probleem en daarom wordt het volgens mij ook niet gemeld! Echt super onhandig...

[Rataplan]

D'r is al eerder gemeld dat de z-order-implementatie van IE brak is, vandaar waarschijnlijk dat Femme zijn sitedesign d'r op gebaseerd heeft

Is iig niet oplosbaar zonder draconische maatregelen.

[m-m]

zelfde gebeurd onderaan bij de AMD/TrueServer/geheugenbakker icm. de reactiemoderatiedropdowns... Oplossing: Mozilla/Opera gebruiken

[FiRePaTH]

Oplossing: t.net advertentie wordt verandert

[Rataplan]

m-m schreef op 20 oktober 2002 @ 15:39:
zelfde gebeurd onderaan bij de AMD/TrueServer/geheugenbakker icm. de reactiemoderatiedropdowns... Oplossing: Mozilla/Opera gebruiken

Dat zeg ik, draconische maatregelen

[Moartn]

FiRePaTH schreef op 20 oktober 2002 @ 15:40:
Oplossing: t.net advertentie wordt verandert

Euhm... Waarom? Hij is toch goed zo? Leaderboard heet dat geloof ik... AMD heeft er ook al eentje gehad...

[edit]Die menuutjes zijn wel brak jah... Is meer een IE probleempje denk ik

[FiRePaTH]

Ja en aangezien 98% van de mensen IE gebruikt, is er dus sprake van een niet goed werkende frontpage!

Ik ben zelf totaal geen Microsoft fan, maar zorg wel dat de t.net fp er goed uitziet / goed werkt... Lijkt me wel zo handig!

[ACM]

Dit is daarentegen wel degelijk een Internet Explorer bug...
Hoe je het ook wend of keert, die layer (dat menutje dus) hoort gewoon over de banner heen geplaatst te worden.
Dat gebeurt ook prima, behalve als er bijvoorbeeld form-elementen inzitten (zoals in die geheugenshop banner) of als het iets als flash is.
Mozilla doet het in al die gevallen wel goed meen ik (of misschien met flash ook niet)

Voor de meeste banners had Femme er al een oplossing voor, ik weet alleen niet of dat ook met deze banner werkt.

[ThaDaNo]

E-mail Microsoft en zeg dat ze er als de duivel iets aan doen ..de T.net frontpage ziet er niet uit

J/K

[yared]

Deze uiting was tenminste nog redelijk qua grootte, die er nu staat is 60Kb.
Ik vind dat je met zulke aantallen pageviews en strakke kostenbeheersing niet banners van 60Kb als stopper moet gaan plaatsen.

Trouwens zelfs de 'normale' kleine 468 banner is meestal meer dan de gestelde 15Kb, zonde van de snelheid...

/edit
Net 4 uitingen door Ulead Optimizer gehaald, tooltje wat veel door designers en grote portals gebruikt word om te downsizen. Haalde bij elke uiting minsten een paar Kb tot zelfs 20Kb bij de Superbanner ervan af zonder echt aan kwaliteit te moeten inboeten.
Bijmekaar dus 35Kb op 4 bannertjes, vraag me af wat dat per maand scheelt als je het op alle uitingen zou doen.

[Femme]

Alle animated GIFs worden met ImageReady gebouwd en geoptimaliseerd voor een zo klein mogelijke grootte bij een aanvaardbare kwaliteit.

Op mijn fantastisch snelle ISDN verminding merk ik niks van enige traagheid door de banners aangezien die dingen door m'n browser en proxy gecached worden.

[yared]

kost de bandbreedte dan niks?

[ThaDaNo]

Krijgen ze cadeau van TeleCity toch?

[Wouter Tinus]

yared schreef op 20 oktober 2002 @ 20:27:
kost de bandbreedte dan niks?

Dat betaalt TrueServer. En het klopt inderdaad, het is een bug van IE, zoals ook boven in de FAQ staat vermeld en hier al minstens 10 keer is gevraagd en uitgelegd.

[ThaDaNo]

Dan zat ik tenminste nog in de buurt, de eerste en de vierde letter goed