@home weergeeft website niet goed??

[Verwijderd]

Zoals de titel al zegt, ik keek vandaag op me website en ineens waren de kleuren anders .Ik weet echt niet hoe dat komt,maar sla ik het plaate op en open het is hij wel normaal
Wat doet @home er mee, lijkt net of het sinds vandaag afbeeldingen weergeeft op 16 kleuren

Het gaat om

http://members.home.nl/hardcorehooligan/

Je ziet nu ineens verschil in kleur en dat was eerst niet is nooit geweest en heb er verder niks meer aan gedaan

[solomo]

het was moeilijk om de tel niet kweit te raken maar ik kwam tot 16 en ik weet zeker dat ik nog lang niet alle kleuren heb gehad die er in het plaatje zitten

maar misschien bedoel je iets anders?
als titel zou volgens mij ook "@home geeft website niet goed weer?" kunnen

[Verwijderd]

Solomo schreef op 20 oktober 2002 @ 04:12:
[..]
als titel zou volgens mij ook "@home geeft website niet goed weer?" kunnen

_{Doe niet zo moeilijk, er zit toch zo een slotje op}
Het probleem ligt waarschijnlijk bij jou, ray, ik heb hier geen problemen op Win xp prof MSIE 6 SP1 geïnstalleerd

[hendrikjan]

t is ook een beetje lastig om te beoordelen .. de meeste zullen je site pas voor het eerst bekijken .. dus ziet alles er normaal uit ...
kan _{en ik ga nu het onmogelijke vragen} je niet een voor en na pic posten?

[Verwijderd]

hendrikjan schreef op 20 oktober 2002 @ 08:07:
t is ook een beetje lastig om te beoordelen .. de meeste zullen je site pas voor het eerst bekijken .. dus ziet alles er normaal uit ...
kan _{en ik ga nu het onmogelijke vragen} je niet een voor en na pic posten?

lieve schat we zitten hier wel op het Webdesign en Graphics forum. Ik denk dat je er hier rustig _{heel rustig} heel rustig? _{ja heel rustig} van uit mag gaan dat eenieder hier het verschil kan zien tussen een foto opgebouwd uit 16 kleuren en een >256 kleuren foto

_{Die vraag van een foto voor en na was clever, though}

[Verwijderd]

Hoort dit niet in Internet & Telefonie?

[Guillome]

Ik wil niet veel zeggen, maar je code is een regelrecht zooitje, zeeeer slecht.
Bijv. 3 keer een body tag.

[HunterPro]

Site ziet er prima (voor zover dit er uit ziet ) uit hier. Zowel @ win2k als in WinXP. Overigens doet een hoster niet 'iets met een site'. Hij verschaft harddisk-space en pompt wanneer gevraagd wat data naar het internet. Pas als je niet-betaalde hosting (in principe is ook @home betaalde hosting) hebt en mensen geforceerd gaan banneren kan 't buggy worden.
En er zit echt niet iemand bij @home stiekem jouw files weg te gooien om jou te pesten

XLerator schreef op 20 oktober 2002 @ 13:02:
Ik wil niet veel zeggen, maar je code is een regelrecht zooitje, zeeeer slecht.
Bijv. 3 keer een body tag.

wat heeft dit met het topic te maken?

[Guillome]

Sorry, nix
Maar ik heb nog nooit problemen gehad bij @home.
Doet ie het locaal of op een andere server wel goed?

[blunt]

nix @home, het is gewoon je computer ik heb ook @home en ik zie alles goed

[Verwijderd]

XLerator schreef op 20 oktober 2002 @ 13:10:
Sorry, nix
Maar ik heb nog nooit problemen gehad bij @home.
Doet ie het locaal of op een andere server wel goed?

Als ik het plaatje download van @home en dan bekijk is hij wel goed
Waar ligt het dan aan

[LiToKi]

aan je browser misschien?

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2002 @ 14:09:
[...]


Als ik het plaatje download van @home en dan bekijk is hij wel goed
Waar ligt het dan aan

ram voor de grap eens op CTRL F5 of check je display settings van windows; als deze lager staat dan hoge kleuren (16 bits) wordt ie lelijk (hier bijv @ win2k server @ 256 kleuren).

[Verwijderd]

|HunterPro| schreef op 20 oktober 2002 @ 14:14:
[...]


ram voor de grap eens op CTRL F5 of check je display settings van windows; als deze lager staat dan hoge kleuren (16 bits) wordt ie lelijk (hier bijv @ win2k server @ 256 kleuren).

Vordat ik een vraag post kijk ik zelf wel de meeste dingen na, de kleueren staan goed 16 bits).Heb de cach en de geschiedenis gewist.Nog steeds geen verandering

[Verwijderd]

Toch wel een originele manier om hits te scoren

[Verwijderd]

Dat wou ik net ook zeggen

[Galois]

Ik heb wel betere topics op slot zien gaan.
Jij wilt dat wij jouw pagina gaan vergelijken met de pagina op jouw harde schijf. Hmmm... kan ik je harde schijf ergens downloaden?

[Verwijderd]

Galois schreef op 20 oktober 2002 @ 16:13:
Ik heb wel betere topics op slot zien gaan.
Jij wilt dat wij jouw pagina gaan vergelijken met de pagina op jouw harde schijf. Hmmm... kan ik je harde schijf ergens downloaden?

waar slaat deze 8erlijke opmerking op
Dit is een serieuze vraag,dit was eerst niet.
En nee ik vergelijk hem niet met die op me hardeschijf.Maar op internet staat hij ineens niet goed,wat hij voorheen wel goed deed.Ik dacht misschien is het plaatje niet goed,dus ik hem van me site gedownload en dan is hij wel goed

Dit is niet om hits te scoren
Anders had ik me site wel uitgebreider gemaakt enzo

[Verwijderd]

lol toch wel erg koele manier voor spam

[hendrikjan]

na die caprice daar is duidelijk wat mis mee

[Verwijderd]

waarom word ik hier niet SERIEUS GENOMEN
Is wel een serieuze vraag

[Verwijderd]

Dit gaat echt nergens over. Wij kunnen geen verschil in kleur zien, het is immers de enige versie die wij wél kunnen zien. Verder zijn sitechecks/doxa's en spam niet echt nodig

Het heeft niets met de site te maken, ik zou je software (browser e.d.) eens nakijken.