Dynamische quote....

[Red]

Ik vraag me dus af of het niet mogelijk is dat als je gequote wordt en je je post edit dat dan ook het bericht met quote (waarin je oude tekst stond) kan meeveranderen

Ik weet het, vindt het een beetje moeilijk om uit te leggen ....

[Verwijderd]

En wat nou als iemand je quote omdat je flamed? Bewijs foetsie.

Voor crew zou het wel handig zijn om om met 1 druk op de knop een warez-url uit het originele bericht en elke quote te vissen trouwens. Want er zijn genoeg idioten (yup) die vrolijk warez of pr0n quoten

[Red]

Ja das waar.... maar ik vind het hoogst irritant dat iemand mij quote terwijl ik nog bezig ben met een edit

[Red]

Bijvoorbeeld zoals nu, heb jij al een edit terwijl ik misschien nog bezig was op een quote van jou ...

[Verwijderd]

Jah ik ook maar ja shit happens

[Justice]

De crew zou toch gewoon een eindversie + edits kunnen zien ipv de dynamsiche quote? soort historie.

De users hebben niks te maken dat je bewijs foetsie is lijkt me? Dus dan kan je voor 30 mods dan beter een aanpassingkje doen waar standaard 50000 users blij mee zijn. Niet dat het zo lastig is zoals het nu is natuurlijk.

[Dreamer]

is niet echt handig als iemand dan op een fout wijst kan niemand meer achter halen wat die fout nu was.(voor zover je dit wit achter halen)

offtopic:
[qoute] Voor crew zou het wel handig zijn om om met 1 druk op de knop een warez-url uit het originele bericht en elke quote te vissen trouwens. Want er zijn genoeg idioten (yup) die vrolijk warez of pr0n quoten [/quote]

is leuk maar hoe wil je dat doen, de meeste vage links zijn al naar warez en porn

[ Voor 0% gewijzigd door Dreamer op 20-10-2002 01:22 . Reden: stomme fout ]

[Verwijderd]

Volgens mij zit zoiets al in de planning voor crew maar ik weet bij god niet of die info wel klopt

[Red]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2002 @ 01:22:
Volgens mij zit zoiets al in de planning voor crew maar ik weet bij god niet of die info wel klopt

wat heeft god er nou mee te maken ???

[Verwijderd]

dreamer schreef op 20 oktober 2002 @ 01:21:
is leuk maar hoe wil je dat doen, de meeste vage links zijn al naar warez en porn [/offtopic]

Nou simpel .. als ik in een topic aangeef dat ik een bepaalde url weg wil hebben uit het topic dan moet ie niet alleen die een post checken maar ook alle andere in het topic

[Verwijderd]

DoRRoN schreef op 20 oktober 2002 @ 01:23:
[...]


wat heeft god er nou mee te maken ???

Die serveert de broodjes kaas tijdens het proggen

[Red]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2002 @ 01:23:

[...]



Die serveert de broodjes kaas tijdens het proggen

hehe, LOL

[Justice]

god dient HlpDsK. respect.

[Azrael]

Dit slaat nergens op want als je gaat editten en er komt ineens wat anders te staan in een ander bericht klopt dat hele bericht niet meer.

Meestal reageer je maar op een bepaald gedeelte van een bericht en je reageert al helemaal niet op iets wat er later nog ingeedit wordt.

[Verwijderd]

Justice schreef op 20 oktober 2002 @ 01:25:
god dient HlpDsK. respect.

Alleen in 't weekend hé .. hij heeft nog een doordeweekse baan

[Dreamer]

god = hlpdsk (nu denkt hlpdsk dat hij de men is maar het komt neer op kaas brengen voor de programeurs )

weer ff ontopic

voegt volgens mij ook niks toe aan het forum.

[Red]

Azrael schreef op 20 oktober 2002 @ 01:27:
Dit slaat nergens op want als je gaat editten en er komt ineens wat anders te staan in een andere bericht klopt dat hele bericht niet meer.

Meestal reageer je maar op een bepaald gedeelte van een bericht en je reageert al helemaal niet op iets wat er later nog ingeedit wordt.

Okay, dat is waar....

Maar als ik een bericht edit, wat iemand anders al gequote heeft dan is het ook zo raar dat de reply daarop niet klopt

Get my point ???

[Verwijderd]

DoRRoN schreef op 20 oktober 2002 @ 01:29:

Get my point ???

Jah maar dat heb je nou eenmaal op een forum.

Die mensen kunnen ook hun posts editen om je loze aanvulling af te kraken

[Azrael]

DoRRoN schreef op 20 oktober 2002 @ 01:29:
[...]


Okay, dat is waar....

Maar als ik een bericht edit, wat iemand anders al gequote heeft dan is het ook zo raar dat de reply daarop niet klopt

Get my point ???

Ik ga er vanuit dat je nu bedoelt dat als iemand op een bericht replyt zonder te quoten dat het bericht waarop die persoon reageert dan verandert is.

Maar daar is nou juist de quote voor, dan is in ieder geval duidelijk waarop gereageerd wordt.

[Red]

Ja, maar mocht ik bijvoorbeeld iets veranderen in een message die gequote wordt waarin ik bijvoorbeeld flamerig ben dat het voor de mods wel gelogged wordt maar voor de gewone user niet zichtbaar is.

Hierbij vul ik HlpDsK dus aan... wat hij zegt bedoel ik dus ook

[Azrael]

* Azrael is 1 ding met DoRRoN eensch: hij schijnt moeilijk uit te kunnen leggen wat ie nou in vredesnaam wil als het niet datgene is wat ik in mijn eerste post al weerlegde

[Red]

Azrael schreef op 20 oktober 2002 @ 01:40:
* Azrael ik post hier bijvoorbeeld warez

Ik quote nu jouw bericht, als er in dit bericht dus links naar warez hadden gestaan, terwijl jij dat binnen de minuut had zou hebben geedit, dan had het er niet gestaan. Dan had je tegenover de andere users niets fout gedaan, terwijl de mods dit wel gelogged hebbeb bv.

Ik weet het, een beetje heel erg moeilijk om uit te leggen

[Azrael]

DoRRoN schreef op 20 oktober 2002 @ 01:44:
[...]


Ik quote nu jouw bericht, als er in dit bericht dus links naar warez hadden gestaan, terwijl jij dat binnen de minuut had zou hebben geedit, dan had het er niet gestaan. Dan had je tegenover de andere users niets fout gedaan, terwijl de mods dit wel gelogged hebbeb bv.

Ik weet het, een beetje heel erg moeilijk om uit te leggen

Je bedoelt dus dat als iemand "per ongeluk" iets illegaals post en het snel edit maar al gequote is en dan daarom toch de lul zou zijn

[Red]

Ja, bijvoorbeeld, maar niet helemaal

bijvoorbeeld deze thread... kom ik net tegen: [rml][ Politie] Hangjeugd[/rml]

Even de laatste posts lezen, die vent is dus de lul .... en TTG moet de posts editen waarin hij gequote wordt...

[Verwijderd]

Azrael schreef op 20 oktober 2002 @ 01:54:
[...]

Je bedoelt dus dat als iemand "per ongeluk" iets illegaals post en het snel edit maar al gequote is en dan daarom toch de lul zou zijn

Je hebt een preview optie. Dus 'per ongeluk' gaat niet op.

[Azrael]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2002 @ 02:01:

[...]



Je hebt een preview optie. Dus 'per ongeluk' gaat niet op.

idd, dat klopt maar dat heeft ook niks met die preview te maken.
Dat neemt niet weg dat je per ongeluk iets kunt posten waarvan je niet wist dat het niet mocht (let wel, ik zeg niet dat ik zoiets zou doen ofzo ).

DoRRoN schreef op 20 oktober 2002 @ 01:57:
Ja, bijvoorbeeld, maar niet helemaal

bijvoorbeeld deze thread... kom ik net tegen: [rml][ Politie] Hangjeugd[/rml]

Even de laatste posts lezen, die vent is dus de lul .... en TTG moet de posts editen waarin hij gequote wordt...

Je ziet zelf toch ook wel dat de bezwaren van een dergelijk systeem veel groter zijn dan het voordeel dat een enkele foute quote niet meer geedit hoeft te worden

Dan zou je al een systeem moeten hebben dat mods in een bepaald topic een bepaalde tekstselectie in 1 keer kunnen deleten.

[WFvN]

Ik volg dit nu al een tijdje...

Ik kan me best wel wat indenken bij wat DoRRoN bedoelt...

Maar: Als er een quote geplaatst wordt, wordt daar naar veel waarschijnlijkheid ook op gereageerd.
Als het originele bericht gewijzigd wordt, en dus ook de quote mee wijzigt, kan het zijn dat de reactie op die quote slaat als een tang op een varken....

Voor beide punten valt wat te zeggen.... maar ik vind het een beetje vreemd om zoiets te wijzigen... In extreme gevallen kan zoiets zelfs negatief uitpakken voor een persoon die de quote gemaakt heeft...

Stel: user A post iets
User B is het daar niet mee eens en post iets flamerigs richting A
A quote dat (en terecht) waarbij hij B verwijten maakt en mogelijk een lichte flame terugkaatst...
B wijzigt z'n post (op zich netjes of schijnheilig/ondoordacht achteraf) en de quote wijzigt mee
Een modje komt in het spel en ziet nu wel de verwijten en dus mogelijk de terug-flame.... en wie draait er op voor deze actie?

Een ieder is verantwoordelijk voor zijn/haar daden.... A maakt verwijten (wat in zo'n quote-wijzig-geval als zeurderig kan worden opgevat en niet begrepen) en mogelijk een flame terug (wat dus dan dus gezien kan worden als gewoon een flame uit het niets), iets wat hij zelf doet, maar B kan er zonder kleerscheuren vanaf komen....

Ander oogpunt dus....

[Verwijderd]

Azrael schreef op 20 oktober 2002 @ 02:09:
[...]

idd, dat klopt maar dat heeft ook niks met die preview te maken.
Dat neemt niet weg dat je per ongeluk iets kunt posten waarvan je niet wist dat het niet mocht (let wel, ik zeg niet dat ik zoiets zou doen ofzo ).

Door het posten op dit forum ben je akkoord met de voorwaarden, en die stellen dat je bekend bent met de FAQ en de policy voordat je van het forum gebruik maakt

[Jaymz]

Naast dit alles; je wil niet weten wat voor een belasting dit voor de Db is.

Eéntje die zeker te weten veeeeeeeeeel te zwaar is