Kan de signature niet een paar letters langer?

[Dextourius]

dus dat de laatste regel ook vol beschreven kan worden...

want zo ziet ie er niet echt netjes uit en is ook vrij irritant....

[bazs2000]

Anders maak je toch een spec's-pagina? Een sig van een kilometer maakt het er ook niet overzichtelijker op.

[dreeke]

Was mij laatst ook al opgevallen, dat ie de laatste paar letters er gewoon afzaagt!

Je kan ze wel invullen in je profile maar daarna zijn ze weg.

[Ferdo]

Moet er niet ergens een grens getrokken worden dan?

[Dextourius]

Ferdo schreef op 20 oktober 2002 @ 01:09:
Moet er niet ergens een grens getrokken worden dan?

ja, tot het einde van de 3e regel!

[Ramon]

schrijf maar wat compacter, zodat het op 2 volle regels past.

[job]

vul alles hier maar in en dan gewoon een linkje naar je specs pagina:
http://specs.tweak.to/

[Dextourius]

Tampie2000 schreef op 20 oktober 2002 @ 01:12:
schrijf maar wat compacter, zodat het op 2 volle regels past.

Jullie kijken nu naar de inhoud van mijn sig, maar het kan net zo goed iets anders zijn wat je niet kan verkorten ofzo... Het gaat om het idee, niet wat er nu in mijn sig staat!

[Dextourius]

damster schreef op 20 oktober 2002 @ 01:14:
vul alles hier maar in en dan gewoon een linkje naar je specs pagina:
http://specs.tweak.to/

Wil je ff op mijn homepage icoon klikken?

[Bergen]

...dan hebben sommige users dus sigs die langer zijn dan hun gemiddelde reactie. En niemand die 't leest

[Dextourius]

GerbenW schreef op 20 oktober 2002 @ 01:17:
...dan hebben sommige users dus sigs die langer zijn dan hun gemiddelde reactie. En niemand die 't leest

hmm daarom dat niemand mijn reacties leest?

mja, het hoeft maar ongeveer 30 letters langer te zijn....

[Dreamer]

mja, het hoeft maar ongeveer 30 letters langer te zijn....

je maakt het steeds meer begint bij een paar en nu al weer 30.

ze hebben niet voor niets zo'n specs pagina geopend zodat je ook nog leuke dingen bij je sig kan zetten .

[Dextourius]

dreamer schreef op 20 oktober 2002 @ 01:26:
[...]


je maakt het steeds meer begint bij een paar en nu al weer 30.

ze hebben niet voor niets zo'n specs pagina geopend zodat je ook nog leuke dingen bij je sig kan zetten .

ja die paar is ongeveer 30 en 30 erbij is volle 3e regel

[Azrael]

sigs zijn niet 3 regels ofzo hoor, ze zijn een bepaald aantal tekens.

Zo heb ik nu 5 regels in m'n sig, dat kunnen er wel meer worden alleen dat mag niet (wil ik ook niet hoor trouwens).

Mocht je dit nog niet weten (ga ik niet vanuit aangezien het in de faq staat): je kan dus met
een nieuwe regel doen in je sig wil je het netter maken.

[Dextourius]

Azrael schreef op 20 oktober 2002 @ 01:34:
sigs zijn niet 3 regels ofzo hoor, ze zijn een bepaald aantal tekens.

Zo heb ik nu 5 regels in m'n sig, dat kunnen er wel meer worden alleen dat mag niet (wil ik ook niet hoor trouwens).

ja ik bedoel dus dat je zo dan een volle 3e regel krijgt.

dus als die tekens, spaties enz met ongeveer 30 meer worden, zien die 3 volle regels er tenminste een beetje mooi uit...

[Verwijderd]

kan de sig niet wat korter?
(serieus, ik vind hem echt te lang)

[Dextourius]

Ik bedoel dus dat ie er dan zo uitmoet zien:

[Azrael]

DeXtOuRiuS schreef op 20 oktober 2002 @ 01:45:
Ik bedoel dus dat ie er dan zo uitmoet zien:

[afbeelding]

sja, ik denk niet echt dat je daar wat aan hebt;

---

Overigens wil ik hier nog wel bij opmerken dat ik het een goed idee zou vinden als de sig een maximum aantal regels zou hebben ipv een maximum aantal tekens, dan heh je tenminste ook niet dat als je naar een lange url wilt linken dat er verder amper wat in je sig past.

[Bergen]

Ok, jij hebt dan genoeg aan 30 extra, maar dan is er weer iemand die net 5 meer nodig heeft om z'n specs kwijt te kunnen... en dan is er weer iemand die ook nog net 10 meer nodig heeft... enzovoort... Zo kunnen ze wel aan de gang blijven. Je moet een limiet stellen en trouwens: men moet een gegeven paard niet in de bek kijken, toch?

[dreeke]

Dat komt omdat niet alle tekens evenlang zijn, dus het hangt ook van de sig. af of ie precies op 3 regels komt.

Maar wat ik zo irritant vind is dat je in je profile gewoon door kan typen, en dan rag je op versturen en dan is het laatste stuk er af van 20 tekens ofzo.

Dat was eerst nooit.

[job]

DeXtOuRiuS schreef op 20 oktober 2002 @ 01:16:
[...]


Wil je ff op mijn homepage icoon klikken?

dat kan natuurlijk ook, maar dat is niet echt een homepage.

maar makkelijker is om gewoon
een linkje in je sig te zetten.

[Dextourius]

GerbenW schreef op 20 oktober 2002 @ 01:52:
Ok, jij hebt dan genoeg aan 30 extra, maar dan is er weer iemand die net 5 meer nodig heeft om z'n specs kwijt te kunnen... en dan is er weer iemand die ook nog net 10 meer nodig heeft... enzovoort... Zo kunnen ze wel aan de gang blijven. Je moet een limiet stellen en trouwens: men moet een gegeven paard niet in de bek kijken, toch?

hmm, ja daar zit wel wat in..... maar kunnen ze niet bijvoorbeeld de maximum zo instellen dat als je bijvoorbeeld alleen maar aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa -knip- in je sig zet, dat het dan precies 3 regels lang wordt...?

ff testen..

[Bergen]

Hmm ik heb ff 255 tekens getiept maar ze komen er toch echt alle 255 te staan!!

123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
123456789012345

Maar dan in 1 regel. Dat is trouwens dus ook het maximum, 255.

HTML:

<td align="left" valign="middle">
<input type=text size=90 name=data[signature] value="Mwah..." class="forms" maxlength=255>
</td>

[Dextourius]

GerbenW schreef op 20 oktober 2002 @ 02:01:


Maar dan in 1 regel.

jah dat had ik dus ook met die aaaaaaaaaaaa's

hmm, volgens mij gaat dit nooit lukken.... hmm jammer dan maar....

[dreeke]

Bij mijn sig ging het dus wel fout, zoals ie er nu staat past het precies, maar ik kan in profile nog een stuk meer typen erachter.

[chem]

de signature is 255 chars. Maar, als er ' of " inzitten (en nog wat andere chars) dan worden dit " etc. die dus meer karakters innemen.

[jelmervos]

Ik zou hem ook wel wat langer willen!

[Compubiter]

Dat nog niemand heeft gezegd dat dit al vaker gevraagd is .
Eentje die ik me zo kan herinneren is die van LuNaTiC: Mag mn sig echt niet langer?
Verder geen zin om te zoeken eigenlijk.

Het is net als met de icongrootte. Als je ze iets groter maakt, komen er daarna weer mensen die ze nog iets groter willen. Ze zijn altijd net een paar tekens te klein. En zo blijft het natuurlijk doorgaan .

[Snow_King]

doe eens 1 gok waarom ik de specs pagina heb uitgevonden?

Ik vind lange sigs heeel irritant.... verknallen alleen de pagina maar, een regel is zat!

edit: Mijn sig is 2 regels....
Ik sprak me zelf ff tegen, tnx nrg
Maar ik bedoel eigenlijk 3 volle regels of zelfs al 2 is al heel irritant.

[nrg]

Snow_King schreef op 20 oktober 2002 @ 22:05:
doe eens 1 gok waarom ik de specs pagina heb uitgevonden?

Ik vind lange sigs heeel irritant.... verknallen alleen de pagina maar, een regel is zat!

edit: Mijn sig is 2 regels....

Had ik je toch wel weer mooi te pakken hè _n00b

[Arjan]

beetje offtopic, maar is het trouwes mogelijk om iets te centreren in je sig ?
ik vind Atgast ook maar zo extreem links staan

[gangsterjoey]

Atgast schreef op 20 oktober 2002 @ 22:48:
beetje offtopic, maar is het trouwes mogelijk om iets te centreren in je sig ?
ik vind Atgast ook maar zo extreem links staan

ehmm spatie oid? <td align="center"> oid...

[TheLunatic]

Atgast, je kunt de ruimte er voor vullen met   ALT+255-jes

_{edit thelunatic ziet nu dat dat ook niet oneindig werkt, althans niet in messages}

[Glacier]

ik heb ff een vraag mbt de sig...waarom telt een url van een link mee als de lengte van de text? Ik wilde dus linken naar een DPC url (naar DPC AG op de UD site), maar die URL is zo lang, dat kreeg ik niet voorelkaar in mijn sig...en van

code:

[url=superveel text]Click[/url]

heeft toch niemand last?

[Varienaja]

Glacier schreef op 21 oktober 2002 @ 15:36:
ik heb ff een vraag mbt de sig...waarom telt een url van een link mee als de lengte van de text? Ik wilde dus linken naar een DPC url (naar DPC AG op de UD site), maar die URL is zo lang, dat kreeg ik niet voorelkaar in mijn sig...en van

code:

[url=superveel text]Click[/url]

heeft toch niemand last?

Suf..

Een database kan nou eenmaal maximaal 255 karakters kwijt in een string. Langere velden kunnen wel, maar dat worden dan BLOB-velden, en die zijn redelijk veel slomer qua performance.

Op dit moment kan een sig dus zolang zijn als de database toelaat. Het is niet een kwestie van 'niet willen', maar van 'onmogelijk'.

HET KAN GEWOON NIET LANGER

[ACM]

Varienaja schreef op 21 oktober 2002 @ 15:45:
Een database kan nou eenmaal maximaal 255 karakters kwijt in een string. Langere velden kunnen wel, maar dat worden dan BLOB-velden, en die zijn redelijk veel slomer qua performance.

Correctie, mysql kan niet meer dan 255 tekens in een varchar-veld kwijt.
Vele andere databases kunnen er meer tot veel meer in kwijt.

We willen idd niet aan de blob velden, niet dat dat zo vreselijk veel trager is, maar omdat je dan te veel controle kwijtraakt.

[Glacier]

Varienaja schreef op 21 oktober 2002 @ 15:45:
[...]

Suf..

Een database kan nou eenmaal maximaal 255 karakters kwijt in een string. Langere velden kunnen wel, maar dat worden dan BLOB-velden, en die zijn redelijk veel slomer qua performance.

Op dit moment kan een sig dus zolang zijn als de database toelaat. Het is niet een kwestie van 'niet willen', maar van 'onmogelijk'.

HET KAN GEWOON NIET LANGER

Uche, uche...daar had ik ff niet aan ged8

[Varienaja]

ACM schreef op 21 oktober 2002 @ 15:49:
Correctie, mysql kan niet meer dan 255 tekens in een varchar-veld kwijt.
Vele andere databases kunnen er meer tot veel meer in kwijt.

Oh, nou Paradox kan ook maar tot 255 karakters, en ik dacht Oracle ook. DB2 weet ik zo niet, maar die installeer ik binnenkort ook.

Blobs zijn inderdaad *hu*, vaak meldingen gekregen van 'order by kan niet in een query met daarin een blob'. Dat soort narigheid

[Verwijderd]

Sjonge, nog meer in de sig? Kijk eens een keer naar een forum dat plaatjes toestaat in de sig, waardoor de sig een stuk groter word. Dat ziet er toch niet uit, een sig van 6-7cm hoog op mijn 21" 1600x1200 monitor?

Ik stem voor een sig van 1 enkele regel, of maximaal 2.

[HunterPro]

dit doet me denken aan de nickchange-discussie; mensen die aan 1 nickchange niet genoeg hebben gaan gillen dat ze er nóg een willen, want dat moet toch wel kunnen hè? Nou, nee, niet dus.

[Reptile209]

Maar alle posts hierboven overwegende: kan het input-veld voor je sig niet eerder aangeven dat 'ie vol is? 't is nu af en toe een beetje trial-and-error... Er bestaat toch zoiets als

HTML:

<input type="text" size="100" maxlength="255">

Dan zie je tenminste meteen: vol = vol...

[edit]
Bizar: er staat al een maxlength, maar die doet het dus niet?!

HTML:

<input type=text size=90 name=data[signature] value="woei" class="forms" maxlength=255>

Verneukt die class 'm?

[Fludizz]

dreeke schreef op 20 oktober 2002 @ 02:38:
Bij mijn sig ging het dus wel fout, zoals ie er nu staat past het precies, maar ik kan in profile nog een stuk meer typen erachter.

bij mij sig ging het eerst ook fout, ik kon de url er wel in proppen, maar als ik dan weer edit doe is ie de halve url kwijt enzow... en nu zit ik op het maximale aantal tekens dat ik erin kan proppen, en ik kan er in de profiles page nog ruim 25 bij typen zonder dat ie begint te klagen...

[Arjan]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 17:46:
Sjonge, nog meer in de sig? Kijk eens een keer naar een forum dat plaatjes toestaat in de sig, waardoor de sig een stuk groter word. Dat ziet er toch niet uit, een sig van 6-7cm hoog op mijn 21" 1600x1200 monitor?

Ik stem voor een sig van 1 enkele regel, of maximaal 2.
__________________
<sub>Niet eens met mijn moddereteracties? Post een topic in LA of mail me.

PC powered by i845G/P4-2.0A/phase change
User powered by caffeine.</sub>

maar ik ben t met je eens hoor

[Verwijderd]

Azrael schreef op 20 oktober 2002 @ 01:50:
[...]

sja, ik denk niet echt dat je daar wat aan hebt;

---

Overigens wil ik hier nog wel bij opmerken dat ik het een goed idee zou vinden als de sig een maximum aantal regels zou hebben ipv een maximum aantal tekens, dan heh je tenminste ook niet dat als je naar een lange url wilt linken dat er verder amper wat in je sig past.

Helemaal mee eens.

[ACM]

Varienaja schreef op 21 oktober 2002 @ 16:24:
Oh, nou Paradox kan ook maar tot 255 karakters, en ik dacht Oracle ook. DB2 weet ik zo niet, maar die installeer ik binnenkort ook.

Blobs zijn inderdaad *hu*, vaak meldingen gekregen van 'order by kan niet in een query met daarin een blob'. Dat soort narigheid

Mja, oracle kan iig 4000 chars erin, DB2 ook een dergelijk getal, MSSQL meen ik iets van 8000 etc.

Magoed doet er verder niet zo toe, wij hebben mysql en die limiteert het op 255 tekens en naast de technische kant van het verhaal vinden we dat ook zelf wel een mooie limiet.

Reptile209 schreef op 21 oktober 2002 @ 21:07:
Maar alle posts hierboven overwegende: kan het input-veld voor je sig niet eerder aangeven dat 'ie vol is? 't is nu af en toe een beetje trial-and-error... Er bestaat toch zoiets als

HTML:

<input type="text" size="100" maxlength="255">

Dan zie je tenminste meteen: vol = vol...

[edit]
Bizar: er staat al een maxlength, maar die doet het dus niet?!

HTML:

<input type=text size=90 name=data[signature] value="woei" class="forms" maxlength=255>

Verneukt die class 'm?

Lees de opmerking van chem hier nog es

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 15:31:
Helemaal mee eens.

Dank voor deze melding.

[Yellow|A]

Tja, mensen weten toch ook wel dat letters onderling qua breedte verschillen, dus tenzij er courier of het een of t andere mono achtige fontje daar komt, zal nooit iemand tevreden zijn denk ik

* Yellow|A gaat 's kijken wat 255 keer de l doet

[Verwijderd]

Dank voor deze melding.

Ik was eigenlijk van plan te typen wat hij zei, maar toen ik het las dacht ik: kee, dat is precies wat ik bedoel.

[twixx]

DeXtOuRiuS schreef op 20 oktober 2002 @ 01:07:
dus dat de laatste regel ook vol beschreven kan worden...
want zo ziet ie er niet echt netjes uit en is ook vrij irritant....

Maggie niet wat korter? Jouw sig. voegt niet bepaald wat toe aan de discussie en als ik wat over jou of jouw systeem wil weten klik ik wel op . NOFI.

[Eskimootje]

Je kan ook 2 mysql varchars nemen en die aan elkaar plakken dat is sneller gloof ik. Maar ja doe dan of 2 volle regels of maar nu is het idd wel een beetje raar.

[Wouter Tinus]

*zucht*, heeft dan niemand in de gaten dat het font niet fixed-width is en dat je dus niet (iig niet makkelijk) van te voren kunt zeggen hoeveel karakters op één regel komen te staan?

Twee regels in iiiiiiiiii is veel meer dan twee regels wwwwwwwwww (beide hier 10 keer achter elkaar)

[Eskimootje]

Wouter Tinus schreef op 26 oktober 2002 @ 10:41:
*zucht*, heeft dan niemand in de gaten dat het font niet fixed-width is en dat je dus niet (iig niet makkelijk) van te voren kunt zeggen hoeveel karakters op één regel komen te staan?

Twee regels in iiiiiiiiii is veel meer dan twee regels wwwwwwwwww (beide hier 10 keer achter elkaar)

Nja nu nog iemand die zo gek is om dat te gaan berekenenje mag 10 cm tekst hebben ofzo

[Verwijderd]

Eskimootje schreef op 26 oktober 2002 @ 13:25:
[...]

Nja nu nog iemand die zo gek is om dat te gaan berekenenje mag 10 cm tekst hebben ofzo

Nah laat ik me er maar niet in mengen, stond btw al klaar met me lineaal