CPU-load HD-tach

[Irby]

Ik was mijn harde schijf (Western Digital 800JB) aan het testen onder Windows 98 en Windows XP, maar zag dat de CPU-load behoorlijk verschilde.

XP:
Burst rate: 71,6 MB/s
Access-speed: 13,3 Ms
CPU-Load: 20,4%
Read-speed: 40464 KB/s

98:
Burst rate: 74,7 MB/s
Access-speed: 13,3 Ms
CPU-Load: 11,7%
Read-speed: 40462 KB/s

Ik heb in beide windows versies 3 maal getest, en dit was het gemiddelde. Zoals je kunt zien verschilt het merendeel niet echt veel, behalve de CPU-Load, deze is bijna verdubbeld, terwijl ik het eigenlijk onder Windows 98 al best veel vindt.

Wat heb ik geïnstalleerd:
- Nieuwste via-drivers
- Nieuwste drivers/bios moederbord (Abit KT7-raid)
- Raid-performance patch
- Onder windows 98 staat DMA aan, onder XP kan ik dat niet zien, omdat ie mijn raid controller als SCSI ziet

Mijn harde schijf zit op de 1ste raid-controller, als master, in z'n uppie op een 80-aderige kabel.

Weet iemand iets waarmee ik die CPU-load naar beneden krijg?

[Wits]

Ik heb hetzelfde hier: onder 98 zo'n 6%, en onder 2k en xp (zonder sp1) zo'n 13%. Dit zowel met hd's die aan de reguliere ide kanalen hangen, als hd's die aan m'n promise hangen. Ik merk trouwens geen verschil, dus ik laat het maar zo (dit in tegenstelling tot xp met sp1, dan heb ik namelijk ineens een cpu usage van 60%, wat toch wel merkbaar is)

[Verwijderd]

hccer schreef op 19 oktober 2002 @ 13:09:
Ik was mijn harde schijf (Western Digital 800JB) aan het testen onder Windows 98 en Windows XP, maar zag dat de CPU-load behoorlijk verschilde.

knip........

anders is t onzinnege ruimteverspilling.....

knip........

Weet iemand iets waarmee ik die CPU-load naar beneden krijg?

mag ik vragen waarmee je dat getest hebt?

[Sick Nick]

Verwijderd schreef op 19 oktober 2002 @ 18:18:
[...]


mag ik vragen waarmee je dat getest hebt?

HD Tach, staat in de titel

[Verwijderd]

Sick Nick schreef op 19 oktober 2002 @ 18:22:
[...]

HD Tach, staat in de titel

owja dom

[Verwijderd]

Weet iemand iets waarmee ik die CPU-load naar beneden krijg?

Ik weet niet hoe je hem naar beneden krijgt, maar ik hep in XP maar een cpu load van 2.8 % op een 2.4 Ghz

[Irby]

Verwijderd schreef op 19 oktober 2002 @ 18:45:
[...]


Ik weet niet hoe je hem naar beneden krijgt, maar ik hep in XP maar een cpu load van 2.8 % op een 2.4 Ghz

Een CPU-usage van 2,8% is wel een stuk lager, ondanks dat mijn processor ruim de helft langzamer is. Ik denk dat het ook aan mijn moederbord ligt, toch niet een van de snelste en beste series die er zijn (met kt133 chipset).

[Wits]

Zal dan idd aan chipset liggen, ik gebruik nl ook een plank met kt133 chipset