Wel door memtest86, toch niet stabiel?

[Ronald]

Ik heb 4 stuks 60ns 16x4 EDO 64 MByte simms van Hitachi.

Deze worden herkend in mijn Pentium1 @200 bord (i430HX chipset)
Dit alles komt foutloos door memtest86 (meerdere loops default tests, 1 loop ALL tests)

En toch is de machine niet stabiel, heel veel sig 11 in Linux met name tijdens compileren wat meestal een geheugen probleem is.

Het moederbord heeft geen enkele manier van geheugen timings beeinvloeden

Heeft iemand een idee of er nog iets aan te helpen is? waar het aan ligt?

[The_Ghost]

probeer eens docmem ( http://www.simmtester.com )of goldmemory
Ik heb wel eens gehad dat een pctje door memtest86 heenkwam, maar niet door docmem. Andersom gebeurt ook..

[Ronald]

The_Ghost schreef op 18 oktober 2002 @ 18:22:
probeer eens docmem ( http://www.simmtester.com )of goldmemory
Ik heb wel eens gehad dat een pctje door memtest86 heenkwam, maar niet door docmem. Andersom gebeurt ook..

Okay ga ik proberen; vanavond laat. Nu eerst iemand helpen verhuizen

[Rukapul]

hier vind je zeer waarschijnlijk je antwoord

Ik heb exact hetzelfde gehad en de oorzaak lag in het feit dat de machine overgeklokt was van 3x66 naar 3x75 waardoor de primairy of secundairy cache of de bus het niet aankon en sig 11's veroorzaakten terwijl memtest86 niets aangaf.

Probeer dus een caches uit te zetten, timings lager en clock/bus snelheden lager.

[Ronald]

Rukapul schreef op 18 oktober 2002 @ 18:46:
hier vind je zeer waarschijnlijk je antwoord

Ik heb exact hetzelfde gehad en de oorzaak lag in het feit dat de machine overgeklokt was van 3x66 naar 3x75 waardoor de primairy of secundairy cache of de bus het niet aankon en sig 11's veroorzaakten terwijl memtest86 niets aangaf.

Probeer dus een caches uit te zetten, timings lager en clock/bus snelheden lager.

Moederbord is niet overklokt, processor staat een halve multiplier hoger (166@200). De cpu heeft dit anderhalf jaar lang geen probleem gevonden. Timings en cache kan ik niets aan instellen, intel moederborden zijn niet voor de tweaker (zelfs de bus kan ik niet hoger dan 66 krijgen)

* Ronald gaat nog wat met geheugen modules en een andere cpu testen, maar begin te vresen dat het omzetten naar een duron1300/athlon XP XXXX+ wordt (heb nog net 256mb SDRAM liggen; is nog net niet in de verkoop na upgrade andere bak)

[VinnieM]

CPU is wel overgeklokt dus...Waar staat het voltage op? Mijn oude P166@200 had wel 3.5v nodig, anders ook vervelende errors...

[PromWarMachine]

Als memtest86 geen fouten geeft is het geheugen echt wel goed. Hierbij moet ik wel vermelden dat je memtest bij voorkeur 10 uur moet laten draaien. Dan weet je het tenminste zeker

Zo had ik memtest86 10 loops laten draaien (overdag) en geen errors, ik helemaal blij. Daarna gaf iemand mij de raad om 'm eens een hele nacht aan te laten staan. De volgende ochtend was 'ie bij loop uhh, 50 pas fout gegaan ...

Daar ging 256 MB DDR a 100 euro

[Ronald]

PromWarMachine schreef op 19 oktober 2002 @ 01:46:
Als memtest86 geen fouten geeft is het geheugen echt wel goed. Hierbij moet ik wel vermelden dat je memtest bij voorkeur 10 uur moet laten draaien. Dan weet je het tenminste zeker

Zo had ik memtest86 10 loops laten draaien (overdag) en geen errors, ik helemaal blij. Daarna gaf iemand mij de raad om 'm eens een hele nacht aan te laten staan. De volgende ochtend was 'ie bij loop uhh, 50 pas fout gegaan ...

Daar ging 256 MB DDR a 100 euro

Lariekul.

2 van de 4 modules geplaatst: instabiel
Daarna de andere 2 samen (in de zelfde bank als de vorige test!): Stabiel

Met GCC vind ik de problemen binnen 0 tot 60 minuten. en hij heeft net een hele nacht staan kernel en GCC 3.2 compilen