Plannen is voor loosers
lijkt me sterk dat het niet kan 
wat is je foutmelding?
wat is je foutmelding?
De gebruikersnaam/wachtwoord is niet correct, blahblah... Maar ik weet zeker dat DAT goed is. Mij lijkt het ook niet echt logisch dat het incompatible is, maar ja wat is dan niet goed?
Plannen is voor loosers
hmm, standaard melding 
welke protocollen gebruik je?
welke protocollen gebruik je?
TCP/IP met PPP (zo standaard als het maar zijn kan)
Plannen is voor loosers
en als je met een normale terminal connect kan dat wel?ArthurBorsboom schreef op 18 oktober 2002 @ 18:55:
TCP/IP met PPP (zo standaard als het maar zijn kan)
Hmmm, zoals? Ik ken eigenlijk geen andere inbel-toegang dan die van windows. Wel heb ik geprobeer om met Hyperterminal in te loggen, maar dit geeft alleen maar een hoop abacadabra tekens...
Plannen is voor loosers
ach das waar ook, dat gaat niet met ppp, sorry
kan je wel met een andere 9x machine inbellen?
kan je wel met een andere 9x machine inbellen?
Dat heb ik nog niet geprobeerd. Goeie! Ik ga eens bij iemand met een 9x bak proberen. Als dat wel lukt, dan kan in ieder geval die conclusie getrokken worden. Wordt vervolgd...
Plannen is voor loosers
Nou, ik heb het dus gechecked... Ik heb de modem uit de XP machine (van mij) gehaald en in mijn ouders PC geschroefd met ME. En die deed het dus direct. Inbellen naar de externe toegangsserver ging hier dus wel goed!!
Gek he? Hoe kan ik nou zorgen dat dat onder XP ook goed gaat?!? :-?
Gek he? Hoe kan ik nou zorgen dat dat onder XP ook goed gaat?!? :-?
Plannen is voor loosers
Heeft het niet iets te maken met de negotiation / protocollen van de platformen.
CHAP / MS-CHAP / MS-CHAPV2 etc.
Die kan je onder XP allemaal selecteren / configureren.
Misschien dat je daar eens kan zoeken.
(Propeties dialup -> Security -> Advanced)
CHAP / MS-CHAP / MS-CHAPV2 etc.
Die kan je onder XP allemaal selecteren / configureren.
Misschien dat je daar eens kan zoeken.
(Propeties dialup -> Security -> Advanced)
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Hmmm... lastig. Er zijn namelijk zoveel verschillende beveiligingsprotocollen. Wat is de standaard-instelling van Windows 9x m.b.t. de beveiligingsopties? (Ik heb Me hier niet bij de hand, namelijk).
Plannen is voor loosers
Wachtwoord encryptie uitzetten misschien. clear text toelaten.
Leven is als een pijpkaneel, iedereen zuigt eraan en krijgt zijn deel.
Ik heb zolangzamerhand wel alle combinaties van beveiligingen geprobeerd, nl.:
Normaal:
- onbeveiligd wachtwoord toestaan
Geavanceerd:
- Codering optioneel (ook verbinding maken bij geen codering)
Deze protocollen toestaan:
- Niet gecodeerd wachtwoord (PAP)
- Shiva Password Authentication Protocol (SPAP)
- Challenge Handshake Authentication Protocol (CHAP)
- Microsoft CHAP (MS-CHAP)
- Oudere versies MS-CHAP toestaan (voor w95 servers)
- Microsoft CHAP versie 2 (MS-CHAP v2)
Deze had ik allemaal aangevinkt en dan nog krijg ik de foutmelding dat de gebruikersnaam en/of het wachtwoord niet goed is... Maar die is goed, dat weet ik zeker..
Andere opties?
Normaal:
- onbeveiligd wachtwoord toestaan
Geavanceerd:
- Codering optioneel (ook verbinding maken bij geen codering)
Deze protocollen toestaan:
- Niet gecodeerd wachtwoord (PAP)
- Shiva Password Authentication Protocol (SPAP)
- Challenge Handshake Authentication Protocol (CHAP)
- Microsoft CHAP (MS-CHAP)
- Oudere versies MS-CHAP toestaan (voor w95 servers)
- Microsoft CHAP versie 2 (MS-CHAP v2)
Deze had ik allemaal aangevinkt en dan nog krijg ik de foutmelding dat de gebruikersnaam en/of het wachtwoord niet goed is... Maar die is goed, dat weet ik zeker..
Andere opties?
Plannen is voor loosers
Ik weet het echt niet meer... Zou het misschien dan gewoon kunnen zijn dat de "Dial-up Server" van 98 niet samen kan werken met de "Dial-up connection" van XP?
Wat anders?
Wat anders?
Plannen is voor loosers
Pagina: 1