'k mag dan misschien heel erg beide hand overkomen maar werk zo'n forum niet beter als je het meer vrijheid geeft als je mensen meer hun eigen gang laat gaan het is niet zoiets als adam en eva die die vrijheid ook krijgen en dan toch die verboden vrucht eten je moet het meer zien als het legaliseren van weed in nederland op de een of andere manier vinden mensen het dan niet meer aantrekkelijk of spannend om de regels te over treden.... tevens het gaat hier wel om vrijheid van menings uiting.
/u/11917/cheshirecat.png?f=community)
Helaas zijn er hier (tegenwoordig) teveel mensen die met dergelijke vrijheden niet verantwoord om kunnen gaan 
Sometimes you just have to sit back, relax, and let the train wreck itself
:strip_exif()/u/1810/crop56df0441f2485.gif?f=community)
Kun je het zo neerplanten dat ik het ook kan begrijpen 
Lange zinnen zijn mijn sterkste kant namelijk niet
Lange zinnen zijn mijn sterkste kant namelijk niet
/u/1830/acm.png?f=community)
Ik moet eerlijk zeggen dat ik verbaasd ben dat je in dat stukje 5 punten gebruikt, een helemaal aan het eind en dan 4 samen...
Kan je het ietsje beter structureren dat anderen mensen het na 1x lezen snappen ipv na 5x?
Anyway, ik geloof dat je puntjes zijn:
- Legaliseren van "alles" -> men overtreed de regels dan niet meer
- Vrijheid van meningsuiting
Punt 1, dat betwijfel ik.
Punt 2, dat is onzin op het moment dat iemand warez post heeft dat niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken
Kan je het ietsje beter structureren dat anderen mensen het na 1x lezen snappen ipv na 5x?
Anyway, ik geloof dat je puntjes zijn:
- Legaliseren van "alles" -> men overtreed de regels dan niet meer
- Vrijheid van meningsuiting
Punt 1, dat betwijfel ik.
Punt 2, dat is onzin op het moment dat iemand warez post heeft dat niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken
En waar maak je dat uit op?
Ik vind het persoonlijk vrijwel nooit 'leuk' om een slot oid te zetten en mensen bannen vind ik nog erger.
Meestal zet ik de slotjes wel met een "glimlach-smiley" maar dat is vaak niet omdat ik het zo leuk vind.
Vrijheid is niet het enige waar mensen volwassen worden, verantwoordelijkheid is er ook zo een. Nadeel is dat dat ook vaak pas komt bij wat volwassenheid en de gemiddelde leeftijd hier op GoT is imho wel wat aan de lage kant om veel vrijheid te geven.
Echter vergis je je dat er niet veel vrijheid is, denk ik. Over het algemeen is er erg veel vrijheid, maar er is natuurlijk wel een stel "regels".
Kijk desnoods maar naar Amerika, het land van de vrijheid, maar ondertussen lijken ze meer wetten en regels te hebben dan hier in Nederland (land van de bureaucratie)
Ik denk dat er maar weinig van de beheerders getolereerd wordt dat niet ook van gebruikers (in een vergelijkbare situatie! dat willen mensen nog wel eens vergeten als ze gaan lopen vergelijken) getolereerd wordt.
:strip_icc():strip_exif()/u/1969/2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/37834/leann.jpg?f=community)
Resumerend: Hef alle regels op, dan komt het vanzelf wel goed 
Ik snap je punt niet helemaal. Zo is het vroeger geweest, en zo is het in een klein subforum ook. Maar dat kan onmogelijk goed gaan als er zoveel gebruikers zijn, omdat er altijd wel een aantal zijn die de grens niet weten.
Ik snap je punt niet helemaal. Zo is het vroeger geweest, en zo is het in een klein subforum ook. Maar dat kan onmogelijk goed gaan als er zoveel gebruikers zijn, omdat er altijd wel een aantal zijn die de grens niet weten.
edit:
Ik heb al de hele avond last van een soort van writersblock, dus ik heb de tekst dertig keer gewist voordat ik op send drukte. Maar ik denk niet dat ik m'n punt helemaal duidelijk kan maken
Ik heb al de hele avond last van een soort van writersblock, dus ik heb de tekst dertig keer gewist voordat ik op send drukte. Maar ik denk niet dat ik m'n punt helemaal duidelijk kan maken
:
Cencuur is got niet onbekend vind ik
Ow?
Doe eens een voorbeeld waar gecensureerd is of waar jij dat vermoed?
Ik zie regelmatig mensen dat soort opmerkingen plaatsen en als er daadwerkelijk gecensureerd wordt is dat natuurlijk een behoorlijk serieus iets.
hij heeft wel gelijk. als er geen regels zijn zal niemand ze meer overtreden:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik verbaasd ben dat je in dat stukje 5 punten gebruikt, een helemaal aan het eind en dan 4 samen...
Kan je het ietsje beter structureren dat anderen mensen het na 1x lezen snappen ipv na 5x?
Anyway, ik geloof dat je puntjes zijn:
- Legaliseren van "alles" -> men overtreed de regels dan niet meer
- Vrijheid van meningsuiting
Punt 1, dat betwijfel ik.
Punt 2, dat is onzin op het moment dat iemand warez post heeft dat niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Je mag er gerust over klagen als je dat ziet hoor
We proberen wel altijd correct te zijn enzo, maar dat lukt natuurlijk niet altijd
Er wordt zeer zelden iets verwijderd dat ook echt als censurering gezien zou kunnen worden.
Ikzelf verwijder bijv alleen maar dingen die echt niet kunnen (bijv iemand die een topic van een jaar geleden omhoog schopt met de opmerking 'lol' ofzo) of zaken als dubbelposts.
Sluiten is sowieso geen censurering, aangezien je dan nog prima kan lezen waar het over ging. Maar wij mogen natuurlijk wel besluiten dat een bepaalde discussie in onze ogen te ver gaat of niet voor onze doelgroep bedoelt is, zie dat als een soort voorzittersrol, die breekt tijdens vergaderingen ook discussies af.
Meer nog de algemene gang van zaken in dat soort topics die we ondertussen wel redelijk goed kunnen inschatten.
/u/36800/crop5b73cd9c0fd60_cropped.png?f=community)
Wat bedoel je nou eigenlijk precies?:
Resumerend: Hef alle regels op, dan komt het vanzelf wel goed
Ik snap je punt niet helemaal. Zo is het vroeger geweest, en zo is het in een klein subforum ook. Maar dat kan onmogelijk goed gaan als er zoveel gebruikers zijn, omdat er altijd wel een aantal zijn die de grens niet weten.
edit:
Ik heb al de hele avond last van een soort van writersblock, dus ik heb de tekst dertig keer gewist voordat ik op send drukte. Maar ik denk niet dat ik m'n punt helemaal duidelijk kan maken
Naaah... hem amc noemen vind ik een flame hoor
Maar kindergarden, jah, misschien is dat wel de reden waarom er af en toe streng opgetreden moet worden, zeker tegen bullshit replys ed.
Dat zal dan voornamelijk een definitie-kwestie zijn. Ik heb iig niet het idee dat wij echt zaken censureren, maar ik kan niet alles overzien natuurlijk
Hooguit de voorbeelden die ik al noemde en whoami zonet voor me.
nee ik ben een totale robot die eropuit is om mensen zoals jij zo snel mogelijk te bannen en dat doe ik door de regels zo moeilijk mogelijk te maken en ze zo streng mogelijk na te leven
...(damn wat een topic toch weer
)
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
/u/8033/neo.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32357/groen.jpg?f=community)
Verwijderd
Mag ik ff?
er zullen inderdaat mensen zijn met de mening dat meer vrijheid zich vanzelf schikt... en dat als je pr0n en flames toelaat dat vanzelf zal ophouden, omdat het niet meer spanend is. Ben je ooit eens op een "ander" forum geweest? waar die vrijheden wel aanwezig waren?
Dat houd niet vanzelf op... niet alle mensen kunnen zich gedragen, en zeker niet als ze anoniem zijn, want dat ben je nou eenmaal op een forum.
En er wordt op dit forum nouwelijks gecencureerd, het enige dat gecencureerd is in de tijd dat ik hier rondhang is inderdaat pr0n, wat helemaal niet zo gek is als je je bedenkt dat dit geen forum voor volwassenen is, maar voor iedereen die wat met computers heeft.
En ik heb 2 of 3 keer meegemaakt dat er iemand voor een zeer bekend Nazi dictator werd uitgemaakt en dan vind ik het heel redelijk dat dat wordt weg gehaald. Soms wordt er in een topic hier en daar een post verweiderd, omdat het compleet niets met het onderwerp te maken heeft... als je wil ouwehoeren kan je gaan MSNen of ICQen, of je gaat naar Stuffis Generalis of de Huiskamer, gewoon om alles duidelijk te houden.
De modjes mogen zich wel indenken hoe het is om een user te zijn, zoals Maiar sugereerde, maar ik denk dat je je beter eens kan inbeelden hoe het is om modje te zijn... modjes weten wel hoe het is om user te zijn... de helft van de tijd zijn ze user, en voor ze modje waren waren ze fulltime user
Ik ben erg tevreden met het huidige beleid, ik ben het er niet mee eens dat er meer vrijheid moet komen, je kan hier heel veel maken en erg gek doen, als je maar een beetje rekening houd met je mede GoTers
er zullen inderdaat mensen zijn met de mening dat meer vrijheid zich vanzelf schikt... en dat als je pr0n en flames toelaat dat vanzelf zal ophouden, omdat het niet meer spanend is. Ben je ooit eens op een "ander" forum geweest? waar die vrijheden wel aanwezig waren?
Dat houd niet vanzelf op... niet alle mensen kunnen zich gedragen, en zeker niet als ze anoniem zijn, want dat ben je nou eenmaal op een forum.
En er wordt op dit forum nouwelijks gecencureerd, het enige dat gecencureerd is in de tijd dat ik hier rondhang is inderdaat pr0n, wat helemaal niet zo gek is als je je bedenkt dat dit geen forum voor volwassenen is, maar voor iedereen die wat met computers heeft.
En ik heb 2 of 3 keer meegemaakt dat er iemand voor een zeer bekend Nazi dictator werd uitgemaakt en dan vind ik het heel redelijk dat dat wordt weg gehaald. Soms wordt er in een topic hier en daar een post verweiderd, omdat het compleet niets met het onderwerp te maken heeft... als je wil ouwehoeren kan je gaan MSNen of ICQen, of je gaat naar Stuffis Generalis of de Huiskamer, gewoon om alles duidelijk te houden.
De modjes mogen zich wel indenken hoe het is om een user te zijn, zoals Maiar sugereerde, maar ik denk dat je je beter eens kan inbeelden hoe het is om modje te zijn... modjes weten wel hoe het is om user te zijn... de helft van de tijd zijn ze user, en voor ze modje waren waren ze fulltime user
Ik ben erg tevreden met het huidige beleid, ik ben het er niet mee eens dat er meer vrijheid moet komen, je kan hier heel veel maken en erg gek doen, als je maar een beetje rekening houd met je mede GoTers
:
Wat bedoel je nou eigenlijk precies?
Ik heb het vooral hier over: Een nieuw private forum voor een aantal vaste bezoekers
Hier wordt weer op een normale manier met elkaar gesproken zonder dat er BS-replies tussendoor komen. Dit komt gewoon omdat het een kleinere hoeveelheid mensen is, en er dus ook weinig 'storing' is. Er zijn ook minder regels nodig, omdat iedereen zich weet te gedragen.
Verder heb ik weer 3 A4-tjes tekst gedelete, omdat ik totaal geen idee heb wat ik allemaal aan het typen ben
.* Compubiter gaat slapen
Oh, daar heb je onze GoT-restaurateur ook weer hoor
Maar hij heeft uiteraard wel gelijk, en verwoordt ongeveer wat ik denk ik ook wilde zeggen
.
:strip_icc():strip_exif()/u/17797/gotico_wheel.jpg?f=community)
Waarom begrijp ik erg weinig van dit topic? Jezus wat een bizar hakopdetak verhalen hier
Wat is nu psies het probleem? Nieuw lid van de community stoort zich aan de manier van kwaliteitscontrole op dit forum? Enige controle is toch wel nodig, zelfs met recht van vrije meningsuiting. De maatschappij kent ook ECHT wel wat meer regels dan alleen het recht op meningsvrijheid Of zit ik er nu naast te lullen?
Wat is nu psies het probleem? Nieuw lid van de community stoort zich aan de manier van kwaliteitscontrole op dit forum? Enige controle is toch wel nodig, zelfs met recht van vrije meningsuiting. De maatschappij kent ook ECHT wel wat meer regels dan alleen het recht op meningsvrijheid
Of zit ik er nu naast te lullen?
"We need to have a talk about the birds and the bee gees..."
FreeStroke: Playing acoustic guitars at eleven!
:strip_exif()/u/41251/pst.gif?f=community)
Denk eens na, zou het verstandig zijn als irl alle regels zouden worden afgeschaft... In de trend van "O, ik mag zus en zo nu maar hopen dat het niet een gebruiker is op GoT niet, laat me hem (of haar ) maar in elkaar rossen" het lijkt mij dat dat niet echt werkt
Ik ben wel 's op boards geweest waar bijna tot geen regels zijn, ik kan je wel zeggen, echt aardig zijn hoort daar niet bij
) maar in elkaar rossen" het lijkt mij dat dat niet echt werkt Ik ben wel 's op boards geweest waar bijna tot geen regels zijn, ik kan je wel zeggen, echt aardig zijn hoort daar niet bij
[ Voor 0% gewijzigd door White Dust op 18-10-2002 18:47 . Reden: Typo :P ]
éhrm... Dus door regels te overtreden krijg je innovatie
dat zijn de gedachtes van een anarchist... geen regels en alles komt op z'n plaats terecht...Dat is het probleem, wij mensen kunnen niet zonder regels, zonder regels loopt het uit op pure chaos...
Ik ben dus niet de enige:
Waarom begrijp ik erg weinig van dit topic? Jezus wat een bizar hakopdetak verhalen hier
.bluntly: Wat is nu precies je punt?
Leg het eens een keer uit met:
A:) Interpunctie. Je weet wel, een punt aan het eind van de zin, beetje kommagebruik.
B:) Hoofdletters. Elke nieuwe zin begint met een hoofdletter.
C:) Geef je probleem aan. Wat is de huidige situatie volgens jou, en hoe zou jij het graag willen.
In dit topic lees ik losse flodders, maar ik kan er geen samenhangend verhaal van maken. Als je bovenstaande punten in de gaten houd (schrijf/spelling/typefouten lees ik overheen, dus daar hoef je je geen zorgen om te maken), wordt het volgens mij al een stuk duidelijker
.
je nickname is wel duidelijk
Nickname: Bluntly (hier kom ik aan omdat ik redelijk bot kan zijn in me taalgebruik, bluntly is een engels woord (duh) dat betekend; botweg, maar dat merken alleen de mensen die me kennen, of de mensen zoals.......... never mind dat was gisteravond
Maarja wat wil je nou precies? Door al dat gezwam (van iedereen) hierboven is het me niet helemaal duidelijk. Probeer het eens samen te vatten in een paar kernwoorden. Opbouwende kritiek is altijd goed
Nickname: Bluntly (hier kom ik aan omdat ik redelijk bot kan zijn in me taalgebruik, bluntly is een engels woord (duh) dat betekend; botweg, maar dat merken alleen de mensen die me kennen, of de mensen zoals.......... never mind dat was gisteravond
Maarja wat wil je nou precies? Door al dat gezwam (van iedereen
) hierboven is het me niet helemaal duidelijk. Probeer het eens samen te vatten in een paar kernwoorden. Opbouwende kritiek is altijd goed
Ik ben het niet met je eens dat regels er zijn om gebroken te worden. Regels zijn er om het voor iedereen leuk te houden, en niet om iemand dwars te zitten. De regel dat jij niet door het rode licht mag rijden is er niet omdat ze jou graag willen pesten, maar voor jouw veiligheid en die van je medeweggebruiker.
Geef dus gewoon aan welke regels je het niet mee eens bent, en hoe je dit zou willen veranderen. Zit de regel je bijvoorbeeld dwars dat je eerst zelf moet zoeken voordat je een topic mag openen
Deze regel is om het ook voor de wat meer ervaren gebruiker interessant te houden hier.Ik zie dat je begonnen bent in W&L, waarschijnlijk omdat dit je het meeste aanspreekt. In dit subforum geldt bijvoorbeeld de regel dat je geen huiswerk mag posten. Deze regel is er omdat huiswerk bedoeld is om zelf iets van te leren, en niet om anderen jou werk te laten doen.
Nogmaals: Welke regels wil jij graag veranderen en waarom
.
Goed, zo is het nog enigzins te doen
No offence, misschien dat je taalregels overtreden ook een vorm van innovatie vind, maar wanneer je het ff netjes neerkriebelt is het in ieder geval voor mij beter begrijpbaar Maar ik snap je punt evengoed niet geheel, maar laat ik het even langslopen, misschien dat je het wat kunt toelichten. Op welke manier ben je een nieuwe rebel? Wat is er anders dan de ouwe rebellen, die waren toch net zo goed tegen de mainstream?
Daarna, volgens jou is het in oppositie treden tov de regels een vorm van innovatie? Regels zijn vaak en zeker hier aanwezig voor duidelijke redenen, in dit geval het verbannen van illegale activiteiten uit het forum, het versoepelen van de onderlinge omgang en het uitfilteren van reacties die het doel van het forum voorbijgaan. Ik zie niet in hoe het negeren, buigen of doorbreken van deze regels kan leiden tot enige innovatie?
Vervolgens gaat je verhaaltje verder over meelopers, mainstreamers meer van dat volk, maar op elke manier is dat relevant? Wanneer je de regels volgt ben je niet hip ofzo? Dus wanneer je niet af en toe wat jat dan ben je fout bezig. Right on.
Het verhaaltje over dingen zelf uitzoeken vind ik wel op z'n plaats, dat is iets wat hier ERG gewaardeerd wordt
Men wil NIET dat je net als alle andere beginners klakkeloos begint te roepen en gillen, men heeft liever dat je zelf wat initiatief toont en energie steekt in het opzoeken van je problemen.Respect voor andermans meningen is natuurlijk een mooie gedachte die zeker toegepast moet worden, alleen niet zo relevant verder in je verhaal.
//edit//
Over je nieuwe stukje: De regels hebben al een behoorlijk darweniaans process doorstaan, en het kan altijd wel wat beter, maar verbetering komt er sneller door suggestie als door doorbreking.
"We need to have a talk about the birds and the bee gees..."
FreeStroke: Playing acoustic guitars at eleven!
*KUCH* Nieuw Forum Topic tijdje geleden *KUCH*
En bluntly: Sorry maar ik begrijp echt niets uit jouw taalgebruik. Misschien is een zelfstudie Nederlands iets ? Want 'da Nederlans' (om het in jouw taaltje te zeggen) is toch iets anders dan A.B.N.
/u/27299/hoofd.png?f=community)
Man hopes. Genius creates. Ralph Waldo Emerson
Never worry about theory as long as the machinery does what it's supposed to do. R. A. Heinlein
/u/21334/cat.png?f=community)
Ik krijg eerlijk gezegd het gevoel dat we hier in de zeik worden genomen maar goed
Nu ook zonder stropdas
:
[...]
Ik krijg eerlijk gezegd het gevoel dat we hier in de zeik worden genomen maar goed
Ik heb dat vermoeden al van redelijk in het begin van 't topic.
https://fgheysels.github.io/
Ja, alsof er zomaar vrouwen op got komen
"We need to have a talk about the birds and the bee gees..."
FreeStroke: Playing acoustic guitars at eleven!
[nohtml]
Doe eens een URL en leg eens uit wat daaraan gecensureerd is? Of bedoel je dat we het herhalen zat waren en dat er een slotje op ging, omdat een topic zichzelf maar bleef herhalen? Volgens mij hebben we daar namelijk alles behalve gecensureerd... Dat jij een topic opvat als een censuur, moet je zelf weten, maar over dat nieuwe forum hebben we alles gewoon openlijk uitgelegd.. Een beetje apart om dat censuur te noemen:
[...]
*KUCH* Nieuw Forum Topic tijdje geleden *KUCH*
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:
[nohtml]
[...]
Doe eens een URL en leg eens uit wat daaraan gecensureerd is? Of bedoel je dat we het herhalen zat waren en dat er een slotje op ging, omdat een topic zichzelf maar bleef herhalen? Volgens mij hebben we daar namelijk alles behalve gecensureerd... Dat jij een topic opvat als een censuur, moet je zelf weten, maar over dat nieuwe forum hebben we alles gewoon openlijk uitgelegd.. Een beetje apart om dat censuur te noemen
:
Het beleid is: Bek houden over het nieuwe forum.
Schijnt...
:
oh.... dit is freaky man... Ik zie post op post gewijzigd worden door sinterklaas.. Delete het dan helemaal zeg...
edit:
hmmm waarom worden mijn posts niet gewijzigd..... discriminatie
geheimzinnig gedoe over nieuwe forum??? -->
onderwerp 455308
Én dan beweren dat er niet gecensureerd is daar ? Sorry hoor.
Serieus, heb je gekeken naar de datum van dat topic
Peertje heeft nooit een OW/ban gegeven. dat kan ik je garanderen
.
:strip_exif()/u/3214/268959.gif?f=community)
dat is wel het beste voorbeeld wat je kunt vinden zeker, aangezien dat een 1 april grap was
(mét medewerking van Peertje zelf overigens )
My own opinion is enough for me, and I claim the right to have it defended against any consensus, any majority, anywhere, any place, any time. And anyone who disagrees with this can pick a number, get in line, and kiss my ass. - Christopher Hitchens
Inderdaad, maar er is dus wel degelijk in het GoT verleden gecensureerd.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/455308 -> waarom is dit onbereikbaar ?
Edit: Hmm, was dat de 1 april grap
ehm, combinatie van een geintje en bedrijfsgevoelige info waar mensen slecht tegen kunnen
Daarnaast zie ik nota bene in datzelfde topic dit staan:
DE censuuur!!! NOU!
Nu een echt voorbeeld?
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:
[...]
Inderdaad, maar er is dus wel degelijk in het GoT verleden gecensureerd.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/455308 -> waarom is dit onbereikbaar ?
Edit: Hmm, was dat de 1 april grap
Nee, dat kan ik niet zeggen, dat is gecensureerd
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
/u/604/idtlogo2.JPG?f=community)
/u/23440/c.png?f=community)
Ken je 'Mannen van de radio - Writer's Block' ??:
...
edit:
Ik heb al de hele avond last van een soort van writersblock, dus ik heb de tekst dertig keer gewist voordat ik op send drukte. Maar ik denk niet dat ik m'n punt helemaal duidelijk kan maken
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
Het voordeel van 'iemand's' forum is dat 'iemand' de dienst dan kan uit maken.
Casus: Ik heb een eigen CS server, daar spelen mensen op. Op een gegeven moment zijn er mensen aan het spelen die ik niet aardig vind. Die kick ik dan. Daarna komen ze terug, of sturen ze mail dat ze dat maar nep vinden enzo. Dan denk ik: Zeik niet. Mijn server, mijn regels dus tjah dan ben ik maar een lul.
Dus.. alle modjes zijn hier met liefde een lul om de regels te handhaven.. tis namelijk geen gemeengoed.. grenzen aan meningsuiting niet. Grenzen aan onderwerpen wel. Anders weet ik het goed gemaakt: Start je eigen forum -> zonder regels. Kijk hoe goed het zal lopen. Zie voor de grap ook mijn forum uit m'n onderschrift. (Zal niet snel gaan btw )
Dus.. wellicht beetje maffe vergelijking, maar ik snap het wel. Of je het er mee eens moet zijn is een tweede.. maar daar hebben de modjes geen boodschap aan zolang iedereen het hier leuk vind. Tis wel zo dat ik momenteel alleen maar mensen hoor zeuren over het beleid.. wellicht moet er dan ook wel ietsie veranderen.. misschien ook niet. Alles wat altijd wel mocht en nu niet meer valt altijd zwaarder dan dat het meteen al niet mocht.
Casus: Ik heb een eigen CS server, daar spelen mensen op. Op een gegeven moment zijn er mensen aan het spelen die ik niet aardig vind. Die kick ik dan. Daarna komen ze terug, of sturen ze mail dat ze dat maar nep vinden enzo. Dan denk ik: Zeik niet. Mijn server, mijn regels dus tjah dan ben ik maar een lul.
Dus.. alle modjes zijn hier met liefde een lul om de regels te handhaven.. tis namelijk geen gemeengoed.. grenzen aan meningsuiting niet. Grenzen aan onderwerpen wel. Anders weet ik het goed gemaakt: Start je eigen forum -> zonder regels. Kijk hoe goed het zal lopen. Zie voor de grap ook mijn forum uit m'n onderschrift. (Zal niet snel gaan btw
)Dus.. wellicht beetje maffe vergelijking, maar ik snap het wel. Of je het er mee eens moet zijn is een tweede.. maar daar hebben de modjes geen boodschap aan zolang iedereen het hier leuk vind. Tis wel zo dat ik momenteel alleen maar mensen hoor zeuren over het beleid.. wellicht moet er dan ook wel ietsie veranderen.. misschien ook niet. Alles wat altijd wel mocht en nu niet meer valt altijd zwaarder dan dat het meteen al niet mocht.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
Pagina: 1