[RH8] installatie wil niet verder

[Toet3r]

ik ben een beetje een linux n00b dus vandaar deze vraag

Tijdens de installatie van Red Hat 8.0 blijft de installatie bij partition check hangen.
ik krijg dan de volgende tekst te zien waarna die niet meer verder gaat.

partiton check:
hda:

Iemand heeft me eens verteld dat je voor de installatie van linux een deel van de hardeschijf ongepartitioneerd kon laten en dat er tijdens de installatie van linux een linux partitie zou worden gemaakt. Ik heb dus een deel van de ruimte (ongeveer 3GB) op de hdd unallocted gelaten, zodat ie dus zoals me verteld was tijdens de setup een partitie zou maken maar dat wil dus niet helemaal lukken.

ik heb dus geen idee wat ik verkeerd doe.

zou de installatie wel lukken als ik eerst met PM een linux partitie maak?
of moet het op de hierboven genoemde manier ook kunnen?

voor specs van het systeem klik op spcecs (server) in me sig

thx

p.s. in de search stonden wel meer topics over dit probleem maar die boden helaas geen uitkomst

[Toet3r]

heb nu met PM een linux partitie gemaakt van 4 Gb en die ook als active ingesteld, daarna de setup gestart en nog wil de setup niet. het zou op deze manier toch moeten werken?

vraag me echt af wat ik nou steeds verkeerd doe

[supakeen]

Als je de space un allocated laat moet je hem als het goed is kunnen partitioneren tijdens de install.

[Toet3r]

zmn schreef op 17 oktober 2002 @ 18:51:
Als je de space un allocated laat moet je hem als het goed is kunnen partitioneren tijdens de install.

dat is me verted idd. Maar dat wil dus niet omdat ie bij partiton check blijft hangen

[Y0ur1]

Misschien een bios update doen? wil soms wel eens helpen

[Toet3r]

staat al een redelijk nieuwe bios op, mischien niet de allernieuwste, dat ga ik eff uitzoeken

[mmax91]

Geen corrupte HD???
Anders met partition magic ff een schijf test doen.
Met PM8 kan je nu ook ext3 partities maken en weizigen.

[Verwijderd]

heb je de cd check gedaan ? van RH 8.0 ?

mischien is het wel je hd die op lba oid staat

[Toet3r]

mmax schreef op 17 oktober 2002 @ 20:22:
Geen corrupte HD???
Anders met partition magic ff een schijf test doen.
Met PM8 kan je nu ook ext3 partities maken en weizigen.

volgens mij is de hdd goed, moet ik eerst windows gaan instaleren om die test te gaan doen

Verwijderd schreef op 17 oktober 2002 @ 20:32:
heb je de cd check gedaan ? van RH 8.0 ?

mischien is het wel je hd die op lba oid staat

nope niet gedaan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2002 @ 20:32:
heb je de cd check gedaan ? van RH 8.0 ?

mischien is het wel je hd die op lba oid staat

Wat zijn eigenlijk de eisen voor de instellingen van de HD voor een Red Hat 8.0 installatie

[Verwijderd]

4+ gig is gewenst maar kan kleiner nl

[Toet3r]

niet iemand nog ideeen hoe het op te lossen is??, krijg red hat namelijk nog steeds niet geinstaleerd

[moto-moi]

Pluisje schreef op 18 oktober 2002 @ 23:54:
niet iemand nog ideeen hoe het op te lossen is??, krijg red hat namelijk nog steeds niet geinstaleerd

Ik zou als ik jou was, even de MD5SUM checken van de iso's, daar gaat het af en toe nog wel eens mis..

[Toet3r]

moto-moi schreef op 19 oktober 2002 @ 10:10:
[...]

Ik zou als ik jou was, even de MD5SUM checken van de iso's, daar gaat het af en toe nog wel eens mis..

de iso's zijn goed, dat programma kan geen fouten vinden

[Toet3r]

kick dit topic maar eff want ik ben opnieuw een poging aan het doen om redhat geinstaleerd te krijgen maar het wil nog steeds niet lukken. Nog steeds hetzelfde als vorige keer.

heb al het een en ander geprobeerd.
- met PM een linux partitie aangemaakt.
- schijfruime unallocated gelaten zodat tijdens de installatie er een partie zou worden gemaakt.
maar niks werkt

tijdje terug ook me hdd getest en daar was niks mis mee.

ik had iets gelezen dat er problemen zijn met redhat en bepaalde chipsets maar ik heb niks kunne vinden of dat ook met VIA chipsets is.

pc specs:
celeron466
abit VA6
IBM 40GB
WD 60GB

iemand die kan helpen??

[Verwijderd]

!!DIT MOET JE ALLEEN DOEN ALS ER VERDER NIETS NUTTIGS OP JE SCHIJF STAAN!!

Je hebt er misschien iets aan door met een linux rescue disc of zoiets even
cat /dev/null /dev/hda te doen. Op deze manier wordt je hele hdd leeggemaakt, inclusief alle nare partities. Misschien helpt dat. Anders toch bios/hdd problemen.. misschien zelfs brakke hardware?

[Toet3r]

Verwijderd schreef op 10 December 2002 @ 16:34:
!!DIT MOET JE ALLEEN DOEN ALS ER VERDER NIETS NUTTIGS OP JE SCHIJF STAAN!!

Je hebt er misschien iets aan door met een linux rescue disc of zoiets even
cat /dev/null /dev/hda te doen. Op deze manier wordt je hele hdd leeggemaakt, inclusief alle nare partities. Misschien helpt dat. Anders toch bios/hdd problemen.. misschien zelfs brakke hardware?

dat ga ik dus niet doen, want er staat aardig wat dingen op die schijf die niet wegkunnen .
ga zo me hdd nog maar een keer testen of die niet verrot is.
en bios update heeft geen zin, ik heb al de meest recente versie

[moto-moi]

Pluisje schreef op 10 December 2002 @ 16:31:
- schijfruime unallocated gelaten zodat tijdens de installatie er een partie zou worden gemaakt.
maar niks werkt

Wat is precies de melding die je krijgt ?

code:

partiton check:
hda:

Dat hoort n.l. te zijn :

code:

hda: 195371568 sectors (100030 MB) w/2048KiB Cache, CHS=193821/16/63
Partition check:
 /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0: [PTBL] [12161/255/63] p1 p2

Blijkbaar herkent herkent hij je harddisk niet, of ziet hij de partities niet. Eerlijk gezegt heb ik dat nog nooit meegemaakt
Misschien kun je een foto maken met een digitale camera van het scherm, op het moment dat hij vastloopt ? Deze even online zetten, dan is het voor ons makkelijker om te zien wat er vlak daarvoor gebeurt, en of dat wel allemaal klopt.

Heb je al geprobeert een andere distro te pakken (Mandrake bijvoorbeeld ) ?

[moto-moi]

Verwijderd schreef op 10 December 2002 @ 16:34:
!!DIT MOET JE ALLEEN DOEN ALS ER VERDER NIETS NUTTIGS OP JE SCHIJF STAAN!!

Eh.. Op welke manier zal dat gaan helpen Al duw je er een HD in met een zelf verzonnen filesysteem, dat zal de installatie niet tegenhouden om te booten, hetgeen nu wel blijkbaar gebeurt bij de topicstarter.

[Verwijderd]

nou, hij blijft hangen bij de partition check
Als je gewoon zorgt dat die partities er uberhaupt niet zijn, heeft hij ook weer minder reden om over z'n nek te gaan.

Feit blijft natuurlijk dat dit nooit zou moeten gebeuren, ik opper alleen een mogelijke oplossing.

[Toet3r]

moto-moi schreef op 10 December 2002 @ 17:01:
[...]

Wat is precies de melding die je krijgt ?

code:

partiton check:
hda:

Dat hoort n.l. te zijn :

code:

hda: 195371568 sectors (100030 MB) w/2048KiB Cache, CHS=193821/16/63
Partition check:
 /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0: [PTBL] [12161/255/63] p1 p2

Blijkbaar herkent herkent hij je harddisk niet, of ziet hij de partities niet. Eerlijk gezegt heb ik dat nog nooit meegemaakt
Misschien kun je een foto maken met een digitale camera van het scherm, op het moment dat hij vastloopt ? Deze even online zetten, dan is het voor ons makkelijker om te zien wat er vlak daarvoor gebeurt, en of dat wel allemaal klopt.

Heb je al geprobeert een andere distro te pakken (Mandrake bijvoorbeeld ) ?

dit is wat er staat:

code:

VP_IDE: IDE controller on pci bus 00 dev39
VP_IDE: chipset revisio 6
VP_IDE: not 100% native mode: will probe irqs later
ide: Asssuming 33Mhz system bus speed for PIO modes;  override with idebux=xx
VP_IDE: VIA vt82c686a (rev1b) IDE UDMA66 controller on pci00:07.1
hda: IC35L040AVVA07-0, ATA DISK drie
hdb: WDC WD600AB-00CBA0, ATA DISK drive
hdd: PCRW804, ATAPI CD/DVD-ROM drive
ide0: at 0x1f0-0x1f7, 0x3f6 on irq 14
ide1: at 0x170-0x177, 0x376 on irq 15
hda: 80418249 sectors (411174MB) w/1863KiB Cache, CHS=5005/255/63 UDMA(66)
hdb:117231408 sectors (60022MB) w/2048KiB Cache, CHS=7297/255/63 UDMA (66)
hdd: ATAPI 32X CD-ROM CD-R/RW drive, 2048 kB CAche
Uniform CD-ROM driver Revision: 3.12
ide-floppy driver 0.99 newide
partition check:
hda:

en nee ik heb geen andere distro geprobeerd

[Toet3r]

*schop*

[Verwijderd]

Dat betekent dat je partitie indeling non-standard-compliant is. Kan best zijn dat Partition Magic geen standaard partitie indeling achterlaat, het werkt immers met indexing en niet alleen met directe area maps.

Het enige wat ik kan bedenken is om Partition Magic gewoon nooit aan te raken (kut$^$pakket), je HD opnieuw te partitioneren met een standard-compliant tool (bv. Disk Druid of fdisk), en dan een indeling te maken waardoor je in een keer zowel linux als windows kan installeren. Hiervoor kun je linux fdisk heel goed gebruiken. Boot linux, ga naar ctrl-alt-f1/2/3, daar heb je shell, type "fdisk /dev/hda", maak een partitie indeling (oftewel: geef zoveel gig aan windows en laat de rest unallocated zodat de linux installatie dat kan indelen), save deze, boot windows-install, installeer windows en installeer dan linux.

Ik kan even niks beters bedenken...

[Equator]

Staan er uberhaupt wel partities op die disk
Zoja, probeer dan de data te verplaatsen, en maakr de disk helemaal schoon.
bijvoorbeeld met aefdisk /delall, (www.masterbooter.com)
Waarschijnlijk is er inderdaad een corrupte partitietabel aanwezig op die disk, en daar gaat de installer mee over de zeik.

[Toet3r]

Verwijderd schreef op 11 december 2002 @ 09:30:
Dat betekent dat je partitie indeling non-standard-compliant is. Kan best zijn dat Partition Magic geen standaard partitie indeling achterlaat, het werkt immers met indexing en niet alleen met directe area maps.

Het enige wat ik kan bedenken is om Partition Magic gewoon nooit aan te raken (kut$^$pakket), je HD opnieuw te partitioneren met een standard-compliant tool (bv. Disk Druid of fdisk), en dan een indeling te maken waardoor je in een keer zowel linux als windows kan installeren. Hiervoor kun je linux fdisk heel goed gebruiken. Boot linux, ga naar ctrl-alt-f1/2/3, daar heb je shell, type "fdisk /dev/hda", maak een partitie indeling (oftewel: geef zoveel gig aan windows en laat de rest unallocated zodat de linux installatie dat kan indelen), save deze, boot windows-install, installeer windows en installeer dan linux.

Ik kan even niks beters bedenken...

CyberJ schreef op 11 december 2002 @ 09:49:
Staan er uberhaupt wel partities op die disk
Zoja, probeer dan de data te verplaatsen, en maakr de disk helemaal schoon.
bijvoorbeeld met aefdisk /delall, (www.masterbooter.com)
Waarschijnlijk is er inderdaad een corrupte partitietabel aanwezig op die disk, en daar gaat de installer mee over de zeik.

heb alleen niet genoeg ruimte om alles op andere hdd's te zetten, dus zou ik een hoop op cd moeten gaan zette maar dat gaat moeilijk zonder cd's

[Verwijderd]

Tsja, via een netwerkje op een laptop van een vriend of een computer ergens anders in 't huis? Backupje maken moet toch mogelijk zijn. .

[Verwijderd]

Redhat en andere Linuxen willen de Ext2 \boot partitie onder de eerste 1024 cylinders hebben. In jouw geval betekent dat waarschijnlijk voor bv die 40G schijf, dat je die met PMagic zo'n 7 tot 8 GB groot kan maken, maar dan wel aan het begin van de harde schijf. En als Primaire partitie, niet in de extended partitie dus.

PM geeft trouwens in het scherm al aan waar de partities staan, met die haakjes. De rechter haakjes zijn die 1024c grens.

Suse is wat makkelijker, RedHat wil idd nogal eens tegenstribbelen.

PS Overigens kun je maar 3 partities tegelijk hebben.

Dit kan wel :
1) Linux Ext2 Primair
2) Linux Swap
3) Extended fat32 of NTFS


Dit kan niet :
1) Linux Ext2 Primair
2) Linux Swap
3) Primaire Fat32 of NTFS
4) Extended Fat32 of NTFS

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2002 02:25 ]

[Toet3r]

Verwijderd schreef op 12 december 2002 @ 02:18:
Redhat en andere Linuxen willen de Ext2 \boot partitie onder de eerste 1024 cylinders hebben. In jouw geval betekent dat waarschijnlijk voor bv die 40G schijf, dat je die met PMagic zo'n 7 tot 8 GB groot kan maken, maar dan wel aan het begin van de harde schijf. En als Primaire partitie, niet in de extended partitie dus.

PM geeft trouwens in het scherm al aan waar de partities staan, met die haakjes. De rechter haakjes zijn die 1024c grens.

Suse is wat makkelijker, RedHat wil idd nogal eens tegenstribbelen.

PS Overigens kun je maar 3 partities tegelijk hebben.

Dit kan wel :
1) Linux Ext2 Primair
2) Linux Swap
3) Extended fat32 of NTFS


Dit kan niet :
1) Linux Ext2 Primair
2) Linux Swap
3) Primaire Fat32 of NTFS
4) Extended Fat32 of NTFS

Dan ga ik dat strax maar eens proberen,
moet ik wel eff 1 partitie wegpleuren want ik heb er nu 4 en dat werkt dus volgens jouw niet. Waarom werkt dat eigenlijk niet 4 partities?

[Verwijderd]

Tsjah dat hebben de heren ooit eens zo afgesproken, de heren vn de HD insdustrie. Lees de helpschermen van PM er maar eens op na.

Waarom, dat weet bijna niemand...