Advies gevraagd over een moderatie.

[bazs2000]

Heren.

Ik heb een vraag over een reaktie waar ik niet veel mee kan, in mijn ogen staat de reaktie te hoog maar omdat ik niet veel weet van het onderwerp afweet kan ik er niet veel over zeggen.

Waar het om gaat is het volgende:
In deze review: Intel Granite Bay chipset gereed voor lancering staan een aantal reakties die gaan over de bevestigingspunten voor de koeler. Deze bevestiging ontbreekt en daar wordt vervolgens een vraag over gesteld:

zie ik het nou goed? zit er Geen bevestiging voor een koeler op dat bordje?

met had trouwens voor de koeling sowieso beter de proc en de memory banken beter een stukkie verders uit elkaar kunnen plaatsen. Nu heb je een enorme concentratie van warmte bronnen bij elkaar.

Tja, deze reaktie staat nu op +3 interessant maar ik vind het wel een goede vraag (zo op het eerste gezicht. Ik werd in verwarring gebracht door de volgende antwoorden:

Dat gebeurt wel vaker bij showmodellen. In de dozen in de winkels zal hij er gewoon zoals het hoort op zitten.

En:

als je de proc en de memorybanken verder uit elkaar zet, krijg je potentieel meer storing op de verbindingen ertussen (e.g. crosstalk) en moet de spanning (?) hoger worden om een goed signaal te houden.

Je wil het geheugen dus eigenlijk zo dicht mogelijk bij je processor (zie ook L1 en L2 cache).

De eerste is een direct antwoord op de eerste vraag en lijkt mij wel duidelijk maar ook deze staat op +3. Het tweede antwoord staat op +4 maar ontwijkt weer de eerste vraag waardoor deze in een hele verkeerde context valt.

Nu wil ik graag van jullie weten hoe jullie deze 3 reakties zouden modereren want ik weet het even niet meer. Ik zal nog even de 3 reakties in volgorde plaatsen.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=621833
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=621855
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=621903

[botoo]

zie ik het nou goed? zit er Geen bevestiging voor een koeler op dat bordje?

met had trouwens voor de koeling sowieso beter de proc en de memory banken beter een stukkie verders uit elkaar kunnen plaatsen. Nu heb je een enorme concentratie van warmte bronnen bij elkaar.

Dit vind ik een schoolvoorbeeld van een wannabee tech-post, het slaat nergens op.

Op de foto zie je een socket-A (achtige) en die hebben net als altijd de 'haakjes' op de rand zitten, dat je dat niet goed kan zien betekend natuurlijk niet dat er geen koelerbevestiging zal zijn.

Zo te zien staan geheugen en cpu mogelijk nog verder uit elkaar dan op vele ander borden, dus imo wederom een hoop flauwekul.

post mag wmb naar de 1 of 0 (dwz dat ik 'm wel tot 1 zou wegmodden, maar of 'ie op 0 terecht komt mag de inmiddels beruchte grootste gemene deler bepalen.

[Robin]

Ik ben het met * botoo eens dat het best wel een foute conclusie is en ik denk eerder dat * boner het fout gezien heeft. +3 voor die reactie vind ik dan nog veel te hoog, een +1 is meer dan genoeg.

zie ik het nou goed? zit er Geen bevestiging voor een koeler op dat bordje?
Dat gebeurt wel vaker bij showmodellen. In de dozen in de winkels zal hij er gewoon zoals het hoort op zitten.

Deze mag van mij op +2. Als er een link wordt bijgegeven of een goede onderbouwing, dan mag ie op +3 eindigen. Zoals die er nu bijstaat vind ik em niet meer waard dan +2.

als je de proc en de memorybanken verder uit elkaar zet, krijg je potentieel meer storing op de verbindingen ertussen (e.g. crosstalk) en moet de spanning (?) hoger worden om een goed signaal te houden.

Bij zulke kleine afstanden (het gaat om centimeters) lijkt mij zoiets nou verwaarloosbaar. Ook al gaat het om enkele volts (1 tot 3 volt) en de mobo's worden echt wel goed gecontroleerd op de verbindingen tussen de componenten.

Je wil het geheugen dus eigenlijk zo dicht mogelijk bij je processor (zie ook L1 en L2 cache).

Dat lijkt mij ook wel logisch. Je hebt geen zin om enkele microseconden te wachten totdat iets gebeurt alleen maar omdat de L1 en L2 cache een halve centimeter verder staat...

Al met al vind ik +1 en maximaal +2 een juiste score voor deze reactie.