Fuji Finepix 2600Z of Canon Powershot A40?

[Verwijderd]

Ik heb al een tijdje zitten zoeken naar een goeie camera. Ik wilde eerst de Canon A40 gaan kopen, maar toen ik net nog ff op GT zat te surfen, kwam ik een aantal foto's tegen van de Fuji Finepix 2600Z. Die zagen er echt super mooi uit. De Fuji is 30 euro goedkoper, word geleverd met 16MB, ipv de canon met maar 8MB. Lichtnetadapter, en de canon heeft die niet!

Wat zouden jullie kiezen?

Alvast bedankt,

Bluhhhh

[Verwijderd]

*schop*

Heeft iemand een goed idee ?!

[Mooody]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2002 @ 14:09:
*schop*

Heeft iemand een goed idee ?!

zeker wel

[Erikie]

toevallig heb ik vandaag de a40 gekocht.. hij'z zeeer om te smullen ..

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 15 oktober 2002 @ 14:24:
[...]


zeker wel

Welke denk jij?

[Verwijderd]

Die A40 is toch een stuk duurder dan de Fuji... Is de A40 wel een stuk beter dan de Fuji of niet ?

[Verwijderd]

mooody denkt de canon g3

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2002 @ 14:33:
mooody denkt de canon g3

Whoehhahahah. Ik zit tussen deze 2 te twijfelen... Ben niet zooo rijk weet je

[Erikie]

toch zou ik effe heel got doorsearchen.. Ik kwam tot de conclusie dat de a40 gewoon een hele goede prijs/kwaliteitverhouding heeft, dus heb ik m aangeschaft. en hij maakt echt mooie pics .. ben er wel blij mee..

[Verwijderd]

Thanks.... Ik ga er nog ff over na denken

[Peetman]

Canon A40 heeft meer instelmogelijkheden dan de fuji. Dit zou bijvoorbeeld bij het maken van nightshots handig kunnen zijn.

Dat van die 16 versus 8 mb maakt mijns inziens niet zoveel uit, je zal in de meeste gevallen toch geheugen bijkopen. Die fuji wordt ook nog geleverd met oplaadbare batterijen en een oplader dus dat scheelt ook weer in de aanschafkosten.

Als ik jou was zou ik ook even kijken naar de olympus c-220 zoom, die heb ik zelf, en daar ben ik erg tevreden over, met name op het gebied van batterij gebruik. De instelmogelijkheden zijn misschien wat beperkt.

[Mooody]

A40: 328 euro in NL
2600: 324 euro in NL
Fuji A303: 378 euro in NL

ik ben Canon fan en zou zelf voor de A40 gaan...

als je iets meer te besteden hebt is de A303 aan te raden (3.2mp)

[Erikie]

oja, een nightshow met m'n canon.. gwoon je iso op 50 gooien, sluitertijd op 8 sec, en shooten maar .. lijkt wel alsof t overdag is! (izssut ook, maar het was toen errrrug donker)..




meer plaatjes staan in : http://gathering.tweakers..._messages/594770/15571823

[Rocky]

http://www.tweakers.net/pricewatch/22070 en http://www.tweakers.net/pricewatch/26657

A40 €328,=
2600 €298,=

Ik heb zelf de Fuji ben hier zeer te spreken over, haarscherpe foto's,makkelijk in gebruik. Bij minder licht zoals 's avonds en 's nachts wat moeilijker foto's maken maar met een beetje oefening te doen en de belichting door de fuji is dan van zeer goede kwaliteit. Gebruik hem zelf tijdens het nachtvissen op karper.

Batterij gebruik valt reuze mee, ik heb er zelf 1300 mAh in zitten en daar kom ik eigenlijk nooit aan te kort.

Kortom een aanrader wat mij betreft, alleen natuurlijk niet objectief wat ik heb geen Canon

[Erikie]

ps, ik heb die a40 bij correct (rotterdam) voor 379 mee genomen.. elders hadden ze m niet voor een lagere prijs, en ik heb geen deurbel, dus kunnen ze m niet versturen via internet

[Erikie]

ps, ik heb die a40 bij correct (rotterdam) voor 379 mee genomen.. elders hadden ze m niet voor een lagere prijs, en ik heb geen deurbel, dus kunnen ze m niet versturen via internet

[Erikie]

wauw, dubbelpost!

[Verwijderd]

peetman schreef op 15 oktober 2002 @ 14:43:
Canon A40 heeft meer instelmogelijkheden dan de fuji. Dit zou bijvoorbeeld bij het maken van nightshots handig kunnen zijn.

Dat van die 16 versus 8 mb maakt mijns inziens niet zoveel uit, je zal in de meeste gevallen toch geheugen bijkopen. Die fuji wordt ook nog geleverd met oplaadbare batterijen en een oplader dus dat scheelt ook weer in de aanschafkosten.

Als ik jou was zou ik ook even kijken naar de olympus c-220 zoom, die heb ik zelf, en daar ben ik erg tevreden over, met name op het gebied van batterij gebruik. De instelmogelijkheden zijn misschien wat beperkt.

Bedankt voor deze informatie. Die C220Z was als voordeligste keus uit de consumentenbond gekomen. Batterij gebruik maakt me niet zoveel uit. Heb pas al 4 1600MaH batterijen met een PowerbankIII gekocht. Daar geen problemen dus over. Ik wil natuurlijk ook mooie nachtshots maken. Op dat gebied moet ik dus voor de Canon gaan. En geheugen koop ik zeker bij.

Heel erg bedankt voor deze informatie GoT'ers!

Ik ga nu nog denken over de Olympus C-220 Zoom, en de Powershot A40.

Nogmaals bedankt,

Bluhhhh

P.S. Welke camera maakt mooiere macro's? olympus c220 - Krachtschot A40 ?

[Verwijderd]

Erikie schreef op 15 oktober 2002 @ 15:01:
wauw, dubbelpost!

3dubbelpost zou je bedoelen...

[Mooody]

Rocky schreef op 15 oktober 2002 @ 14:57:

2600 €298,=

das de prijs in Luxemburg

[Verwijderd]

[quote]Rocky schreef op 15 oktober 2002 @ 14:57:
http://www.tweakers.net/pricewatch/22070 en http://www.tweakers.net/pricewatch/26657

A40 €328,=
2600 €298,=
quote]

De 2600 is wel 324,= in NL. Hij is 298,= bij TopVision, in Luxemburg. ik bestel hem liever hier bij een zaakje in Nederland.

[Verwijderd]

Kan er op de Olympus C-220 Zoom nog een extra lens? En hoeduur is zoiets ? Hetzelfde voor A40, kan dat bij deze? En wat is hier de prijs van ?

Alvast bedankt,

Bluhhhh

[Peetman]

Op de olympus kan geen extra lens.

[Verwijderd]

peetman schreef op 15 oktober 2002 @ 15:53:
Op de olympus kan geen extra lens.

Op de A40 dus wel ?

[Mooody]

als je gaat voor een 'budget' digicam moet je helemaal niet denken aan extra lensen etc, die zijn leuk voor mensen die wat serieuzer gaan fotograferen en als je dat gaat doen heb je ook weer een andere (professionelere) camera nodig...

[Verwijderd]

Ah... Ik dank u hartelijk
Dan nog 1 vraagje... Is een mini-statief in elke fotozaak wel te halen ? Las net de vakantieFAQ (ofzow) Daar stond dat die dingen 3 euro zijn. Klopt dat ?

Dank u allen

[Erikie]

ps.. op de a40 kun je extra lenzen zetten.. dat vind ik een goed voordeel van dit budget cam.. (bijna semi prof).

[DynaMikeY]

Ik heb sinds juni dit jaar een Finepix 2600Z, en ik vind het een groot nadeel dat hij een vaste lichtgevoeligheid heeft van 100 ISO. Dit belemmerd het fotograferen in slecht licht situaties ontzettend.

Als ik nu een camera zou kopen zou ik de volgende criteria hateren (op volgorde van prioriteit):

1) Resolutie
2) Gevoeligheid
3) Optische zoom

Ik denk dat de 2600Z buiten de boot zou vallen door de slechte lichtgevoeligheid.

Overigens moet ik wel zeggen dat je schitterende foto's maakt met de 2600Z bij normaal licht situaties. Ook zijn de macro foto's erg scherp en strak, zie: http://www.tjello.nl/gsm.jpg

[Mooody]

Erikie schreef op 16 oktober 2002 @ 11:07:
ps.. op de a40 kun je extra lenzen zetten.. dat vind ik een goed voordeel van dit budget cam.. (bijna semi prof).

A40 bijna semi prof?
de G3 is nog niet eens bijna semi prof

[Verwijderd]

Hehehe

ik ben vandaag even bij een aantal electronica winkels geweest voor wat informatie over de:

Powershot A40
Fuji 2600Z
Olympus 220C

Bij de Apollo heb ik erg weinig info er over gekregen. Ik ben even bij de Dixons binnen gelopen, waar ik erg goeie informatie kreeg. De Olympus valt voor af. Omdat de lens een stuk slechter is. De 2600Z is de lens ietsje slechter dan die van de A40, en dus ga ik zeker voor de A40. Omdat ik daar al verschillende foto's van heb gezien. 1 nadaal van de Canon; Hij is best wel groot .

Ik ben nu bezig met mijn oude camera (Sony DSC-P20) te verkopen. Als die is verkocht, ga ik de A40 bestellen!

Heel erg bedankt voor de info. Binnenkort zullen jullie wat (amateur) foto's van mij zien

Greetz,

Bluhhhh