[os9]Microsoft UAM, werkt dat of niet?

[TeeDee]

Hoi,

zat eens voor de gein rond te neuzen op de mactopia site van MS.
Daar stond de Windows 2000 server Authentication "extensie". (MS_UAM)

Ik heb dat ding gedownload. Readme erbij gepakt en daar stond in:

Gooi deze binary in de "AppleShare Folder" in de systeemmap. Heb je deze folder niet, dan moet je hem zelf aanmaken. Wat ik dus ook gedaan heb. En dan zou het moeten werken. Nou, niet dus.

Weet iemand hier wat over? Op internet is niet veel te vinden.

[M4RTiN]

ik snap niet precies wat je bedoeld

maar ik kan perfect met mn mac op mn windows 2000 server (mac shares) komen en die gebruikt geloof ik dezelfde authenticatie...

en ik heb het ook werkend onder UNIX

[TeeDee]

Dus je moet op de w2k server ook de mac shares aanmaken.
Vreemd, dan heb ik dit dus voor niks gedownload, omdat ik dit altijd al kon.

Maar dan zit ik nog wel met dat Authenticatie verhaal. Dat heb ik nog niet helemaal door. Maar dat zal ik nog wel ff uitvogelen.

Dan heb ik het dus helemaal verkeerd begrepen. Ik dacht namelijk dat het net zoiets was als Dave of iets dergelijks!

Thanks voor de opheldering

[M4RTiN]

graag gedaan

[Verwijderd]

Ik gebruik o.a. dat AUM gedoe met nt4 als server en met als client os8.6. 't werkt, maar de passwords worden in plain-text over het (gelukkig met swiches opgebouwde) netwerk gestuurt. Als ik debian met netatalk als server gebruik worden de passwords wel netjes versleuteld. Oftwel: 't werkt maar is zeker geen aanrader.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2002 @ 22:32:
Ik gebruik o.a. dat AUM gedoe met nt4 als server en met als client os8.6. 't werkt, maar de passwords worden in plain-text over het (gelukkig met swiches opgebouwde) netwerk gestuurt. Als ik debian met netatalk als server gebruik worden de passwords wel netjes versleuteld. Oftwel: 't werkt maar is zeker geen aanrader.

Sniffen kan ook op een switched LAN, so don't create a false sense of security