Een keertje oefenen in reviews schrijven. Hoop dat het geapprecieerd wordt dat ik het op got plaats.
Korte Lindows 2.0.0 Review
Installatie
Wel, de installatie liep tamelijk probleemloos. Op een 'vers' P166 bakje met 32 Mb geheugen en een 1-gigabyte harddiskje duurde de installatie een ruim kwartiertje.. In een andere review las ik 7 minuten, en ik vermoed dat je dat met een moderne 32x+ CD speler inderdaad makkelijk haalt.
Verdere gegevens dan een computernaam en root passwoord werden niet gevraagd. Dit heeft na en voordelen. Bij gebruik op een computer die direct aan het internet hangt heb ik sterke twijfels omtrent het feit dat samba wel geinstalleerd wordt, doch niet door de gebruiker geconfigureerd.
Na opstarten belandde de computer in een eindeloze swap sessie, en was de desktop absoluut niet werkbaar, zelfs voor het softwarematig uitzetten bleef niet genoeg processortijd over. Na bijplaatsen van 64Mb had ik echter een prima werkend systeempje. Ook over desktop performance had ik absoluut niks te klagen, en dat voor een ouwe pentium 166, wel met aardig ati video kaartje overigens.
Installatie neemt ruim 600Mb in beslag, inclusief swapruimte.
Wat overduidelijk een nadeel is, is dat lindows zich alleen eenvoudig op een 'kale' harddisk laat installeren. Andere partities worden niet getolereerd en eventueel gewist, tenzij men installeert met behulp van 'expert mode'. Wel is het mogelijk meerdere harddisk in je systeem te hebben, als lindows maar een schijfje dedicated krijgt. Voordeel is de keuze voor Reiserfs, wat voor een goede performance lijkt te zorgen.
Registratie
Hier kan ik kort over zijn: geen. In elk geval niet met de .iso image zoals ik mbv WinMX gedownload heb. Ik heb het sterke vermoeden dat dit inderdaad de originele iso betreft (gezien het redelijke aanbod). Downloaden duurde in totaal zo'n 1 1/2 dag, van een tiental verschillende aanbieders.
Licentie
Ik ga er vanuit dat degene(n) die mij deze .iso hebben laten downloaden ook hiermee mij expliciet toestemming geven om het te installeren (immers, anders laat je het niet downloaden, toch?). Dit is conform de lindows licentievoorwaarden, die stellen dat de eigenaar de software op elke gewenste computer in zijn beheer mag installeren, ook de mijne dus. Voor de duur van de installatie heb ik mijn computer even uitgeleend aan de licentiehouder.
Overigens, los van bovenstaande, ben ik van mening dat ik, aangezien het overgrote deel van lindows uit GPL software bestaat, het recht heb deze te bestuderen, testen en voor zover het GPL betreft, gebruiken.
Werking
Na booten kun je een herkenbare KDE desktop aanschouwen. Echt veel moeite is er niet gedaan om het op windows te laten lijken, sterker: de associatie met linux is veel en veel groter. Wel is de desktop overzichtelijk ingericht, is het meeste snel gevonden (de console had mi beter toegankelijk moeten zijn).
Een snelle test leerde dat kylix 1 zich voortreffelijk liet installeren. Afgezien een kleine after-installatie onvolkomenheid aan de zijde van Borland leek het prima te werken.
Dan de windows software. Wel hier kan ik ook kort over zijn: dat zuigt. aan alle kanten.
Voor degenen die nog niet weten hoe lindows windows software zou draaien: dit gebeurd met behulp van de open-source windows emulator (wine).
* De output van wine is niet zichtbaar voor de gebruiker.
* Als er onverhoeds wat fout is gegaan wordt wine niet afgesloten. Niet elke user zal zo bijdehand zijn om 'killall -9 wineserver' in te tiepen en zijn dus zullen onwetende gebruikers de pc gewoon herstarten. (tenminste, tijdens onze kleine test).
* Er zullen vast installatie's zijn die slagen, maar van de 'testsuite' slaagde geen enkele poging. Enerzijds door de slechte ondersteuning van z-order, minimized/maximized, modal forms, en andere (grafische) inconsistensies loopt de gebruiker tegen onoverkomelijke problemen aan.
Anderzijds lijkt lindows grote moeite te hebben met setup software. Ergo, heb de indruk dat handmatig gebruik van wine veel beter werkt.
Installaties van delphi5, ie5, office 97 of andere complexe software zijn gedoemd te mislukken. Een cd-rom catalogus van een leverancier lijkt het wel te doen. Verder een pluspuntje voor de prima, en snelle, ingebouwde pdf viewer.
Kortom, na een flink aantal schijfjes in de pc te hebben gedouwd kwamen we van een kouwe kermis thuis. Ondanks de autorun blijkt de meeste software het gewoon niet te doen.
Neem daarnaast de nogal kale installatie van lindows zelf, en de ervaren gebruiker zal zich in een wat spartaanse en geisoleerde omgeving voelen.
Pluspuntjes (want die zijn er zeker):
* compacte installatie van een gebruikersvriendelijke desktop omgeving met goede multimedia support
* (te) prima Plug'n'Play support
* Vriendelijke licentie
* Ondersteunde windows applikaties kunnen gebruikersvriendelijk lopen.
* Door de plug'n'play support is het goed mogelijk dezelfde harddisk in meerdere systemen te laten booten. Voor scholen e.d. kan dit, in combinatie met een removable hd voor de leerlingen, een prima optie zijn.
* De herkenbare 'C:' schijf (hoewel totaal 'fake') werd als duidelijk pluspunt genoemd door een van de gebruikers.
* De ontwerpers hebben duidelijk een indrukwekkende poging gedaan om een bruikbare desktop te ontwerpen. Netjes in- en uitloggen door middel van de 'stop' knop.
Nadelen
* Waarom geld betalen als je hetzelfde (en beter) gratis kunt krijgen
* Beperkt.
* Te weinig interactief als het gaat om wine foutmeldingen / onvolkomenheden
* Het gehele systeem draait onder user account 'root'. M.i. voldoende reden een dergelijke pc, in elk geval niet zonder firewall, aan het internet te hangen.
Conclusie
Een gebruiker die echt wat wil kan beter een goeie linux distributie nemen. De gemakkelijke gebruiker kiest mandrake ofzo, de performance eisende gentoo, etc. Technisch gezien is er absoluut geen reden Lindows te gebruiken.
Als het echter gaat om 'met weinig moeite van een oud pc'tje een leuk internet pc'tje maken' zit je denk ik wel goed. Met weinig middelen, behalve een haags bakkie geheugen, heb je een leuke pc. Of een andere linux distro dan alsnog een betere keus is laat ik aan jezelf over.
Denken dat je met lindows gemakkelijk windows software kunt draaien is ronduit een illusie. Ook dan maak je m.i. meer kans als je handmatig met wine aan de slag gaat.
Korte Lindows 2.0.0 Review
Installatie
Wel, de installatie liep tamelijk probleemloos. Op een 'vers' P166 bakje met 32 Mb geheugen en een 1-gigabyte harddiskje duurde de installatie een ruim kwartiertje.. In een andere review las ik 7 minuten, en ik vermoed dat je dat met een moderne 32x+ CD speler inderdaad makkelijk haalt.
Verdere gegevens dan een computernaam en root passwoord werden niet gevraagd. Dit heeft na en voordelen. Bij gebruik op een computer die direct aan het internet hangt heb ik sterke twijfels omtrent het feit dat samba wel geinstalleerd wordt, doch niet door de gebruiker geconfigureerd.
Na opstarten belandde de computer in een eindeloze swap sessie, en was de desktop absoluut niet werkbaar, zelfs voor het softwarematig uitzetten bleef niet genoeg processortijd over. Na bijplaatsen van 64Mb had ik echter een prima werkend systeempje. Ook over desktop performance had ik absoluut niks te klagen, en dat voor een ouwe pentium 166, wel met aardig ati video kaartje overigens.
Installatie neemt ruim 600Mb in beslag, inclusief swapruimte.
Wat overduidelijk een nadeel is, is dat lindows zich alleen eenvoudig op een 'kale' harddisk laat installeren. Andere partities worden niet getolereerd en eventueel gewist, tenzij men installeert met behulp van 'expert mode'. Wel is het mogelijk meerdere harddisk in je systeem te hebben, als lindows maar een schijfje dedicated krijgt. Voordeel is de keuze voor Reiserfs, wat voor een goede performance lijkt te zorgen.
Registratie
Hier kan ik kort over zijn: geen. In elk geval niet met de .iso image zoals ik mbv WinMX gedownload heb. Ik heb het sterke vermoeden dat dit inderdaad de originele iso betreft (gezien het redelijke aanbod). Downloaden duurde in totaal zo'n 1 1/2 dag, van een tiental verschillende aanbieders.
Licentie
Ik ga er vanuit dat degene(n) die mij deze .iso hebben laten downloaden ook hiermee mij expliciet toestemming geven om het te installeren (immers, anders laat je het niet downloaden, toch?). Dit is conform de lindows licentievoorwaarden, die stellen dat de eigenaar de software op elke gewenste computer in zijn beheer mag installeren, ook de mijne dus. Voor de duur van de installatie heb ik mijn computer even uitgeleend aan de licentiehouder.
Overigens, los van bovenstaande, ben ik van mening dat ik, aangezien het overgrote deel van lindows uit GPL software bestaat, het recht heb deze te bestuderen, testen en voor zover het GPL betreft, gebruiken.
Werking
Na booten kun je een herkenbare KDE desktop aanschouwen. Echt veel moeite is er niet gedaan om het op windows te laten lijken, sterker: de associatie met linux is veel en veel groter. Wel is de desktop overzichtelijk ingericht, is het meeste snel gevonden (de console had mi beter toegankelijk moeten zijn).
Een snelle test leerde dat kylix 1 zich voortreffelijk liet installeren. Afgezien een kleine after-installatie onvolkomenheid aan de zijde van Borland leek het prima te werken.
Dan de windows software. Wel hier kan ik ook kort over zijn: dat zuigt. aan alle kanten.
Voor degenen die nog niet weten hoe lindows windows software zou draaien: dit gebeurd met behulp van de open-source windows emulator (wine).
* De output van wine is niet zichtbaar voor de gebruiker.
* Als er onverhoeds wat fout is gegaan wordt wine niet afgesloten. Niet elke user zal zo bijdehand zijn om 'killall -9 wineserver' in te tiepen en zijn dus zullen onwetende gebruikers de pc gewoon herstarten. (tenminste, tijdens onze kleine test).
* Er zullen vast installatie's zijn die slagen, maar van de 'testsuite' slaagde geen enkele poging. Enerzijds door de slechte ondersteuning van z-order, minimized/maximized, modal forms, en andere (grafische) inconsistensies loopt de gebruiker tegen onoverkomelijke problemen aan.
Anderzijds lijkt lindows grote moeite te hebben met setup software. Ergo, heb de indruk dat handmatig gebruik van wine veel beter werkt.
Installaties van delphi5, ie5, office 97 of andere complexe software zijn gedoemd te mislukken. Een cd-rom catalogus van een leverancier lijkt het wel te doen. Verder een pluspuntje voor de prima, en snelle, ingebouwde pdf viewer.
Kortom, na een flink aantal schijfjes in de pc te hebben gedouwd kwamen we van een kouwe kermis thuis. Ondanks de autorun blijkt de meeste software het gewoon niet te doen.
Neem daarnaast de nogal kale installatie van lindows zelf, en de ervaren gebruiker zal zich in een wat spartaanse en geisoleerde omgeving voelen.
Pluspuntjes (want die zijn er zeker):
* compacte installatie van een gebruikersvriendelijke desktop omgeving met goede multimedia support
* (te) prima Plug'n'Play support
* Vriendelijke licentie
* Ondersteunde windows applikaties kunnen gebruikersvriendelijk lopen.
* Door de plug'n'play support is het goed mogelijk dezelfde harddisk in meerdere systemen te laten booten. Voor scholen e.d. kan dit, in combinatie met een removable hd voor de leerlingen, een prima optie zijn.
* De herkenbare 'C:' schijf (hoewel totaal 'fake') werd als duidelijk pluspunt genoemd door een van de gebruikers.
* De ontwerpers hebben duidelijk een indrukwekkende poging gedaan om een bruikbare desktop te ontwerpen. Netjes in- en uitloggen door middel van de 'stop' knop.
Nadelen
* Waarom geld betalen als je hetzelfde (en beter) gratis kunt krijgen
* Beperkt.
* Te weinig interactief als het gaat om wine foutmeldingen / onvolkomenheden
* Het gehele systeem draait onder user account 'root'. M.i. voldoende reden een dergelijke pc, in elk geval niet zonder firewall, aan het internet te hangen.
Conclusie
Een gebruiker die echt wat wil kan beter een goeie linux distributie nemen. De gemakkelijke gebruiker kiest mandrake ofzo, de performance eisende gentoo, etc. Technisch gezien is er absoluut geen reden Lindows te gebruiken.
Als het echter gaat om 'met weinig moeite van een oud pc'tje een leuk internet pc'tje maken' zit je denk ik wel goed. Met weinig middelen, behalve een haags bakkie geheugen, heb je een leuke pc. Of een andere linux distro dan alsnog een betere keus is laat ik aan jezelf over.
Denken dat je met lindows gemakkelijk windows software kunt draaien is ronduit een illusie. Ook dan maak je m.i. meer kans als je handmatig met wine aan de slag gaat.
[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2002 22:12 . Reden: tx voor alle reacties ]
:strip_icc():strip_exif()/u/53379/tweakers.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2026/DSC_2281.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12704/usericon1.jpg?f=community)
/u/34550/crop5fb18601699ca_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/55793/froggy.gif?f=community)