[raid0] performance verschil windows & linux?

[admiral866]

Sta op het punt om een raid0 ftp server te maken.
Na veel gelezen te hebben, denk ik dat het me wel gaat lukken om het op linux werkend te krijgen (rh8 of debian).

Maar nu vraag ik me nog af of er dus een verschil in performance is tussen windows (win2k-srv) en linux.

Het gaat om een hpt370, die onboard zit op een Abit KA-7 /100. Dus met Via chipset.

Heb hier en daar wel wat gelezen over Via patches voor windows die eea sneller lieten lopen.
Vandaar ook eigenlijk de vraag naar het verschil in snelheid tussen de twee besturings systemen.

[Xander]

De HPT 370 controller werkt nog niet eens in Redhat Linux 8.0. Drivers voor 7.3 (met daarbij een gewijzigde kernel) bestaan alwel. Highpoint zegt bezig te zijn met nieuwe drivers.

Suc6,

Xander

[admiral866]

ja dat klopt.
Maar ik dacht dat het bij rh8 wel door de kernel werd gedaan?

[Xander]

Ik heb ooit geprobeert Redhat Linux 7.3 te installeren op een HPT370 kaart zonder deze drivers. Het werkte wel alleen ik kreeg bij alles wat ik deed een DMA error.
Als je dit werkend krijgt, laat je het dan weten?

[Olaf van der Spek]

Waarom gebruik je dan niet de standaard IDE controller? Dan laat je Linux software RAID uitvoeren.

[Verwijderd]

Xander, heb hier RH8 op een ABIT kt7 raid met HPT370.
Ik heb weliswaar heen raid0 meer, maar hij herkend de controller wel.

[Xander]

Zonder een enkele foutmelding tijdens het booten??

[Xander]

OlafvdSpek schreef op 14 oktober 2002 @ 19:06:
Waarom gebruik je dan niet de standaard IDE controller? Dan laat je Linux software RAID uitvoeren.

Omdat ik te weinig poorten heb voor 4 hardeschijven en een DVD-speler en een CDR-drive

[Verwijderd]

XanderH schreef op 15 oktober 2002 @ 19:23:
Zonder een enkele foutmelding tijdens het booten??

yep.

[Olaf van der Spek]

XanderH schreef op 15 oktober 2002 @ 19:25:
Omdat ik te weinig poorten heb voor 4 hardeschijven en een DVD-speler en een CDR-drive

Wat moet dat in een FTP server?
Maar je kunt dus de RAID controller als IDE controller gebruiken en dan software RAID door Linux laten uitvoeren.

[Xander]

Verwijderd schreef op 16 oktober 2002 @ 20:53:
[...]

yep.

Dan ga ik het ook eens proberen.

Thanks

[admiral866]

koel, ik ga ook zometeen rh8 erop zetten
maar iemand nog info over performance verschil? Want er is dus iig 1 via pci latency fix voor VIA chiptsets. Maar is dat er ook voor windows Linux?
En hoe zit dat met de 4in1 drivers? Want die lijken me ook wel nuttig

[BalusC]

Jep, zoiets is er ook voor Windows, zie www.viaarena.com
Verder bestaan de 4in1 drivers volgens mij niet in de vorm voor Linux.. Het zijn gewoon AGP/IDE/USB/etc drivers

[admiral866]

ah damn, ik bedoelde dus "Maar is dat er dus ook voor Linux?"
Want ik begon deze thread juist omdat ik wist dat die dingen voor windows er zijn.
Daarom vraag ik me dus af of er noemenswaardige performance verschillen zijn

[smvs]

Als je de GUI in Linux niet gebruikt heb je toch zowieso al een performance voordeel t.o.v. Win 2K ?

[admiral866]

tja, maar als je de zooi als service draait maakt het niet veel uit. (?)
Het gaat dus ook niet daarom, maar of de dingen op een VIA chipset wel optimaal (kunnen) draaien op Linux? Omdat er dus wel patches voor bepaalde dingen zijn voor windows.

[Olaf van der Spek]

smvs schreef op 26 oktober 2002 @ 18:11:
Als je de GUI in Linux niet gebruikt heb je toch zowieso al een performance voordeel t.o.v. Win 2K ?

Nee. Die GUI kost alleen wat RAM. Geen CPU of IO time.