1280 x 960 is normaal. Waarom dan 1280 x 1024

[dirkjesdirk]

Jarenlang draaide mijn 19 inch pyama op 1280 x 1024. Nu lees ik op t.net frontpage laatst dat 1280 x 960 normaal is. Ikke nameten, en ja hoor: 1280 x 1024 is een verhouding van 4:5 ipv 3:4 bij alle andere resoluties.

Mijn vraag: WAAROM??
Overal wordt geadverteerd met 1280x1024 en iedereen schijnt het te gebruiken en het KLOPT GEWOON NIET qua verhouding
Waar komt deze rare maat vandaan???

Wie kan mij dit merkwaardige fenomeen verklaren?

[Cassius]

Weet ik ook niet eigenlijk. Ik vind ook zeker dat 1280 x 960 de standaard in plaats van 1280x1024 moet worden !!!

Kijkt gewoon beter in verhoudingen enzo ... Maar ik weet het echt niet

[Dethroned]

Slaat nergens op dat daar alleen maar op geadverteerd word. Het staat gewoon aangegeven als modi.
BTW vind ik de door jou gebruikte resolutie beter dan x960 alhoewel ik op 2048x1536 draai

Maar goed er zijn nog wel meer rare resoluties

[RedHat]

1280x1024

Hoe hoger je gaat, hoe meer je gaat merken van de verhoudingen (zelfde als met percentage) en omdat verschil tegen te gaan 1280x1024 anders zit je strax tegen 9000x2000 lekker hoor

[Justice]

Mijn gok is dat het een kleinere versie is van een bioscoop/film formaat oid? Het is trouwens ook zo dat sommgie monitoren deze resolutie beter/scherper weergeven dan 1280x960 (zoals mijn IIyama vision master 452). Dus ik heb gewoon links en rechts een balkje neergezet.

[Fuzzillogic]

RedHat schreef op 12 oktober 2002 @ 21:01:
1280x1024

Hoe hoger je gaat, hoe meer je gaat merken van de verhoudingen (zelfde als met percentage) en omdat verschil tegen te gaan 1280x1024 anders zit je strax tegen 9000x2000 lekker hoor

Klok klepel?

Een normale monitor heeft een verhouding van 4:3. Om ervoor te zorgen dat een pixel vierkant is, zul je ook het aantal pixels in de 4:3 verhouding moeten hebben. Dus 1280x960. Zet je monitor maar eens op 1280x960, teken een cirkel (geen elips) en zet je monitor dan ees op 1280x1024. Weg cirkel.

Overigens heeft een TV geen vierkante pixels.

[Cassius]

Dethroned schreef op 12 oktober 2002 @ 20:58:
Slaat nergens op dat daar alleen maar op geadverteerd word. Het staat gewoon aangegeven als modi.
BTW vind ik de door jou gebruikte resolutie beter dan x960 alhoewel ik op 2048x1536 draai

Maar goed er zijn nog wel meer rare resoluties

??? Vage reply

Maar je hoort veel mensen zeggen: "Nou, bij 1280x1024 is alles prima hoor" maar dat is GEWOON NIET zo ... 1280x960 zou standaard moeten zijn ... Maar waarom deze afwijking dan ineens, dat is het interessante.

Ook zijn er veel meer game engines die 1280x1024 kunnen verwerken dan 1280x960. het is dus flink ingeburgerd en das minder

[Verwijderd]

ik test het net,
normaal draai in mijn 19" dell, p991 op1024x1280x85hz
meer hertz gaat dan niet,
nu zet ik hem op 960x1280x150hz
vreemd verschil van die hertzen maar vind het goed zo, dus laat hem nu zo staan.

[Minkie]

marzzman schreef op 12 oktober 2002 @ 21:04:
[...]


Ook zijn er veel meer game engines die 1280x1024 kunnen verwerken dan 1280x960. het is dus flink ingeburgerd en das minder

Maar die spellen zijn ook voor die resolutie gemaakt toch?Als je dan je scherm weer terug zet naar 1280/960 dan klopt het spel weer niet kwa vormen.
Of zit ik hier fout?

[bazs2000]

De pc's op mijn werk kennen niet eens de resolutie van 1280x920, ik moet dus wel met 1280x1024 werken wat dus niet lekker werkt als je nog weleens wat dingen moet vergelijken.

Het is gewoon een rotresolutie omdat het gewoon een vertekend beeld geeft van de werkelijkheid.

[Cassius]

Vjenneboy --> nee daar zit je wel een beetje fout. Die omschakelingen zouden windows in combi met het spel prima moeten kunnen maken.

En de engine zorgt er wel voor dat er geen verkeerde verhoudingen ontstaan. Maar check UT bijvoorbeeld. Wel 1280x1024, geen 1280x960

[Cassius]

bazs2000 --> ik ben het helemaal met je eens, daarom draai ik op 1024x768

Vage ontdekking --> UT2003 is op 1280x1024 net zo zwaar als op 1280x960 ... exact ...

[Jake]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2002 @ 21:06:
ik test het net,
normaal draai in mijn 19" dell, p991 op1024x1280x85hz
meer hertz gaat dan niet,
nu zet ik hem op 960x1280x150hz
vreemd verschil van die hertzen maar vind het goed zo, dus laat hem nu zo staan.

Jij hebt zeker een gekanteld scherm...

1280x1024 bestond eerder dan 1280x960. Waar het vandaan komt: geen idee. Het zou zomaar zo kunnen zijn dat iemand zich 'vergist' heeft...

Een TFT die 1280x1024 als aanbevolen resolutie heeft heeft overigens een 5:4 verhouding (dus alle 4:3 reso's zijn dan of met balken of vervormd).

[Verwijderd]

nau even screenie

klik voor vergroting,

hier wordt ze toch echt niet 'uitgerekt'
dit is 1280x960 en ééntje op 800x600

[Cassius]

Jake --> dat is helemaal erg idd. TFT's staan er bekend om dat ze heel slecht zijn in de non-aanbevolen reso's ... Dus dan zou je altijd vastzitten aan die balken en shit ...

Maar ja, er zijn zeker geen TFT's met 1280x960 als aan te raden reso

[Cassius]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2002 @ 21:15:
nau even screenie
[afbeelding]
klik voor vergroting,

hier wordt ze toch echt niet 'uitgerekt'

en plaats er nou maar eens een 1280x960 bij --> je kan het wel ontkennen, maar het is ECHT ZO ... ze worden gewoon een beetje uit verhouding gehaald

[We Are Borg]

marzzman: Ik heb gehoord dat 1280x1024 het probleem veel minder is (maar dat weet ik dus niet zeker)

_{Subtiele hint}

* We Are Borg is te lui om te zoeken, maar ik gok dat hier al ongeveer 10 topics over zijn geweest

[Cassius]

We Are Borg schreef op 12 oktober 2002 @ 21:21:
Ik heb gehoord dat 1280x1024 het probleem veel minder is

Deze zin snap ik niet helemaal, sorry. Dat welk probeem minder is ?

[Mentalist]

Ik draai ook 1280*1024. Waarom? Het geeft net een klein beetje meer ruimte, een hogere res trekt m'n monitor niet.

Het vertekend volgens mij wel, ik heb het idee echter dat nu alles een beetje vervormt is als ik op 1280*960 kijk...

Maar op een andere monitor met 1024*786 is het beeld voor mij niet vervormt. Beetje raar dus. Ik blijf toch op 1280*1024 werken, ik heb er gewoon geen problemen mee, en ik heb het idee dat het minder vervormt is dan met 1280*960.. (ook al weet ik zelf best dat dat niet klopt..)

Ik game trouwens wel op standaard reso's, 640*480, 800*600 en 1024*786 afhankelijk van de game..

Probeer Q3 maar eens op 1280*1024 te draaien. Valt er in het menu gewoon een knop gedeeltelijk buiten beeld.

[yGiDoRp]

Ik heb op mijn werk een 17" DELL TFT en de verhoudingen kloppen precies bij 1280x1024 wat niet het geval is bij andere resoluties.

[Mentalist]

yGiDoRp schreef op 12 oktober 2002 @ 21:41:
Ik heb op mijn werk een 17" DELL TFT en de verhoudingen kloppen precies bij 1280x1024 wat niet het geval is bij andere resoluties.

Meet lengte en breedte eens op. Mogelijk is het simpelweg geen 4:3 scherm.

[Poltergeist]

De TFT's hebben dan ook geen 4:3 verhouding, maar een 5:4, waardoor de verhoudingen inderdaad weer wel kloppen bij 1280x1024

[Verwijderd]

Ik draai ook al lang 1280*1024 op mijn 17" , heb nooit geweten dat dat eigenlijk niet klopte, maar het bevalt me prima. Heb net een keer 1280*960 geprobeert maar heb liever 1280*1024

[Maurits van Baerle]

W3ird_N3rd schreef op 12 oktober 2002 @ 21:48:
[...]


Meet lengte en breedte eens op. Mogelijk is het simpelweg geen 4:3 scherm.

Volgens mij zijn CRT's in principe altijd 4:3 en TFT's 5:4. Dan zou het op een TFT dus een logische resolutie kunnen zijn.

Ik heb op mijn CRT (IIyama VMPro 451) altijd 1280x1024 gedraaid en ben een paar weken geleden overgestapt op 1280x960 omdat het er veel beter uit bleek te zien. Veel scherper ofzoiets.

[yogy]

Ik wou het verschil ook ff gaan bekijken (standaard draai ik 1280x1024), xie ik die resolutie helemaal niet kan kiezen . Ik heb een IIyama 9017 (zo'n oer 17" Vision Master Pro), op een Diamond Viper V770 (non ultra). De Viper met standaard 2000 drivers en de monitor met de drivers van IIyama.

[ernst]

W3ird_N3rd schreef op 12 oktober 2002 @ 21:37:
...................

Probeer Q3 maar eens op 1280*1024 te draaien. Valt er in het menu gewoon een knop gedeeltelijk buiten beeld.

Ga dan maar eens rommelen aan je screen size
Eizo heeft daar links onder zo'n mooi knopje'auto' voor erg handig.......
iig dan past het wel

[NiGeLaToR]

Op TFT's is 1280x1024 ook std.. x960 is niet mooi, als je het al kan instellen.

[Verwijderd]

Dit is een oude discussie. Als je het wilt weten kun je de search gebruiken