Help! Ik weet niet zoveel van Rambus, nodig voor deze draad:

[Spice]

nieuws: Benchmarks met dual channel DDR @ HardOCP

Staan (ondanks mijn beperkte inhoudelijke technische kennis) toch wel wat reacties aan de hoge kant imho.

m.a.w.: ik laat het liever aan de specialisten over

[Robin]

Deze lijkt mij niet op zijn plaats met een zulke score.

Overgewaardeerd.

Done

[max3D]

Ik begrijp niet waarom mijn bijdrage naar 2 teruggemod is. Ik ben een van de weinigen die het hele topic op HardOCP doorgelezen heeft en al vroeg 's morgens een samenvatting plaatste met harde feiten.
Iedere lezer van het oorspronkelijke nieuwsbericht had veel gehad aan deze feiten als hij die gelijk gezien had. Nu startten er allerlei speculaties die met deze extra info volkomen overbodig waren.
Kortom een post met veel nuttige informatie waar veel tijd in gestopt was om die te verwerven. Typische 3 á 4 waardering normaal.
Daarnaast suggereer ik in diezelfde post een manier om dit soort vervuilde info sneller te onderscheppen en waarderen. Dat kun je heel ambtelijk als off-topic zien, maar het was juist hier erg op zijn plaats omdat het probleem zo goed geillustreerd werd door het oorspronkelijke nieuwsbericht.
Je kunt het ook gewoon als een extraatje beschouwen; de basic info is absoluut meer waard dan de huidige +2 want daar zit veel tijd en aandacht in. Nu is de waardering gelijk aan de bijdrage "Geheugen transfers zijn ook niet alles!
Een CPU moet goed zijn op alle fronten, dan merk je pas echt een performance verbetering.Een Porsche met vierkante wielen gaat ook niet hard "

Niet helemaal reeël lijkt me.

[botoo]

Klinkt als een gefundeerde opmerking max3D,
*duikt er eens in*

btw, sorry voor de late reactie Spice, maar ik heb ook niet zoveel verstand van rambussen (of openbaar vervoer in het algemeen)

[Randal Peelen]

Lol @ botoo

Ik ga nog wel ff over het draadje heen.... Hoeft nu niet veel meer te gebeuren zo te zien .

[Randal Peelen]

Hhmm, ik kom hier niet helemaal uit. De reactie zelf is een +1 IMO, daar staat hij ook op en dat is dus prima.
Maar de zin:

We kunnen natuurlijk ook aan Intel vragen of ze toch maar even willen wachten, totdat MS nieuwe toepassingen kan verzinnen om die extra snelheid te verspillen...

Is IMO weer een regelrechte flame(bait)........

+0 of een +1?

[botoo]

wmb een regelrechte flame.

[Spice]

openbaar vervoer in het algemeen

Breek me de back nie open, hoewel vanavond een primeur ik was in mijn homntown om papa en mama spice en de JAVA-doctor te verblijden met mijn komst.
Nou je moet dan dingen combineren dus ging ik na het ophalen van mijn nieuwe bril richting mijn oude stamkroeg. .............Affijn, ipv bus van 22.17 had ik om 20.30 een beltaxi besteld voor 22.57. Komt om 22.58 een luxe-wagen aanrijden, stopt en vraagt (de chauffeur) of ik de bus heb besteld naar Den Bosch. Ja dus , swing met de taxi naar Den Bosch. Affijn daar weer de kroeg in bla bla bla en weer thuis maar toch fijn dat jullie de draad hebben opgepakt, ze/hij stond zolang op nul.

[ Voor 0% gewijzigd door Spice op 12-10-2002 01:57 . Reden: logica ]

[Verwijderd]

OK, ondanks dat ik zelf aan de discussie deelneem dan hier toch maar een klacht :

Linkje

Prima discussie opzich, maar ik wordt er ZO moe van dat ik (en anderen) door scali de hele tijd voor dom/achterlijk/zealot wordt uitgemaakt. Ik heb hem al een paar keer gevraagd om gewoon op argumenten te discussieren, maar hij blijft volharden in zijn imho onzinnige geflame. De rest van zijn post is overigens niks mis mee, maar WAAROM moet het nou zo?

[Randal Peelen]

Een paar puntjes waar ik je graag op wil wijzen.....

1. De draad is inmiddels oud en is nouwelijks nog te modden.
2. De genoemde reactie staat al op de goede waardering.
3. Mede dankzij punten 1 en 2 hoef je deze draad niet te kicken .

[KeX]

Jimmy Pop schreef op 13 oktober 2002 @ 13:21:
Een paar puntjes waar ik je graag op wil wijzen.....

1. De draad is inmiddels oud en is nouwelijks nog te modden.
2. De genoemde reactie staat al op de goede waardering.
3. Mede dankzij punten 1 en 2 hoef je deze draad niet te kicken .

Not agreed, de reactie die hij linkt is net een uur of veertien oud en nog prima modbaar. Het nieuwsitem kan oud zijn, maar een discussie kan doorlopen. Bovendien is deze user een deelnemer in de discussie en kan dus ontopic in dit draadje zijn beklag doen.

* KeX zal eens in de draad lezen hoe de toonzetting is. Ik verwacht overigens niet dat ik scherp ga schaven aangezien dit niet helemaal my cup of tea is.

En /me , No offence intende off course.

[Randal Peelen]

None taken .....

Maar vooralsnog vind ik dat punt 2 op gaat. Hij is in toon wat flamerig maar er zitten waarheden in, een 0 is waarschijnlijk beter dan een +1 maar hij staat op 0 en daar had hij hoe dan ook met 1 moderatie op kunnen staan.

[KeX]

Jimmy Pop schreef op 13 oktober 2002 @ 13:53:
None taken .....

Maar vooralsnog vind ik dat punt 2 op gaat. Hij is in toon wat flamerig maar er zitten waarheden in, een 0 is waarschijnlijk beter dan een +1 maar hij staat op 0 en daar had hij hoe dan ook met 1 moderatie op kunnen staan.

Agreed, ik zou ondanks de toonzetting zelfs nog makkelijk met een +2 kunnen leven.

[Verwijderd]

Het gaat mij er niet om dat scali de grond in gemodereerd wordt, dat zal me een zorg zijn. Ik vind alleen dat ie zich niet zo netjes gedraagt...
En begrijp ik uit de reacties van Jimmy en Kex dat flamen dus gewoon mag als de rest van de post dan maar iets zinnigs zegt?

edit:
Dat laatste is een beetje chargeren natuurlijk Maar het lijkt mij dat 'ie met zn flamerige toon probeert een tegenreactie in dezelfde trant te ontlokken. Poging tot het starten van een flamewar? Misschien een beetje vergezocht idd maar als ik het mij goed herinner is commentaar op de stijl van een posting in de draad zelf ook "not done". Vandaar dus dat ik me dan maar hier ff afreageer

[Beaves]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2002 @ 16:58:
Het gaat mij er niet om dat scali de grond in gemodereerd wordt, dat zal me een zorg zijn. Ik vind alleen dat ie zich niet zo netjes gedraagt...
En begrijp ik uit de reacties van Jimmy en Kex dat flamen dus gewoon mag als de rest van de post dan maar iets zinnigs zegt?

edit:
Dat laatste is een beetje chargeren natuurlijk Maar het lijkt mij dat 'ie met zn flamerige toon probeert een tegenreactie in dezelfde trant te ontlokken. Poging tot het starten van een flamewar? Misschien een beetje vergezocht idd maar als ik het mij goed herinner is commentaar op de stijl van een posting in de draad zelf ook "not done". Vandaar dus dat ik me dan maar hier ff afreageer

Ik vind de toonzetting iig wel zwaar irritant, en "slecht" genoeg om van mij op een -1 getrakteerd te worden. Scali vindt het blijkbaar normaal om iedereen die het niet eens is met hem of met andere argumenten te komen uit te schelden voor weet-ik-wat.

[Randal Peelen]

Beaves schreef op 13 oktober 2002 @ 23:38:
[...]

Ik vind de toonzetting iig wel zwaar irritant, en "slecht" genoeg om van mij op een -1 getrakteerd te worden. Scali vindt het blijkbaar normaal om iedereen die het niet eens is met hem of met andere argumenten te komen uit te schelden voor weet-ik-wat.

Maar zoals ik al zei vind ik een 0 tot een +1 gepaster....

Er staan per slot van rekening ook waarheden in, en de flamerige toon heeft toch te veel overhand dus zou ik bij afwegen op een 0 uit komen denk ik... geen -1.

[KeX]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2002 @ 16:58:
Het gaat mij er niet om dat scali de grond in gemodereerd wordt, dat zal me een zorg zijn. Ik vind alleen dat ie zich niet zo netjes gedraagt...
En begrijp ik uit de reacties van Jimmy en Kex dat flamen dus gewoon mag als de rest van de post dan maar iets zinnigs zegt?

edit:
Dat laatste is een beetje chargeren natuurlijk Maar het lijkt mij dat 'ie met zn flamerige toon probeert een tegenreactie in dezelfde trant te ontlokken. Poging tot het starten van een flamewar? Misschien een beetje vergezocht idd maar als ik het mij goed herinner is commentaar op de stijl van een posting in de draad zelf ook "not done". Vandaar dus dat ik me dan maar hier ff afreageer

Kom er toch nog even op terug. Ik weet dat je chargeerde. maar ik moet zelf ook wat op mijn woorden terugkomen. Heb iets teveel naar de single post gekeken. Daarna heb ik +2 geroepen omdat ik dacht dat de reactie te negatef beoordeeld zou gaan worden (een soort tegengewicht dus). Ik heb zojuist de hele draad nog eens een keer gelezen en geconcludeerd dat de betreffende user steeds gefrustreerder raakt in de discussie. Alle users in dit verhaal schieten redelijk scherp (dat mag en dat is leuk) alleen gaat deze user vanaf een bepaald punt in de draad wat meer op de persoon spelen. Jammer maar helaas. Toch vind ik het voor de zichtbaarheid van de discussie, die erg interessant is onterecht dat hij met zijn reacties op nul komt. Ondanks zijn flamerige toon is hij deel van een inzichtvolle/interessante discussie.