Ram vol (512mb) bij laden level van spel

[Verwijderd]

Ik heb de search al gebruikt maar niks kunnen vinden.

Mijn probleem is het volgende: tijdens het laden van een leve van bijv. battlefield 1942, ut2003 of SOF 2 stroomt mijn hele geheugen vol. (512mb pc2700) Soms loopt het door tot ver over de 600. En het nadeel hier van is natuurlijk dat het spel traag wordt.

Waar kan dit aanliggen? Ergens iets verkeert ingesteld of zo?

[Verwijderd]

Hoe heb je het zelf ingesteld? Welke OS heb je?

[Verwijderd]

IK heb WinXp prof
In de spellen alles op max en 1600*1200

[Verwijderd]

Heb je wel je virtueel geheugen wel aangepast?

[Abbadon]

Move PMG -> Spielerij

[Loev]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 19:06:
Heb je wel je virtueel geheugen wel aangepast?

Daar zou ik ook eens naar kijken als ik jouw was.
Even geen idee meer waar je dit moet zoeken, zal eens kijken voor je.

[Crash]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 19:06:
Heb je wel je virtueel geheugen wel aangepast?

wat is eigenlijk die ideale instelling als je 512 MB DDR RAM hebt?

[inXs]

Crash-Override schreef op 10 oktober 2002 @ 20:09:
[...]

wat is eigenlijk die ideale instelling als je 512 MB DDR RAM hebt?

100mb swap ofzo..

[Crash]

bl!kje schreef op 10 oktober 2002 @ 20:10:
[...]


100mb swap ofzo..

hmm, mijne staat op 768MB standaard
zou het beter zijn als ik dat verander?

[inXs]

Crash-Override schreef op 10 oktober 2002 @ 20:15:
[...]

hmm, mijne staat op 768MB standaard
zou het beter zijn als ik dat verander?

Ja want windows kennende spreekt ie het wel aan ook al is het niet nodig.. Dit kan vertragingen opleveren want de snelheid van je harde schijf is veeeeel lager dan van je geheugen. En swappen kost ook tijd dus moet je ervoor zorgen dat ie weinig swapt.

[Verwijderd]

Crash-Override schreef op 10 oktober 2002 @ 20:09:
[...]

wat is eigenlijk die ideale instelling als je 512 MB DDR RAM hebt?

Min : 1040

Max : 1538

[Rafe]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 17:34:
IK heb WinXp prof
In de spellen alles op max en 1600*1200

Dat vind ik dan niet gek dat je RAM volloopt met die settings in UT2003
Wat zijn je andere specs, welke drivers gebruik je?

[Verwijderd]

1600x1200 en hoeveel frames haal je daar mee?

anyway... swapfile mag wel groter dan 100MB inderdaat 1040/1538
en draai eens windows update, misschien heb je net ff wat geinstaleerd dat een memory leek veroorzaakt, gewoon critical updates instaleren dan

[Verwijderd]

C-O: beste is
1. 1.5 x je geheugen en dat als min EN max instellen en
2. de swapfile op een aparte partitie zonder die verder te gebruiken voor andere dingen

[dr snuggles]

Op 1600x1200 is het wat zwaar voor je pc. Ik speel zelf ook bijna alleen maar in die resolutie en dan is een goed ingestelde swapfile erg handig.

Ik heb zelf 512mb rambus geheugen, en een swapfile van 768 mb min en 1536 mb max (zo'n grote swapfile van boven de 1gb kan handig zijn bij hele hoge resoluties of bijv video-editen).

Verder hoort het dat je geheugen helemaal vol loopt. Een spel neemt nl zoveel mogelijk geheugen tot zich, waarvan het een gedeelte gebruikt. Op de zware momenten wordt het volledig vol gepompt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 20:44:
C-O: beste is
1. 1.5 x je geheugen en dat als min EN max instellen en
2. de swapfile op een aparte partitie zonder die verder te gebruiken voor andere dingen

hoe doe ik dat de swap file op m'n R: zetten?
hij staat nu op m'n C:\

[Verwijderd]

ik heb momenteel 1024 tot 1536mb virtueel geheugen. Dit lijkt me toch genoeg? Ik gebruik de omega drivers van nVidia 11.82 (30.82).

Specs staan in mijn signature.

belangrijkste:
amd XP2000+ momenteel @1700mhz
Gigabyte GA-7VRXP
Asus V8440 GF4 Ti4400
Iiyama HM903DT VM Pro 454 19" en Philips 17b20

[dr snuggles]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 21:29:
[...]
hoe doe ik dat de swap file op m'n R: zetten?
hij staat nu op m'n C:\

Control panel -> System -> advanced -> performance -> settings -> advanced -> virtual memory -> change.

[Crash]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 20:44:
C-O: beste is
1. 1.5 x je geheugen en dat als min EN max instellen en
2. de swapfile op een aparte partitie zonder die verder te gebruiken voor andere dingen

THX ItSnows, daar kunnen we wat mee

[Hahn]

Crash-Override schreef op 10 oktober 2002 @ 22:54:
[...]

THX ItSnows, daar kunnen we wat mee

Een echte (game)tweaker zou dit al hebben geweten
Het is volgens mij ook zo dat je swapfile niet minder moet zijn dan het aantal mb wat je aan geheugen hebt en niet meer dan 2 keer zoveel. Dus als je 256 MB geheugen hebt moet je niet onder de 256 MB instellen en niet boven de 512. En daardoor is het ook logisch dat ItSnows zegt dat je alles op 1.5x je geheugen moet zetten

(Als je het getal hetzelfde doet bij het minimum én maximum swapt ie minder en ben je nooit hardeschijfruimte kwijt die je eerst wel had)

[Crash]

MaRc0 schreef op 10 oktober 2002 @ 23:15:
[...]

Een echte (game)tweaker zou dit al hebben geweten
Het is volgens mij ook zo dat je swapfile niet minder moet zijn dan het aantal mb wat je aan geheugen hebt en niet meer dan 2 keer zoveel. Dus als je 256 MB geheugen hebt moet je niet onder de 256 MB instellen en niet boven de 512. En daardoor is het ook logisch dat ItSnows zegt dat je alles op 1.5x je geheugen moet zetten

(Als je het getal hetzelfde doet bij het minimum én maximum swapt ie minder en ben je nooit hardeschijfruimte kwijt die je eerst wel had)

ik dacht dat het altijd wel goed stond, maar toen ik gister dus keek,
naar aanleiding van dit topic, stond het bij mij dus op min 768 en max 1536
en normaal let ik niet zo op die swapfile, want alle spellen lopen goed, zonder rare problemen

[Verwijderd]

Maar ik heb dus voldoende virtual geheugen, wat kan dan het probleem zijn?

of moet ik gewoon meer geheugen kopen?

[Verwijderd]

Iemand?

[Verwijderd]

je moet dus zoiezo ff je swapfile min/max allebij op 1,5 keer je RAM zetten.
ook raad ik je nogsteeds aan windows update te draaien en alle criticalk updates te instaleren, het klinkt echt als een memleak en die los je niet op met meer RAM